Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 19 mars 2016 : commentaires

  • 92 réponses
  • 21 participants
  • 6 261 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Editorial du 19 mars 2016 : commentaires

«Nous commençons à voir des commentaires négatifs sur le côté terrifiant d’un robot qui pourrait voler le travail des humains. Nous n’allons pas commenter cette vidéo parce qu’il n’y a pas grand-chose à ajouter et parce que nous ne voulons pas répondre à la majorité des questions qu’elle soulève.»

Ainsi s’exprime la directrice de communication de Google X, après que la vidéo sur le robot Atlas, inventé par la société Boston Dynamics que Google/Alphabet avait rachetée il y a un peu plus de deux ans, a choqué un bon paquet d’internautes sur le web. Atlas y apparait d’une troublante humanité dans son habileté à marcher, ouvrir des portes, reprendre son équilibre ou porter des colis, comme dans son asservissement à l’homme qui le « martyrise » dans la vidéo. A le voir réduit à l’état d’esclave égyptien au temps des pyramides, on aurait presque envie de le défendre, de lui payer une bière et de militer pour qu’il ait le droit de vote, de se marier avec des robots du même sexe, d’adopter des enfants... ou du moins celui de poursuivre Boston Dynamics et Alphabet devant les tribunaux pour harcèlement moral et violences sur le lieu de travail.

Or, si Google a pour habitude de ne pas vouloir répondre aux questions que soulèvent ses multiples activités, il ne voudrait pas non plus voir son image plombée en passant pour l’inventeur de Skynet, surtout à l’heure où les robots militaires deviennent un sujet aussi préoccupant que celui de l’écologie, surtout à l’heure où une Google Car est rentrée dans un bus…

Boston Dynamics est donc en vente, Amazon et Toyota s’étant déjà montrés intéressés, tandis que Google continuera ses autres activités sans vouloir répondre à la majorité des questions qu’elles soulèvent : la génétique, l’intelligence articificelle, la production énergétique, l’hébergement de vidéo, de musique, de photos, la numérisation des livres, la cartographie, la téléphonie mobile, la publicité et accessoirement, mais alors vraiment accessoirement, le développement d’un moteur de recherche qui fait déjà figure de moteur de perdition face à la clarté d’un Qwant.

Sans passer par Google, je vous annonce donc le programme de la semaine sur Audiofanzine, avec pour commencer le test des chouettes hollowbodies Epiphone Gary Clark Jr, celui de l’étonnant synthé pour guitare Boss SY-300 et celui, à marquer d’une pierre blanche, de l’Una Corda de Native Instruments, un prototype de piano qui n’est ni plus ni moins que le premier produit à recevoir un 5 sur 5 dans l’histoire d’AudioFanzine, tout simplement parce le pourtant très exigeant Sleepless n’a rien eu à redire sur la chose. Je vous complète ça de l’interview de l’ingé son David Kimmell et d’un numéro d’On Refait Le Patch spécial Questions/Réponses et vous devriez être bien occupés pour cette semaine.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Aië ! C'est quand même indécent de faire marcher tout nu un robot dans la neige, pour le maltraiter ensuite. On attend presque le moment où le robot va "coller un pain"...
Ensuite, la vidéo est passée à une quatre séquence où on peut voir plusieurs chien courir et là ça fout carrément les jetons.:8O:

Bravo Los Teignos pour cet édito futuriste, mais pas tant.:oo:
12
Heuuuu... Una Corda ??? icon_eek.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 09:15:35 ]

13
Je n'avais jamais vu la vidéo sur le robot Atlas :8O: C'est vrai que le comportement de cet homme "martyrisan" la machine est troublant. Et ça me fait me poser pas mal de questions sur l'avenir. Imaginez quand ils auront réussi á construire un robot au physique 100% semblable à celui d'un être humain (homme, femme ou enfant) et les dérives que cela risque d'amener icon_facepalm.gif "A moi la peur" comme dirait l'autre...
14
Je pense que pour Una Corda, il y a effectivement une faille spatio temporelle: le test n'est pas encore sorti :bravo:

Mais on connait déjà la note! 5/5! ça va plaire à tous les paranos qui vont dire que AF est vendu à Native au point de décerner un award avant d'avoir publié le test! Gniark, gniark!
15
L'humanisme c'est violent, c'est spéciste. La place que nous n'accordons pas aux intelligences artificielles, que nous pourrions qualifier d'espèces à part entière bientôt si nous étions véritablement dans une position égalitaire, nous ne l'accordons pas plus aux animaux, qui eux n'ont pas une intelligence dite "artificielle". De là il est plus que nécessaire de s'interroger d'abord sur cette place que nous accordons aux animaux avant de prétendre vouloir s'interroger si nous serions à même de pouvoir en donner une aux AI.

Le parallèle est d'ailleurs saisissant. Dans les 2 cas, ces espèces sont manipulées, croisées, produites par l'animal humain au profit de l'animal humain. On insémine des vaches, des truies, des poules, on sélectionne selon divers critères (poussin mâle broyé quand il s'agit de l'activité de la ponte), on pousse l'eugénisme à l'extrême: le nom vernaculaire "vache" fait avant tout référence à une espèce née de la manipulation humaine à partir de l'auroch, qui lui n'existe plus depuis bien longtemps, on a créé des races qui à l'état naturel n'existaient pas ! Bref, une vache c'est comme un ordinateur, et quand on voit les droits qu'on lui accorde, celui de se faire violer ... pardon inséminer, se faire enlever son enfant, pardon son veau, pour se faire pomper les seins, pardon passer à la traite, pendant maxi 6 ans parce qu'après elle s'écroule de fatigue et finit en steak dans votre assiette, alors que son espérance de vie est de 25 ans, peut-on encore être surpris de la place que nous accorderons aux AI ? parallèle là aussi saisissant avec le concept d'obsolescence programmée: qui ne s'est pas ému de la disparition prochaine du support de son cher et tendre système d'exploitation qu'il vénérait tant ? tout en dégustant son foie gras, sa cuisse de dinde, son steack haché, ....

Ça c'est la résultante de cette philosophie humaniste, car l'humanisme est le premier des fascismes pour les autres espèces. Je sais dit comme cela, ça choque, mais à force de nous mettre tout en haut en raison de notre prétendue faculté de raison, alors que les animaux en ont eux aussi, nous agissons en fascistes.

Qu'observons-nous de plus en plus avec les animaux ? qu'ils ont de plus en plus de traits similaires aux nôtres en termes de sensibilités, ce dont est dépourvue pour l'instant une AI... pour l'instant. Le champion du monde de jeu de Go qui s'est fait battre par un ordinateur récemment montre à quel point cette distance se rétrécit, car gagner à ce jeu n'est apparemment pas qu'affaire de capacités de calculs, mais bien de "créativité", n'est-ce pas un des fameux propres de l'homme, cette façon d'explorer le champ des possibles par l'inspiration ?

Écrire ce genre d'édito, c'est bien, mais je me demande si l'auteur est bien placé pour en parler, est-il lui aussi spéciste ... dans le sens où en se nourrissant et utilisant au quotidien le fruit de la violence de l'exploitation animale, il serait peut- être "un peu" mal placé pour parler de prise en compte d' "intelligences" ? au conditionnel bien sûr, je ne sais pas si l'auteur est végane ou non.

Par contre, je lui recommande vivement de lire cet ouvrage afin d'éclairer sa pensée:
http://calmann-levy.fr/livres/la-violence-de-lhumanisme/

Quand on est mort, on sait pas qu'on est mort c'est difficile seulement pour les autres.

 

C'est pareil quand on est con...

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 10:15:46 ]

16
Citation :
L'humanisme c'est violent, c'est spéciste. La place que nous n'accordons pas aux intelligences artificielles, que nous pourrions qualifier d'espèces à part entière bientôt si nous étions véritablement dans une position égalitaire, nous ne l'accordons pas plus aux animaux, qui eux n'ont pas une intelligence dite "artificielle"

nous sommes sur la même longueur d'onde
maintenant, dieu, merci, ( si j'ose dire) nous sommes capable d'aborder plusieurs problèmes à la foi et je n'aime ces notions de priorité dans l'action ou la réflexion
j'entend tellement souvent : " les animaux c'est bien mignon, mais occupons nous des hommes d'abord ..."
je répond à cela : nous sommes des synthétiseur polyphonique arrêtons de nous comporter comme des synthé monophonique ! ;)
D'autant plus, et là je suis sûr que tu me rejoindra, comme l'a dit un écrivain dont j'ai oublié le nom Le rapport que nous entretenons avec les animaux est le m^me que selon qui nous entretenons avec nous même ! L' homme sera toujours un loup pour l'homme tant qu'il set aun loup avec les agneaux
D'ailleurs je préfère avoir à faire à un loup qu' à certains hommes ! :-D
a voir ces vidéos que nous a transmis ce carnivore de LOS TEIGNOS ;) Il est clair que l'homme se comporte déjà avec les robots ,conscience ou pas, comme il l'a toujours fait avec lui même et avec les animaux ! car le problème est bien en nous .

D'ailleurs pour moi l'écologie fait fausse route quand elle a pour motivation l'idée de sauver la planète ou notre espèce ;
Le problème n'est pas de sauver qui ou quoi que se soit mais tout simplement de vivre en harmonie avec notre environnement !
on commence seulement à comprendre l'impemanence des choses et que notre monde n'est que momentanément "accueillant" : quoi que l'on fasse, il y aura des réchauffements climatiques des glaciations, un jour ou l'autre un astéroïde viendra nous rendre une petite visite , le soleil nous pètera une durite etc. et à moins de construire de solides fusées y'aura plus personne sur les forum d' AF :(

BREF ! en attendant que cela arrive, demain ou dans mille an, Bordel ! et si on arrêtait de faire les con et si respections enfin la vie !!!
























Pierresilex

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 10:41:33 ]

17
Citation :
Le champion du monde de jeu de Go qui s'est fait battre par un ordinateur récemment montre à quel point cette distance se rétrécit, car gagner à ce jeu n'est apparemment pas qu'affaire de capacités de calculs, mais bien de "créativité", n'est-ce pas un des fameux propres de l'homme, cette façon d'explorer le champ des possibles par l'inspiration ?


Euh bof, je ne suis pas convaincu là. Le mot "créativité" même mis entre guillemets n'a - à mon humble avis - pas sa place ici. Certes, il peut y avoir un semblant de ce dont tu parles de la part d'une machine (même dans la gestuelle), mais tout ça reste de l'ordre de la simulation. Cette simulation ne répondant qu'à des algorithmes de calcul strictes et formels.
18
Allons, allons... il faut cesser d'être ainsi conservateurs, les amis. Pourquoi refuser le progrès et les perspectives merveilleuses qu'il nous fait entrevoir ?
Vous n'allez tout de même pas faire le jeu des réactionnaires, M. Los Teignos ?
D'autant que certains ont déjà dégainé la cause de l'humanité augmentée : l'été dernier, Alain et Jérémy Bensoussan ont publié (sans rire) leur vibrant plaidoyer sobrement intitulé Droit des robots (éd. Larcier). Quant aux médecins qui viennent de signer un appel à la PMA pour tous dans les colonnes du Monde ne nous permettent-ils pas de dépasser notre médiocre condition vers un futur aussi radieux qu'émancipateur, que seuls les esprits les plus rétrogrades décriront comme la dictature du droit et de la science ?
Allez, ressaisissons-nous : vive le progrès ! vive l'égalitarisme ! et vive le droit des robots pour tous !

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 11:16:37 ]

19
Citation :
surtout à l’heure où une Google Car est rentrée dans un bus…


Dans ce cas de figure précis, qui a été ultra médiatisé sans que personne ne vérifie la source, et en parlant de la google qui avait causé un accident, le problème n'était pas tant la conduite automatique de la voiture, mais la conduite erratique du conducteur du bus, qui a fait absolument n'imp (et le choc a été minimal, genre un tout petit bing).
En gros, si tous les véhicules étaient auto pilotés, y aurait pas de souci, c'est bien la conduite humaine, erratique, imprévisible et désordonnée, qui cause des accidents mortels.
20
Tu liras l'essai de Patrice Rouget, ça va t'éclairer justement sur cette priorisation de l'action, cette priorisation de la pensée, et la sens de l'hypocrisie dont fait preuve l'animal humain dans sa prétendue défense des droits de ceux qui l'intéressent. L'homme pense justement d'abord à lui, puisqu'il a réussi à évincer dieu, la représentation de dieu en fait, de la cosmologie ternaire.
dieu

humain

et en dessous encore animal

Maintenant que "dieu est mort", qu'il n'est plus la norme de la supériorité aux autres espèces (du moins dans certaines civilisations, la nôtre par exemple, l'occidentale) il ne reste que l'homme qui n'a de cesse que de répudier l'animal pour préserver sa supériorité. Que les hommes se tuent entr'eux, c'est un fait, or Los Teignos n'est pas un belliqueux, il ne tuera pas son prochain animal humain, il prônera des valeurs de paix certainement, bref des valeurs dites "humanistes", ... tout en bouffant son steak et en se rendant donc complice d'holocauste envers d'autres pays espèces animales. De ce fait, oui j'affirme que ce n'est certainement pas le fait de prendre TOUT en compte, mais d'abord l'homme pour 99% des gens, qui va solutionner quoique ce soit. Je te suggère de visionner les vidéos de Carl Saucier Bouffard à ce sujet

https://www.youtube.com/playlist?list=PLNYebRbzG_adolhRHxLr9d6RSHLMLVfL1

Quand on est mort, on sait pas qu'on est mort c'est difficile seulement pour les autres.

 

C'est pareil quand on est con...

[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 11:14:00 ]