Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 16 mai 2020 : commentaires

  • 297 réponses
  • 32 participants
  • 6 911 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Editorial du 16 mai 2020 : commentaires
* Alors que les artistes rongent patiemment leur frein en attendant ces calendes grecques où les concerts seront de nouveau permis, le ministre Franck Riester assure qu’il y aura bien une fête de la musique, mais « sans prendre de risques… » Si l’on imagine encore mal comment la chose sera possible, on voit bien comme les choses pourraient évoluer avec le récent rachat par Apple de NextVR, une société californienne spécialisée dans la retransmission d’évènements sportifs et musicaux via des casques de réalité virtuelle. De là à penser que la technologie va vider les salles de spectacle comme Uber Eats ou Deliveroo ont partiellement vidé les restaurants, il n’y a qu’un pas que le futur proche se chargera bien de franchir, obligeant tout le business de la musique Live à se réinventer comme celui de la musique enregistrée a dû le faire pour survivre au piratage, sachant que les salles de spectacles en sortiront difficilement gagnantes tandis qu'il faudra avoir les moyens de se payer un casque et un abonnement pour pouvoir "assister" aux événements…
En attendant d’être fixé sur tout cela, on en profitera pour se cultiver avec une poignée de reportages sur la musique jamaïcaine, et s’informer en lisant les tests du casque Waza-Air de Boss ou celui de la tranche logicielle JST Howard Benson Vocals.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los TeignosFrom Ze AudioTeam
* La newsletter était partie sans édito... La revoici complète !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 13:12:53 ]

Afficher le sujet de la discussion
151
Ce qui est excessif (extrême) ne l'est que par rapport à une norme.
Si tu penses (pensée tout à fait légitime) que la norme elle-même est du côté de l'excès, de l'extrême, tu prends une position morale. C'est toi, chapolin, qui fixes ce que devrait être la norme, et non pas idéale, mais bien pratique, de celle auxquelles on ne peut contrevenir sans risquer une sanction (normée). Etc.
En fait, tu 'fais la loi'.
Mais, en fait, tu confonds "normes" et "habitudes, us, et coutumes, etc."
Une fois cette confusion effacée, on te comprends très bien. On n'est pas nécessairement d'accord, mais on te comprend.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

152
Impossible. Il faut réduire nos conso. Il n'y a pas d'autres solutions. Même le nucléaire ne fait que 20% de l'énergie de la planète. Les trois plus grands: pétrole, charbon et gaz.
Les deux énergies les plus propres sont l'eau et le vent. Le soleil est excellent sauf la production des panneaux qui contiennent tout un tas de chose dont des terres rares. Pire, ils sont fabriqués à 80% en Chine. Donc si on prend l'énergie pour les fabriquer, les transporter, les recycler, ... Ça n'a rien de très propre.
Je suis aussi chez un fournisseur alternatif écolo. Énergie d'ici. Mais ils ne prennent plus de client car il n'ont pas de quoi produire plus. Ils ne vont pas fabriquer d'électricité avec leurs petites mains ;)

Produire localement, réduire nos consommations (dont produit manufacturé), réduire notre consommation de viande, ne garder que l'essentiel, ...
En gros, accepter de vivre avec moins.
153
Citation :
Produire localement, réduire nos consommations (dont produit manufacturé), réduire notre consommation de viande, ne garder que l'essentiel, ...
En gros, accepter de vivre avec moins.


Ah...oui... retour au moyen âge, quoi. De la musique celtique avec du bois et des roseaux :facepalm:
154
Pourquoi comparer un avenir différent avec le moyen âge?
La planète brûle et risque de risque de nous emporter avec. Ainsi que toute forme de vie.
On peut se déplacer en vélo plutôt qu'en voiture. Même un vélo électrique fabriqué en Chine est moins polluant que n'importe quelle voiture. Ça existait au moyen âge?
Qu'un véhicule d'urgence reste au pétrole n'est pas un problème si on enlève toute les voitures inutiles en ville.
Il faut voir les chose de manière globale et pas tout ramener à sa petite personne.
Pour rester sur le sujet, le streaming vidéo représente 80% de la bande passante d'internet (qui elle même représente 20% de l'énergie mondiale). + de vidéo, + de RV, + de machin bidule = plus de conso. Les smartphones sont, sur ce point, de très gros consommateurs d'énergie indirecte. Regarde bien les énormes centre de données équipés de milliers de serveurs ultra énergivores. Tout ça juste pour le plaisir.
On peut peut être faire un peu plus attention, non? Sans revenir au moyen âge.

[ Dernière édition du message le 26/05/2020 à 16:18:52 ]

155
Citation de chapolin :

Citation :
Va-t-on avoir besoin de demander l'autorisation de je ne sais quelle autorité morale... céleste, planant au-dessus du peuple vulgaire des maladroit.e.s, pour pouvoir se servir librement d'un smartphone... ou d'un marteau ?


je te réponds par une question: connais-tu beaucoup de gens entre 6 et 80 ans qui n'ont pas de smartphone ou téléphone portable ?


Répondre à une question par une autre question est un assez vieux truc.
En plus d'être assez usée, cette façon de faire ne se comprend, éventuellement, que dans un contexte particulier, où celui qui se la permet s'estime dans une situation dominante : hiérarchique, savant vis-à-vis de l'apprenant, habile face à un maladroit...
:clin:
En définitive, c'est passablement discourtois.

Admettons que ça puisse se justifier 'dialectiquement' parlant, dans le cours d'un débat... normal. Ce qui implique que la 'question renvoyée' a un rapport quelconque, minimum, avec la 'question esquivée'.
Mais là, mille excuses, je ne vois aucun rapport d'aucune sorte entre la question que tu évites (qui a autorité pour décréter le bon usage de cet outil ?) et la question que tu poses, un peu intempestivement.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

156
Citation :
Je pars du principe que si tout le monde faisait pareil, on aurait rapidement une électricité complètement renouvelable...


Non parce-qu.il y a des semaines où il y a peu de vent, où il fait gris (ou nuit) et dans ce cas personne ne sait faire. Dans ces cas là, l’électricité vient soit du charbon, soit du gaz, soit du nucléaire.
157
Citation de Dr :
Citation :
Je pars du principe que si tout le monde faisait pareil, on aurait rapidement une électricité complètement renouvelable...


Non parce-qu.il y a des semaines où il y a peu de vent, où il fait gris (ou nuit) et dans ce cas personne ne sait faire. Dans ces cas là, l’électricité vient soit du charbon, soit du gaz, soit du nucléaire.


Non dans l'état actuel où on a investi plein pot dans le nucléaire et le fossile ... Mais on voit poindre des solutions très innovantes comme le stockage de l'hydrogène (produit de manière verte), le stockage de la chaleur dans des cuve d'huiles etc etc ... tout cela reste à inventer, construire ... question d'investissement.
158
Citation :
Mais on voit poindre des solutions très innovantes comme le stockage de l'hydrogène (produit de manière verte), le stockage de la chaleur dans des cuve d'huiles etc etc ... tout cela reste à inventer, construire ... question d'investissement.


Toutes ces solutions présentent plein de difficultés techniques. Alors seront-elles exploitables dans 10 ou 20 ans ? On ne sait pas.

Est-ce qu’on peut se permettre d’attendre aussi longtemps pour le savoir ? Pas sûr.
159
Citation de patrick_g75 :
Ce qui est excessif (extrême) ne l'est que par rapport à une norme.
Si tu penses (pensée tout à fait légitime) que la norme elle-même est du côté de l'excès, de l'extrême, tu prends une position morale. C'est toi, chapolin, qui fixes ce que devrait être la norme, et non pas idéale, mais bien pratique, de celle auxquelles on ne peut contrevenir sans risquer une sanction (normée). Etc.
En fait, tu 'fais la loi'.
Mais, en fait, tu confonds "normes" et "habitudes, us, et coutumes, etc."
Une fois cette confusion effacée, on te comprends très bien. On n'est pas nécessairement d'accord, mais on te comprend.


Tu considères extrême comme voulant dire excessif ? Je l'ai peut-être fait à mon insu plus haut mais en tout cas je ne suis pas d'accord et dans ce cas je m'en excuse. Ce sont des termes bien distincts.

Un phénomène peut être extrême mais tout à fait normal d'autre part, par exemple la pression qui règne dans les grands fonds est extrême mais d'autre part tout à fait banale, normale.
Quand je vois des millions de gens le nez plongés dans leur smartphone alors qu'auparavant, il y a seulement 25 ans cela n'avait jamais existé je pense pouvoir qualifier ce phénomène d’extrême non ? et d'autre part c'est devenu une forme de normalité puisque tout le monde le fait.

Plus haut tu as écrit "Dans ce gif, tu remplaces le smartphone par un livre, et ça fonctionne aussi bien".
Tu te trompes car de nombreuses études scientifiques montrent qu'avoir les yeux rivés sur un écran (à moins de lire) n'a pas le même impact sur le cerveau que la lecture ...
160
Citation de bda65 :
Pourquoi comparer un avenir différent avec le moyen âge?
La planète brûle et risque de risque de nous emporter avec. Ainsi que toute forme de vie.
On peut se déplacer en vélo plutôt qu'en voiture. Même un vélo électrique fabriqué en Chine est moins polluant que n'importe quelle voiture. Ça existait au moyen âge?
Qu'un véhicule d'urgence reste au pétrole n'est pas un problème si on enlève toute les voitures inutiles en ville.
Il faut voir les chose de manière globale et pas tout ramener à sa petite personne.
Pour rester sur le sujet, le streaming vidéo représente 80% de la bande passante d'internet (qui elle même représente 20% de l'énergie mondiale). + de vidéo, + de RV, + de machin bidule = plus de conso. Les smartphones sont, sur ce point, de très gros consommateurs d'énergie indirecte. Regarde bien les énormes centre de données équipés de milliers de serveurs ultra énergivores. Tout ça juste pour le plaisir.
On peut peut être faire un peu plus attention, non? Sans revenir au moyen âge.


+1000