Editorial du 9 juillet 2022 : commentaires
- 51 réponses
- 17 participants
- 1 381 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Certes.
Et ce qui est encore plus malheureux, c'est (encore une fois) de mal poser un problème.
Il ne s'agit pas de faire la somme des "infinis réels". D'une part parce que cette expression n'a pas sens. Il n'y a pas de nombre qui soit défini comme pouvant être un "infini réel".
Admettons que tu aies voulu désigner les nombres réels (simplement).
Et bien non, la démonstration est faite sur les nombres entiers positifs.
Le truc, le hic, avec les mathématiques, c'est que toute approximation y est proscrite.
Sauf à la désigner comme telle.
(contrairement à la musique
)
Même si les recherches en astrophysique ne sont pas incompatibles avec la satisfaction de notre appétit pour les belles images.
N'est-ce pas ?
Tout à fait ! Mais j'avoue que moi je suis largué en maths dès qu'il s'agit de faire autre chose que de compter par 4 quand je fais de la musique ^^ D'où le petit ressort comique.
Lapsus révélateur : " on est les seuls au monde..."
Sinon, si je dois donner MON avis, en fait BLC
Néanmoins, dans mes lectures, parfois, il est vrai, "jusqu'auboutiste", certains disent que: face à un infini, l'hypothèse d'une vie ailleurs est raisonnable et non biaisée par le nombrilisme cosmique. Mais, si l'univers, constitué de la matière du départ, est fini, alors, malgré le très grand nombre de galaxies et la taille gigantesque approximative de l'univers, il faut un nombre incroyablement immense de situations pour réunir les conditions suffisantes pour l'existence d'une vie ailleurs.
Et du coup, non, malgré la taille de l'univers, l'existence d'une vie ailleurs ne peut pas s'imposer aussi facilement que ça, sans aucun nombrilisme cosmique possible. C'est juste mathématique/statistique.
Certains chercheurs (fous, peut-être ?) ont estimés que l'ADN Humain donnait tellement de combinaisons possibles, qu'il n'y avait pas eu un seul être Humain avec le même ADN sur les 1000 dernières années.
Ce qui donne des chiffres effectivement très grands, mais tout petits face à l'infini
Statistiquement, on pourrait être seul dans ce petit bout d'immensité.
Présentées sous cette forme, les mathématiques deviennent abordables pour tout le monde !
Bien entendu, nul besoin ici d'aucun recours extérieur : seule une intelligence tout humaine pouvait développer un tel raisonnement jusqu'à son terme.
Il va falloir que tu en restes à ce niveau de présentation... et, les vaches (scientifiques) seront bien gardées.
J'ai relu, mais j'ai merdé !!
Désolé!
4 * 6 ÷ 2 - 1 = ??
Pour le temps quelqu'un a déjà répondu, car en plus des GPS on a mesuré deux horloges atomiques, une en mouvement dans le "ciel", l'autre sur Terre, et le temps s'est bien désynchronisé, d'où l'exemple du GPS.
Quant à l'expansion de l'univers, on a pu le mesurer il y a un siècle désormais en démontrant que tous les corps dans l'univers s'éloignent les uns des autres, et s'éloignent de plus en plus vite d'ailleurs. Donc non seulement l'univers est en expansion, mais en plus il accélère. Ce sont pas des lubies de personnes qui veulent combler un manque, mais bien le résultat d'un siècle de mesures, preuves et le travail de milliers de personnes dont certaines aimeraient bien prouver que ça n'est pas le cas.
Quant au fait d'être cartésien, eh bien c'est justement l'inverse d'un esprit prêt à entendre la vérité.
Ah ben, si c'est toi qui le dis...
Mais avec le signe multiplier, la question se pose....
Ou presque
Commence par jeter ton téléphone portable et ta carte bleue, ta montre connectée et le GPS de ta voiture ...
Et ne va plus sur le Net
Loin des pénuries de frites et de coca dans les MacDo russes, loin du sort ingrat des Premiers ministres en Angleterre ou au Japon, loin des canicules françaises et de leurs incendies, il y a l’espace, le grand, l’immense, l’infini, avec ses fantasmes de planètes habitées par des petits hommes verts ou habitables par des petits hommes comme nous… Et cet espace, on va bientôt pouvoir le découvrir comme jamais puisque le télescope spatial James-Webb devrait délivrer ses premières images. Rien que le cliché pris par le capteur de pointage est prometteur : à déguster en fond d’écran ou sur vidéo projecteur en écoutant un bon petit Shine on des Floyds…patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de ripger :
Sans compter que la somme des infinis réels serait égale à (-1/12).
...
Malheureusement, difficile de mettre une unité de temps, de distance ou de volume derrière ce résultat.
Certes.
Et ce qui est encore plus malheureux, c'est (encore une fois) de mal poser un problème.
Il ne s'agit pas de faire la somme des "infinis réels". D'une part parce que cette expression n'a pas sens. Il n'y a pas de nombre qui soit défini comme pouvant être un "infini réel".
Admettons que tu aies voulu désigner les nombres réels (simplement).
Et bien non, la démonstration est faite sur les nombres entiers positifs.
Le truc, le hic, avec les mathématiques, c'est que toute approximation y est proscrite.
Sauf à la désigner comme telle.
(contrairement à la musique
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
The Acid Life
2118
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Dans ce thread.
Moi : "On va avoir de belles photos"
Les autres : "le calcul de temps cosmologique d'une infinité d'ensemble de nombre qui donne (-1/12)..."
Moi : "On va avoir de belles photos"
Les autres : "le calcul de temps cosmologique d'une infinité d'ensemble de nombre qui donne (-1/12)..."
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
(-; Be Funky ;-)
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de The :
Dans ce thread.
Moi : "On va avoir de belles photos"
Les autres : "le calcul de temps cosmologique..."
Même si les recherches en astrophysique ne sont pas incompatibles avec la satisfaction de notre appétit pour les belles images.
N'est-ce pas ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
L'Intelligence Artificielle vient de mettre au point une formule pour calculer Pi ....
Elle est un peu étrange mais assez claire dans son énoncé :
Elle a démontré que CHEVAL \ OISEAU = π
En effet, le cheval n'est qu'une VACHE avec un "L" en plus.
Et, de plus, l'OISEAU est une bête à "L".
Je peux donc écrire la formule de la manière suivante :
(VACHE)L \ ß L = π
On voit tout de suite qu'on peut simplifier par "L" pour avoir :
VACHE \ ß = π
Comme nous l'avons déjà tous admis, la VACHE est une bête à pis.
La formule peut donc raisonnablement s'écrire comme suit :
ß π \ ß = π
A cette étape, on peut simplifier l'expression par la valeur ß (constante de l'Humain) et on obtient :
π = π
Etonnant, non ?
Elle est un peu étrange mais assez claire dans son énoncé :
Elle a démontré que CHEVAL \ OISEAU = π
En effet, le cheval n'est qu'une VACHE avec un "L" en plus.
Et, de plus, l'OISEAU est une bête à "L".
Je peux donc écrire la formule de la manière suivante :
(VACHE)L \ ß L = π
On voit tout de suite qu'on peut simplifier par "L" pour avoir :
VACHE \ ß = π
Comme nous l'avons déjà tous admis, la VACHE est une bête à pis.
La formule peut donc raisonnablement s'écrire comme suit :
ß π \ ß = π
A cette étape, on peut simplifier l'expression par la valeur ß (constante de l'Humain) et on obtient :
π = π
Etonnant, non ?
The Acid Life
2118
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de The :Dans ce thread.
Moi : "On va avoir de belles photos"
Les autres : "le calcul de temps cosmologique..."
Même si les recherches en astrophysique ne sont pas incompatibles avec la satisfaction de notre appétit pour les belles images.
N'est-ce pas ?
Tout à fait ! Mais j'avoue que moi je suis largué en maths dès qu'il s'agit de faire autre chose que de compter par 4 quand je fais de la musique ^^ D'où le petit ressort comique.
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
kosmix
51890
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de kosmix :
Citation :....... À ce stade continuer de penser qu'on est les seuls au monde tient du nombrilisme cosmique..
Lapsus révélateur : " on est les seuls au monde..."
Sinon, si je dois donner MON avis, en fait BLC
Néanmoins, dans mes lectures, parfois, il est vrai, "jusqu'auboutiste", certains disent que: face à un infini, l'hypothèse d'une vie ailleurs est raisonnable et non biaisée par le nombrilisme cosmique. Mais, si l'univers, constitué de la matière du départ, est fini, alors, malgré le très grand nombre de galaxies et la taille gigantesque approximative de l'univers, il faut un nombre incroyablement immense de situations pour réunir les conditions suffisantes pour l'existence d'une vie ailleurs.
Et du coup, non, malgré la taille de l'univers, l'existence d'une vie ailleurs ne peut pas s'imposer aussi facilement que ça, sans aucun nombrilisme cosmique possible. C'est juste mathématique/statistique.
Certains chercheurs (fous, peut-être ?) ont estimés que l'ADN Humain donnait tellement de combinaisons possibles, qu'il n'y avait pas eu un seul être Humain avec le même ADN sur les 1000 dernières années.
Ce qui donne des chiffres effectivement très grands, mais tout petits face à l'infini
Statistiquement, on pourrait être seul dans ce petit bout d'immensité.
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de ripger :
L'Intelligence Artificielle vient de mettre au point une formule pour calculer Pi ....
Elle est un peu étrange mais assez claire dans son énoncé :
Elle a démontré que CHEVAL \ OISEAU = π
(...........)
La formule peut donc raisonnablement s'écrire comme suit :
ß π \ ß = π
A cette étape, on peut simplifier l'expression par la valeur ß (constante de l'Humain) et on obtient :
π = π
Etonnant, non ?
Présentées sous cette forme, les mathématiques deviennent abordables pour tout le monde !
Bien entendu, nul besoin ici d'aucun recours extérieur : seule une intelligence tout humaine pouvait développer un tel raisonnement jusqu'à son terme.
Il va falloir que tu en restes à ce niveau de présentation... et, les vaches (scientifiques) seront bien gardées.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Vous savez combien ça fait :
4+6 ÷ 2-1 = ??
4? 10? 6? ... ou autre ?
C'est pour les vacances
4+6 ÷ 2-1 = ??
4? 10? 6? ... ou autre ?
C'est pour les vacances
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de ripger :
Vous savez combien ça fait :
4+6 ÷ 2-1 = ??
4? 10? 6? ... ou autre ?
C'est pour les vacances
J'ai relu, mais j'ai merdé !!
Désolé!
4 * 6 ÷ 2 - 1 = ??
Snowfall
1687
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de BBmiX :
Sinon , ahhh, ce petit Homme , qui ne pourra jamais mesurer l'univers, mais qui sait qu'il s'étend .
Un peu comme le temps qui serai relatif, que l'on pourrai " distordre ", seul élément qu'il ne maîtrise pas...
Pour le coup, lui est infini , le temps, que l'on soit la ou pas .
Pour le temps quelqu'un a déjà répondu, car en plus des GPS on a mesuré deux horloges atomiques, une en mouvement dans le "ciel", l'autre sur Terre, et le temps s'est bien désynchronisé, d'où l'exemple du GPS.
Quant à l'expansion de l'univers, on a pu le mesurer il y a un siècle désormais en démontrant que tous les corps dans l'univers s'éloignent les uns des autres, et s'éloignent de plus en plus vite d'ailleurs. Donc non seulement l'univers est en expansion, mais en plus il accélère. Ce sont pas des lubies de personnes qui veulent combler un manque, mais bien le résultat d'un siècle de mesures, preuves et le travail de milliers de personnes dont certaines aimeraient bien prouver que ça n'est pas le cas.
Quant au fait d'être cartésien, eh bien c'est justement l'inverse d'un esprit prêt à entendre la vérité.
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de ripger :
J'ai relu, mais j'ai merdé !!
Ah ben, si c'est toi qui le dis...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de patrick_g75 :
Oui, dans la première version, il n'y a pas d'ambiguïté, la division est prioritaire sur l'addition.Citation de ripger :Ah ben, si c'est toi qui le dis...J'ai relu, mais j'ai merdé !!
Mais avec le signe multiplier, la question se pose....
Ou presque
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Le formalisme, consubstantiel aux mathématiques dans leur fonctionnement pratique, n'est pas bien important au regard de leur principe.
4 * 6 ÷ 2 - 1 = ?
Tel que je l'ai appris, hors usage de parenthèses explicites, cela se calcule bêtement :
((4 *6)/2)) - 1 = ?
Question de convention.
Par contre, il est plus intéressant de distinguer "univers" compris comme ensemble physique (par exemple dans l'expression "univers en expansion"), et celui qui est sous-entendu dans "universel" (comme, par exemple, dans l'expression "déclaration universelle des droits de l'homme").
Mais, cette remarque-là n'est pas pour toi, ripger...
4 * 6 ÷ 2 - 1 = ?
Tel que je l'ai appris, hors usage de parenthèses explicites, cela se calcule bêtement :
((4 *6)/2)) - 1 = ?
Question de convention.
Par contre, il est plus intéressant de distinguer "univers" compris comme ensemble physique (par exemple dans l'expression "univers en expansion"), et celui qui est sous-entendu dans "universel" (comme, par exemple, dans l'expression "déclaration universelle des droits de l'homme").
Mais, cette remarque-là n'est pas pour toi, ripger...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 09/07/2022 à 23:42:26 ]
T o p s y
389
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
kosmix
51890
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
The Acid Life
2118
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Ni pour, ni contre, bien au contraire.
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Nap4
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
kosmix
51890
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
John C. de Mars
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de John :
Ah bon zut, moi qui pensait être hors d'atteinte.
D'abord les buggys télécommandés, bon ok ça je gère, mais la vidéo surveillance sans mon accord ça commence à faire beaucoup.
Si quelqu'un à une idée, je suis preneur, merci d'avance.
John C.
www.johncdemars.space
🤘👽🎸
Commence par jeter ton téléphone portable et ta carte bleue, ta montre connectée et le GPS de ta voiture ...
Et ne va plus sur le Net
- < Liste des sujets
- Charte