Editorial du 22 avril 2023 : commentaires
- 41 réponses
- 20 participants
- 1 743 vues
- 20 followers
Los Teignos
Ils ont décidé ? Ah bon...
Pendant que le seul problème évoqué par les législateurs concernant les IA semble se résumer au RGPD (Règlement Général sur la Protection des Données), on s’aperçoit ainsi que nos nouveaux amis artificiels posent des questions de fond sur le droit à l’image (et à la voix apparemment), le droit de la propriété intellectuelle, la définition même de l'art comme de l’humain mais aussi sur l’avenir sociétal que nous dessine tout cela. Selon une étude menée par Goldman Sachs, ChatGPT et l'IA menaceraient 300 millions d'emplois dans le monde, tout en promettant une hausse de la productivité de 7%, tandis que dans une autre étude menée par Resumbuilder.com auprès de 1000 entreprises américaines, on apprend que 48% d’entre elles ont déjà opéré des licenciements après avoir intégré le Chatbot d’OpenIA. Mieux : 63% des PDG affirment que ChatGPT entraînera des licenciements dans les cinq prochaines années, d’autant qu’elle semble capable de se substituer à quantité d’activités du secteur tertiaire…
De fait, l’IA est peut-être l’avenir pour certains, mais il semble bien qu’elle ne soit pas forcément l’avenir de tous, et elle semble l’être moins encore à en croire les premières études s’intéressant à son empreinte écologique : 25 à 50 requêtes sur ChatGPT consommeraient un demi-litre d’eau potable… Boire ou produire, il faudra donc peut-être à un moment choisir, mais comme aurait dit Edward Smith en mettant les gaz : « On n’arrête pas le progrès ! Chaud devant ! »
Dépourvus de toute intelligence mais pas d’ingéniosité, les produits testés cette semaine ont de fait un petit côté old school rassurant à côté de tout cela, qu’il s’agissent des moniteurs SC2070 d’Eve Audio, de la Damp Reverb NRV-3 de Nux ou du bon vieux casque MDR-7506 de Sony…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
Ozégan
totounet
Calagan
koyl
chapolin
Quand j'ai lu l'édito j'ai d'abord pensé que Los Teignos se bidonnait en inventant une nouvelle histoire ridicule et pathétique d'IA, mais une brève recherche a montré que non, c'est bien réel !
M'étant repris quelques instants plus tard, je me résous à penser qu'en fait on est dans la normalité. Les IA existent - rappelons au passage qu'elles n'ont rien à voir avec l'intelligence car il ne s'agit au fond que de programmation et d’algorithmes utilisant divers outils mathématiques et logiques - et dans le tas d'humains ayant accès à l'eau potable et une nourriture abondante représentant quelques milliards de personnes, il y en aura forcément pour les utiliser, en bien ou/et en mal.
J'ai écouté un peu de ce truc et ça fonctionne complètement pour quelqu'un qui ne connais pas plus que ça Oasis. Ça passerais en radio et je ne verrais aucune différence à part qu'une portion du temps d'écoute est occupé par quelque chose de pas désagréable et même plutôt le contraire, mais sans rien avoir à noter de plus qu'un vague effet soporifique. C'est comme quand vous laissez la télé allumée toute la journée chez vous alors que vous faites autre chose; que s'est-il passé à 15h30 ? Aucune idée à part l'impression de présence ... et le cerveau bousillé et lavé des enfants qui étaient devant l'écran ... En d'autres termes, à part le fait d'occuper un espace et donner l'illusion d'une présence, que des "industriels" et régimes totalitaires en tous genres ne manqueront pas d'exploiter, ça n'a aucun intérêt.
[ Dernière édition du message le 22/04/2023 à 11:56:11 ]
cagos
Green_Pintade
ripger
Une IA a identifié LE cancer, qui était à l'origine de métastases chez un patient, alors que les médecins s'évertuaient à chercher le bon traitement qui sauverait cet homme.
Moi, je dis merci l'IA médicale, qui ne saurait ni pourrait exister sans l'IA "criminelle".
Dans tous les cas, ia qu'à ...
chapolin
ripger
Citation :Peux-tu sourcer cet argument stp ?...Citation :Après le mieux en matière de cancer, c'est de ne pas les provoquer, avec des pesticides par exemple ... D'autant plus que même identifiés, avec une IA ou pas, ils nous tuent quand même très très souvent quand ils ne nous font pas souffrir longuement et sans compter les séquelles quand on arrive à s'en sortir ......
Non, désolé, je ne me souviens pas où j'ai entendu ça !? Peut-être sur ARTE, "28 minutes"
Le but n'est effectivement pas de maintenir dans la douleur, des condamnés qui saurons juste de quoi ils ont souffert, mais bien d'être, un jour, proactif sur les problèmes graves, voir "incurables" et d'agir efficacement.
"ne pas provoquer le cancer", c'est comme dire qu'il faut éviter les tremblements de terre.
On n'évite pas Dieu
(humour!)
Jean miX.L.
ripger
chapolin
"ne pas provoquer le cancer", c'est comme dire qu'il faut éviter les tremblements de terre.
On n'évite pas Dieu
je ne suis absolument pas d'accord, on ne peut pas comparer la pollution et les modes de vies malsains - qui provoquent la plupart des cancers - qui sont des choses sur lesquelles on peut agir et influer, des choses qu'on peut infléchir (agriculture biologique par exemple) avec des phénomènes naturels sur lesquels on ne peut pas opérer d'influence si ce n'était d'évacuer les populations ou en amont de ne pas les installer dans des zones sensibles.
[ Dernière édition du message le 22/04/2023 à 16:37:30 ]
dpuppet
ripger
Citation :"ne pas provoquer le cancer", c'est comme dire qu'il faut éviter les tremblements de terre.
On n'évite pas Dieu
je ne suis absolument pas d'accord, on ne peut pas comparer la pollution et les modes de vies malsains - qui provoquent la plupart des cancers - qui sont des choses sur lesquelles on peut agir et influer, des choses qu'on peut infléchir (agriculture biologique par exemple) avec des phénomènes naturels sur lesquels on ne peut pas opérer d'influence si ce n'était d'évacuer les populations ou en amont de ne pas les installer dans des zones sensibles.
Ben......, si, hélas, je crois que le cancer est un phénomène naturel et éternel .....
Le soleil est cancérigène, certains aliments en excès, la surdose d'adrénaline ou d'hormone sexuelle, le "stress" .... et bien d'autres que j'oublie.
ripger
Citation :"ne pas provoquer le cancer", c'est comme dire qu'il faut éviter les tremblements de terre.
On n'évite pas Dieu
je ne suis absolument pas d'accord, on ne peut pas comparer la pollution et les modes de vies malsains - qui provoquent la plupart des cancers - qui sont des choses sur lesquelles on peut agir et influer, des choses qu'on peut infléchir (agriculture biologique par exemple) avec des phénomènes naturels sur lesquels on ne peut pas opérer d'influence si ce n'était d'évacuer les populations ou en amont de ne pas les installer dans des zones sensibles.
Bien sûr, pour le reste, je suis d'accord, on rajoute des causes de cancer avec notre mode de vie.
Mais, j'ai connu quelqu'un qui ne fumait pas, ne buvait pas, vivait bio à la campagne ..... il est parti en 4 mois d'un cancer de la prostate.
Alors qu'on peut vivre encore environ 10 ans quand c'est bien détecté et bien soigné.
10 ans, perso, je prends, au moins pour voir grandir mon fils.
Peut-être que l'IA nous en proposera 20 ....
chapolin
Mais, j'ai connu quelqu'un qui ne fumait pas, ne buvait pas, vivait bio à la campagne ..... il est parti en 4 mois d'un cancer de la prostate.
Alors qu'on peut vivre encore environ 10 ans quand c'est bien détecté et bien soigné.
10 ans, perso, je prends, au moins pour voir grandir mon fils.
Peut-être que l'IA nous en proposera 20 ....
L’éternel faux argument qui revient toujours; il/elle était sain.e de corps et d'esprit et le cancer l'a pourtant balayé, du coup ça justifie l'IA, l'alcool, le tabac, les mauvaises nourritures (additifs, sucres, ultra-transformés, additifs, antibiotiques, mauvais gras (...)), la sédentarité et les pesticides
Du reste, de la même façon on a tous connu un fumeur alcoolique mort centenaire après avoir passé une dernière longue nuit délicieusement torride dans les bras d'une jeune amazone aussi sublime que peu farouche ...
Mais sans rigoler, quand un non fumeur meurt du cancer, mile autres fumeurs finissent malades, c'est ça la réalité. Ce qui ne veut pas dire non plus que le non fumeur/non buveur mort du cancer ne vivait pas sous le vent d'une usine bien polluante ...
Alors qu'on peut vivre encore environ 10 ans quand c'est bien détecté et bien soigné.
Dans le monde, en 2018 [iarc 2018], on estime :
Qu'1 homme sur 8 et 1 femme sur 11 meurent de cette maladie. Qu'1 homme sur 5 et 1 femme sur 6 développeront un cancer au cours de leur vie.
En France en 2018, le nombre total de nouveaux cas de cancer est estimé à 382 000 dont 54 % chez l’homme.
L’estimation du nombre total de décès par cancer s’élève en 2018, à 157 000 dont 57 % chez l’homme.
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/cancers
Ça fait des dizaines d'années que partout sur la planète la science médicale livre une bataille sans merci contre le cancer et on voit bien que cela tue toujours de manière très massive. Du coup cet effet d’annonce d'une IA qui viendrait nous sauver du cancer tout en permettant, au passage, de fliquer une population entière, ça fait quand même un peu cheveux dans la soupe non ?
A quoi bon pouvoir soigner 10 cancers (de la prostate) si par ailleurs ton mode de fonctionnement en provoque des centaines qui seront mortels ?
En même temps la très grande majorité des cancers peuvent se prévenir puisque dus à l'environnement (pollution), le tabac, l'alcool, la nourriture, l'obésité, la mauvaise hygiène de vie (...) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cancer#Causes_du_cancer
[ Dernière édition du message le 22/04/2023 à 18:43:17 ]
ripger
Citation :....Citation :......
J'ai l'impression qu'il y en a un qui voit le verre à moitié plein, et l'autre ....
Ou, on ne regarde pas dans la même direction ....
Tu as pleinement raison mais rien n'empêche d'espérer du mieux sans pour autant le vouloir pour se laisser encore plus aller.
Je ne suis pas pour l'acharnement thérapeutique mais en même temps l'espérance de vie des trisomiques a plus que doublée en moins d'un siècle.
Et tout ça, sans IA ....
Jagz
ripger
Tu as raison aussi quand tu dis qu'on connaît tous un "Saint" qui est mort d'un cancer.
Mais, un ami avait vu un spécialiste du cancer de la peau et il lui avait dit que cela n'avait rien à voir avec ses problèmes graves de santé.
Il est mort trois mois plus tard d'un cancer de la peau .....
Il était donc en phase finale quand il a rencontré ce Super Spécialiste.
Une amie avait vu une spécialiste du cancer du sein, suite à une mamo douteuse.
Elle lui a dit que "cela n'avait absolument aucun rapport avec le cancer".
2 ans plus tard, quand elle va faire une nouvelle mamo, le docteur lui dit :" Mais, vous venez nous voir beaucoup trop tard .... c'est pas opérable .... et en même temps, il n'y a pas le choix, mais c'est risqué. Vous voulez faire quoi ?"
Elle est morte 8 mois plus tard.
Est-ce que cette putain d'IA n'aurait elle pas fait mieux que ces 2 [modéré] ?
Anonyme
Eric Music Strasbourg
echo23
Calagan
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2