Editorial du 17 juin 2023 : commentaires
- 64 réponses
- 20 participants
- 3 606 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Confirmant la belle compétitivité de la France que notre Président ne manque jamais de souligner, cette splendide première place échoit à Paname grâce à la vulnérabilité de sa population comme à son urbanisation totalement inadaptée à la chaleur. Il faut dire qu’entre la densité des habitations, les toits de zinc, les sols parfaitement hermétiques ou la rareté des espaces verts, la Ville Lumière peut afficher jusqu’à 10° de plus que les zones rurales. Avouons en revanche que pour 10 000 euros le mètre carré (et même 23 000 sur certains quartiers), ça fait un peu cher la concession du coup…torra
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
c'est pas facile mon bon de faire la guerre aux écolos et en même temps de combattre le climat ! euh Cruchot ya pas un pb la ?
jensouniev
10162
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
Serge Langer
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
DocK'S
1543
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Prenons le problème sous un autre angle. Le réchauffement climatique est une réalité, à peu près tout le monde est d'accord là dessus.
Il y a effectivement un consensus assez majoritaire du côté de la relation de causes à effets entre l'activité humaine et le réchauffement climatique.
De l'autre côté on a les climatosceptiques qui globalement se divisent en 2 groupes:
1 - les complotistes qui n'ont aucun argument si ce n'est la paranoïa que tout soit toujours orchestré par....heu....par....bon on sait pas trop par qui en fait
2 - un certains nombre de scientifiques, qui défendent ou à minima exposent une autre hypothèse, la théorie Gaïa.
Hypothèse qui définit la planète terre comme un bio-organisme très complexe et qui s'autorégule.( je résume dans les grandes lignes)
Patrick Albert Moore est un peu le cul entre ces 2 chaises, par contre il a effectivement bien senti qu'il y avait du pognon à se faire en devenant consultant et lobbyiste
Perso j'ai aucune compétence pour avoir une opinion tranchée entre les 2 hypothèses scientifiques (j'écarte le complotisme, pas ma tasse de thé) ni pour argumenter ou réfuter l'une ou l'autre des ces prises de position.
Malgré tout, je penche plus d'un côté que de l'autre, mais je me dis qu'en fait les 2 ne sont pas incompatibles. On peut très bien être à la fois dans une période d'auto-régulation d'un système dont on ne maîtrise pas toute la complexité et en même temps amplifier dangereusement ce phénomène de par notre activité.
Ce qui est certain, c'est que la pollution sous toutes ses formes est par nature liée à l'activité humaine, et que ça soit ça où pas qui est responsable des changements climatiques ne change rien au fait que ça tue. Ça tue des humains et une grande majorité de ce qui vit, quelque soit sa forme ou sa nature. Y'a pas besoin d'être climato-quoi-que-ce-soit pour comprendre ça. Tout le monde peut le constater.
Donc "peu importe" de quel côté on se range sur les causes des changements climatiques, il y a de toute façon le sujet de fond de la pollution humaine qui pose de vrais problèmes à l'échelle de la planète et dont on ne peut pas remettre en cause l'origine.
Les effets de cette pollution sont mesurables et mesurés:
- taux des différents gaz dans l'air
- chute de l'espérance de vie constatée dans différents pays, comme l'Inde, le Bangladesh ou la Chine par exemple
- augmentation des maladies du système respiratoire et de la mortalité qui en découle
- disparitions d'espèces documentées et observées
- déforestation
- assèchement des nappes phréatiques
Etc etc....
M'y two cents...
Il y a effectivement un consensus assez majoritaire du côté de la relation de causes à effets entre l'activité humaine et le réchauffement climatique.
De l'autre côté on a les climatosceptiques qui globalement se divisent en 2 groupes:
1 - les complotistes qui n'ont aucun argument si ce n'est la paranoïa que tout soit toujours orchestré par....heu....par....bon on sait pas trop par qui en fait
2 - un certains nombre de scientifiques, qui défendent ou à minima exposent une autre hypothèse, la théorie Gaïa.
Hypothèse qui définit la planète terre comme un bio-organisme très complexe et qui s'autorégule.( je résume dans les grandes lignes)
Patrick Albert Moore est un peu le cul entre ces 2 chaises, par contre il a effectivement bien senti qu'il y avait du pognon à se faire en devenant consultant et lobbyiste
Perso j'ai aucune compétence pour avoir une opinion tranchée entre les 2 hypothèses scientifiques (j'écarte le complotisme, pas ma tasse de thé) ni pour argumenter ou réfuter l'une ou l'autre des ces prises de position.
Malgré tout, je penche plus d'un côté que de l'autre, mais je me dis qu'en fait les 2 ne sont pas incompatibles. On peut très bien être à la fois dans une période d'auto-régulation d'un système dont on ne maîtrise pas toute la complexité et en même temps amplifier dangereusement ce phénomène de par notre activité.
Ce qui est certain, c'est que la pollution sous toutes ses formes est par nature liée à l'activité humaine, et que ça soit ça où pas qui est responsable des changements climatiques ne change rien au fait que ça tue. Ça tue des humains et une grande majorité de ce qui vit, quelque soit sa forme ou sa nature. Y'a pas besoin d'être climato-quoi-que-ce-soit pour comprendre ça. Tout le monde peut le constater.
Donc "peu importe" de quel côté on se range sur les causes des changements climatiques, il y a de toute façon le sujet de fond de la pollution humaine qui pose de vrais problèmes à l'échelle de la planète et dont on ne peut pas remettre en cause l'origine.
Les effets de cette pollution sont mesurables et mesurés:
- taux des différents gaz dans l'air
- chute de l'espérance de vie constatée dans différents pays, comme l'Inde, le Bangladesh ou la Chine par exemple
- augmentation des maladies du système respiratoire et de la mortalité qui en découle
- disparitions d'espèces documentées et observées
- déforestation
- assèchement des nappes phréatiques
Etc etc....
M'y two cents...
[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 13:34:20 ]
jensouniev
10162
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
DocK'S
1543
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
C'est très bien résumé. 
kosmix
46200
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
DocK'S
1543
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
- < Liste des sujets
- Charte