Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 17 juin 2023 : commentaires

  • 64 réponses
  • 20 participants
  • 3 819 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Editorial du 17 juin 2023 : commentaires

Si les projections du Lancet établissent que c’est bien dans l’hémisphère sud et l’Afrique en particulier que le réchauffement climatique fera le plus de victimes d’ici 2050, une nouvelle étude britannique a entrepris de comparer les villes européennes les plus mortelles en cas de canicule. Or, si l’on sait que l’Europe de l’Ouest se réchauffe à peu près trois à quatre fois plus vite que le reste du monde, devinez qui rafle la première place sur 854 villes ? Paris !

On est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions !

Paris sous la chaleur...Confirmant la belle compétitivité de la France que notre Président ne manque jamais de souligner, cette splendide première place échoit à Paname grâce à la vulnérabilité de sa population comme à son urbanisation totalement inadaptée à la chaleur. Il faut dire qu’entre la densité des habitations, les toits de zinc, les sols parfaitement hermétiques ou la rareté des espaces verts, la Ville Lumière peut afficher jusqu’à 10° de plus que les zones rurales. Avouons en revanche que pour 10 000 euros le mètre carré (et même 23 000 sur certains quartiers), ça fait un peu cher la concession du coup…

Et rappelons les consignes d’usage pour les Parisiens : ne laissez pas d’appareils électriques tourner trop longtemps pour ne pas aggraver la température de votre logis, fusse le sympathique Retro One mk2 de NRsynth ou votre ordi faisant tourner le HALion 7 de Steinberg.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
A mon humble avis, la messe sera dite quand tout le monde sera d'accord...ou mort....:surpris:
Je ne sais pas lequel des 2 est le plus probable/réaliste...:oops2:
27
Citation de DocK'S :
A mon humble avis, la messe sera dite quand tout le monde sera d'accord...ou mort....:surpris:
Je ne sais pas lequel des 2 est le plus probable/réaliste...:oops2:


Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 20:03:55 ]

28
Vu que chaque personne ayant un avis a tendance à penser que c'est le bon, j'ai bien peur que la deuxième proposition soit plus probable.
29
Je vais interroger ChatGpt....

Edit: fatal error->bluescreen :ptdr:

[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 22:13:15 ]

30
DocK'S -> :bravo:

[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 22:25:50 ]

31
En fait je voulais dire qu'il y a des gens avec qui on ne peut pas discuter car ils iront jusqu'à réfuter jusqu'à l'évidence non seulement, mais encore des faits prouvés et archi-prouvés, quantifiés, partagés, recalculés, vérifiés, par des professionnels qui y consacrent toute leur vie, leur savoir faire, leur expertise, le plus grand sérieux et la plus grande prudence aussi, non seulement car tout cela est mesuré avec une finesse de virtuose quand on voit le travail accompli par exemple dans moult documentaires sur le sujet (...) travail représentant des millions d'heures de labeur, reconnu par toute LA communauté dans sa majorité mais encore mesurable de manière impressionnante par les moins qualifiés d'entre nous et même des enfants quand il suffit de regarder des photos du pôle nord à différentes époques et qui fond à une vitesse complètement démentielle ou simplement des photos des glaciers autour de la planète qui disparaissent les un après les autres. De constater l'élévation du niveau des océans ou simplement la disparition de 14% des coraux de la planète en moins de 10 ans entre 2009 et 2018 (...).
Ces gens là n'ont en général aucun argument à vous rétorquer et vouloir discuter des faits établis est peine perdue parce que de toute façon il n'iront pas sur ce terrain là qui est pourtant au centre de toutes les considérations.
Je me suis demandé il y a quelques temps si ces climato-sceptiques le sont par bêtise et incompétence, manque de culture scientifique ou grossièreté intellectuelle, ce que j'aurais pensé de prime abord ... j'en ai parlé à des gens qui ont de lourdes responsabilités, qui dirigent des dizaines de personnes et qui ont une certaine expérience de l'humain et pour eux il s'agit d'un profond cynisme plutôt qu'autre chose.

[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 22:32:48 ]

32
Citation :
En fait je voulais dire qu'il y a des gens avec qui on ne peut pas discuter car ils iront jusqu'à réfuter jusqu'à l'évidence

Comment disait Brel déjà?...."chez ces gens là monsieur, on ne pense pas...."
Y'a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Y'a des gens qui sont sincèrement persuadés que la terre est plate et qu'hitler est un personnage de BD, partant de là, effectivement, ça semble compliqué d'espérer une "happy end".
Pis y'en a aussi qu'en ont absolument rien à foutre, et ils sont peut-être plus nombreux qu'on le croit, parce qu'il y a tous les tracas du quotidien à gérer.

La semaine passée je lisait un article qui relatait le fait qu'un pourcentage significatif de la population Française avait moins de 100€ restant le 10 du mois.
On peut aussi comprendre que pour eux, l'urgence c'est de nourrir toute la famille et payer les factures, pas de sauver les bébés phoques.

[ Dernière édition du message le 18/06/2023 à 22:52:39 ]

33
Bla... bla... bla... Hauts arbres citoyens !
34
C'est sûr que, quand on dit "Va voire dans google scolar les études sérieuses faites sur le sujet" et que la réponse c'est "on vous ment" sans dire qui est on et en prenant comme référence un retourneur de veste professionnel, la conversation soit ne va pas loin avant le mur soit tourne en rond et ça ne mène nulle part.
35
Je dis ça complètement au pif, mais il est possible que parmi les négationistes auto-proclamés, certains en fait ne le soient pas au fond d'eux memes, mais ils trouvent un malin plaisir à taquiner les donneurs de leçons illégitime, et également à contrarier ceux qui se servent de l'écologie comme appât démagogique pour faire adhérer in fine à leurs idées politique plus traditionnels.

[ Dernière édition du message le 19/06/2023 à 09:31:09 ]

36
Citation :
Pis y'en a aussi qu'en ont absolument rien à foutre, et ils sont peut-être plus nombreux qu'on le croit, parce qu'il y a tous les tracas du quotidien à gérer.
Il y a de moins en moins de personnes qui n'ont en rien à foutre. En vrac, ci après des signes très visibles à l’œil nu du "dérèglementent climatique", comme on dit dans les milieux autorisés, et qui touchent tout le monde : les canicules ont toujours existé, mais il faut bien reconnaitre qu'elle durent plus qu'avant, et sont bien plus chaudes. Les cultures, qui remplissent nos assiettes, sont plus que jamais soumises au climat, au printemps soit le sol est béton et crevassé, les jeunes pousses sont toutes jaunes et bouffées par les bestioles qui ont soif, tout comme nous les humains, ou alors soit les champs sont inondés, ce qui participe largement à l'inflation des produits alimentaires, je n'ai pas trop calculé l’évolution du prix de la baguette par exemple, on est tout de même passé d'un franc à un euros en peu de temps. Plus moyen non plus de faire du kayak l'été pour changer les idées des pauvres cadres DRH Parisiens ultras connectés et stressés à se faire rabaisser dans les réunions, le niveau de l'eau des rivières est trop bas. Le plein des gros pachydermes SUV fait carrément mal au porte monnaie, 50 litres de pétrole à 2 euros, pas besoin de calculette, alors il faut en changer, et prendre une voiture plus sobre, j'ai pas dit une bagnole à piles, dont on nous rabat les oreilles à grand coup de pubs accrocheuses, qui ne résout en rien le problème global, avec un surpoids de plus d'une tonne, façon Panzer IV qui bouffe plus de pneu, et assemblée avec des composants qui viennent de perpette les oies, on est bien loin des 500 km d'autonomie annoncés, il y a anguille sous roche, j'ai simplement dit une petite voiture thermique moins gourmande, moins pire question pollution, un moindre mal. Ou alors trouver des solutions de transport collectifs, comme le TGV. Changer les habitudes, quoi, ne plus fonctionner à l’instinct, essayer de réfléchir. Des signes visibles donc, qui touchent chacun d'entre nous, à des degrés divers, et qui incitent fortement à réagir, et à faire quelque chose. Pas besoin de GIEC, pas besoin de ministères. Pas besoin de chercher si les études exagèrent, mentent, ou disent la vérité.

Les publicitaires ont bien travaillé, j'adore, ou quand la pub est plus belle que le produit lui même, la bande son est de Orchestral Manoeuvres in the Dark, j'essaie du coup de justifier mon post, regardez, écoutez c'est quand même beau :
37
Message de modération :
Certains messages sur l'édito du 17 juin 2023 ont été modérés, principalement parce qu'ils relevaient de la désinformation et ne présentaient aucun argument sourcé et vérifié.

D'autres messages réagissant à cette désinformation ont aussi été délestés, car ils répondaient à des messages maintenant caducs, et la compréhension de la discussion en aurait été affectée sans eux.

Nous nous doutons que certains esprits grincheux ne manqueront pas de nous critiquer quand à ce choix, cependant notre époque contemporaine fourmillant d'exemples sur la portée que la désinformation et le complotisme peuvent avoir dans le monde réel, et en accord avec nos propres valeurs, nous avons décidé de ne pas donner de traction ou d'offrir de tribune aux tenants de celles-ci, en tous cas pas lorsque ces argumentations se veulent péremptoires et jamais appuyées par des sources sérieuses et sur lesquelles il serait possible de discuter.

En vous remerciant tous,
De gros bisous !
Gros Oeil (dans un triangle, hé oui !)

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 19/06/2023 à 15:28:31 ]

38
https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/empreinte-carbone-voiture/
Une étude qui me semble intéressante bien que partielle car on a pas encore assez de données pour mesurer le bilan lié au retraitement des véhicules électriques.
Mais c'est la plus "pertinente" que j'ai lu pour le moment.
A noter également, mais c'est précisé dans cette synthèse, qu'il n'y a évidemment pas que le carbone à prendre en compte.

Il y a également des chiffres de mortalité attribuée à la pollution de l'air ( chiffres qu'on retrouve sur le site du ministère de la transition écologique), et on voit que c'est loin d'être anodin. (Pas très loin derrière le tabagisme)

Sinon, des tas de rapports à lire si vous vous ennuyés:
https://www.un.org/fr/climatechange/reports
39
x
Hors sujet :
Merci Grozœil, je soutiens ! :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

40
x
Hors sujet :

D'ailleurs dans le code de la route, les panneaux en triangle signifient un danger, les ronds signifient une interdiction.

Je plaisante....
41
Merci pour le coup de balais, Gros Oeil. Mais c'est désolant de se dire que la poussière reviendra malheureusement bientôt. Je commisère.
42
Merci à la modération qui veille à écarter la mauvaise foi et l'arbitraire.
43
x
Hors sujet :
c'est un bon sujet à trolls, je pense que la moderation est à l'affût :bravo:
audiofanzine-5727257.gif
44
Citation de Franck Heudebert De Folembray :
x
Hors sujet :

D'ailleurs dans le code de la route, les panneaux en triangle signifient un danger, les ronds signifient une interdiction.

Je plaisante....

Dommage que tu plaisante, parce que, à bien y réfléchir, ce n'est pas mal du tout comme analyse : prévenir et réguler, c'est un résumé assez fidèle de la mission du modo.

[ Dernière édition du message le 20/06/2023 à 00:18:42 ]

45
Entre les climatosceptiques, ceux qui s'en foutent, ceux qui ont des intérêts commerciaux, ceux qui nous vendent à prix d'or de la soi disant écologie (je reviens encore une fois sur les bagnoles à piles, ma hantise...), ceux, mauvais ouvriers qui massacrent le toit des maisons en posant mal des panneaux solaires, et la conso d’énergie croissante, je me dis que la bataille contre le réchauffement n'est pas forcement gagnée.

Google actu :
Citation :
Secteur très actif l'été, le spectacle vivant s'engage aussi à réduire sa consommation énergétique, salue le ministère, qui cite l'exemple du festival Main Square d'Arras qui sera alimenté sans groupes électrogènes.
Le gouvernement compte voir diminuer la consommation de carburants, notamment par le biais des entreprises qui sont incitées à demander à leurs salariés de rouler à 110 km/h maximum sur autoroute, au lieu de 130. Vingt-sept entreprises du CAC 40 s'y sont engagées, fait-il valoir.
Meme le monde du spectacle donne l'exemple. Je suis donc prêt à rouler moi aussi à 110 sur autoroute, augmenter un trajet d'une heure signifie aussi le temps d'écouter un album de Peter Gabriel, et enchainer avec un autre des Sex Pistols, il faut voir les choses du bon coté.. Comme le disent plusieurs articles, ne pas confondre la route, et une piste de formule 1, d'ailleurs pour finir ce chapitre routier, on voit quand même moins de rageux qu'il y a quelques années, les conducteurs sont plus sages, avec l’équation prix élevé des carburant + peur des radars = sagesse :
Citation :
Ainsi, pour un véhicule particulier, les émissions de NOx, de PM 10 et de GES sont minimales pour des vitesses proches de 70 km/h. Tandis que pour un véhicule utilitaire, elles le sont aux alentours de 60km/h. La courbe caractéristique "en U" des émissions en fonction de la vitesse montre par ailleurs qu’en 2020, le maximum des émissions, se situe à 130 km/h, et que les émissions à de faibles vitesses (10 à 20 km/h) équivalent peu ou prou à celles produites à grande vitesse (100 à 110 km/h).
Source journalauto.

C'est une bonne chose d'avoir la possibilité de s'exprimer ici, de donner son avis, tout en n'oubliant jamais d'écouter les autres, très important. Malgré la relative démocratie, et d'une manière générale, prendre la parole sereinement devient très difficile, c'est comme une denrée rare, ce n'est jamais le bon moment. ce n'est jamais le lieu pour ça. La passion l'emporte souvent sur la raison.
46
Ok..... Nous ne pouvons discuter que d'une vérité ici, celle du "partie" apparemment (au sens du ministère de la vérité de Orwell).
Dialoguer, débattre, tenter de convaincre, ne veut pas dire imposer sa vérité car chacun la sienne.
Mais la censure impose que seule une vérité est exposée et c'est l'arme préférentielle des systèmes de penser autoritaristes.
Si c'était si con et si débile ce que j'avais écris, vous auriez pu le laisser, après tout cela ne fait de mal à personne ?
Vous allez donc devoir discuter entre personnes qui pensent plus ou moins la même chose mais cela n'a pas l'air de gêner certains d'entre vous ;)
Amicalement !
47
Citation :
ceux, mauvais ouvriers qui massacrent le toit des maisons en posant mal des panneaux solaires


Les chiffres sont effarants, je ne me souviens plus des chiffres exacts de 60 millions de consommateurs mais il me semble qu'on est au minimum à 50% de fraudes et d'incompétence pour les travaux RGE ...

La philosophie de nos sociétés de consommation, l’appât du gain, l’oisiveté, la vie facile (subsister), les jeux et films violents ou bas du front etc ... les rêves de matérialisme baignés par un show business omniprésent sans grand talent mais très tape à l’œil au service de tout un système tenu par des milliardaires ne conditionnent pas les gens dans le bon sens. Envier, manger et faire la fête, tout en se rinçant le cerveau avec une culture industrielle, arrogante débile et violente, en gros le light motif qui dirige les pensées vulgaires ...

Tout cela mijote dans la marmite de l'immense problème des écrans et du numérique - a ce titre je vous engage encore une fois à lire le Crétin Digital de Desmurget - et on comprend que ce sont les facultés de millions de gens qui baissent. Ce qui expliquerait bien ces problèmes récurrents de compétence auxquels nous sommes tous confrontés.

[ Dernière édition du message le 20/06/2023 à 11:04:24 ]

48
x
Hors sujet :
Citation :
Si c'était si con et si débile ce que j'avais écris, vous auriez pu le laisser, après tout cela ne fait de mal à personne ?

Si c'était un critère de "censure" et vu le nombre de conneries et de débilités qu'une très large majorité d'entre nous postons régulièrement, et qui participe même à une certaine bonne ambiance, la modération passerait son temps à supprimer 50% des contenus du forum.
Le soucis dans le cas présent c'est plutôt de ne pas sourcer les propos ou alors en utilisant des sources non vérifiées ou invalidées.
Argumentez vos propos avec des sources concordantes et sérieuses, et vous verrez qu'il n'y aura aucune "censure".
Quand aux propos systématiques sur la "dictature autoritariste", on connais le refrain, faut changer de disque et éviter de tomber dans la caricature grotesque.
Regarde comment ça se passe dans les "vraies" dictatures, ici personne n'est condamné à mort pour avoir manifesté ou exprimé son désaccord avec le pouvoir en place :roll:
49
Citation de YNuts :
Ok..... Nous ne pouvons discuter que d'une vérité ici, celle du "partie" apparemment (au sens du ministère de la vérité de Orwell).
Dialoguer, débattre, tenter de convaincre, ne veut pas dire imposer sa vérité car chacun la sienne.
Mais la censure impose que seule une vérité est exposée et c'est l'arme préférentielle des systèmes de penser autoritaristes.
Si c'était si con et si débile ce que j'avais écris, vous auriez pu le laisser, après tout cela ne fait de mal à personne ?
Vous allez donc devoir discuter entre personnes qui pensent plus ou moins la même chose mais cela n'a pas l'air de gêner certains d'entre vous ;)
Amicalement !

Alors des fois y a des sujets sur lesquelles toutes les opinions ne se valent pas et ou y a pas chacun avec sa vérité. Le climatosceptiscisme, c’est de la désinformation de bas étage, et c’est normal de censurer les personnes qui participent a la diffusion de ces bêtises. Si ça convient pas à certains, il existe d’autres RS poubelle pour combler les besoins de « discuter » de ces non sujets.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 20/06/2023 à 12:11:49 ]

50
Je note que si j’étais vendeur de clim, ou vendeur de gros 4 X 4, donc je que puisse faire vivre ma famille avec mon activité, je pourrais toujours penser que l’état de la planète n'est pas si dramatique que ça, et que les vraies infos sur le sujet du dérèglement sont en vrai, fausses. A défaut de s'expliquer, ça peut toujours se défendre. Et ainsi continuer à ne pas voir l’évidence, ne pas se poser les bonnes questions. A l'inverse, si j’étais victime directe du réchauffement en étant inondé deja trois fois, et que je reçoive quotidiennement des images choquantes de forets en feu, de lacs asséchés, même en plein hiver, de montagnes de plastiques, je dirais que l'urgence est deja la, et qu'il faut agir vite. Tout dépend donc de son angle de vision. Si on veut, on peut même déborder sur le genre humain, capable du meilleur, comme du pire.