Editorial du 4 novembre 2023 : commentaires

En 2019, le constructeur chinois de téléphone Huawei a créé une suite à l'œuvre inachevée grâce à la technologie de son nouveau smartphone et l'intervention de Lucas Cantor, compositeur contemporain. Le résultat est peu convaincant et ne ressemble pas au style de Schubert

A l'heure où (presque) toutes les manipulations audio sont possibles dans les home studios, à grands coups d'instruments vst, samples, effets à gogo, on vient s'indigner qu'une démo de John Lennon soit exploitée pour livrer un enregistrement propre ? Non, sans blague...
La technique utilisée dans la production de "Now And Then" n'est pas plus artificielle que ce que fabriquent la majorité des musiciens (tous ?) avec leurs maquettes. Si on se débarrasse du réflexe de ne voir que l'IA dans cette entreprise (qui, rappelons-le, n'a fait qu'isoler une voix et non la reconstituer), on se découvre à écouter une chanson qui est pas mal du tout (et qui est du Lennon, aucun doute). Une chanson qui a le mérite de se suffire à elle-même, si on en extrait la ligne mélodique et l'harmonie. Aucun goût douteux là-dedans. Juste de la musique.

L'argent dérange... dans un article qui nous fait la promotion de Cubase et de pleins de bidules couteux. Je ne cherche pas l'erreur. Je me marre, tout simplement.

Ce que je voulais exprimer, c'est que nous ne pouvons pas reprocher à McCartney et Starr d'user d'une technologie de pointe pour enregistrer convenablement une chanson de Lennon, puisque nous-mêmes avons recours à la technologie que nous pouvons nous permettre pour travailler au mieux notre musique...

Ok alors j'avais mal compris ton propos , désolé.
Un article intéressant çi dessous.
https://yellow-sub.net/lactu/661790-cinq-reflexions-sur-la-derniere-chanson-des-beatles-now-and-then

.. je digresse un peu sur les IA.. pas trop sur New and Then.. tu m'avais compris sur ça je pense.
l'IA est la question ouverte par Los Teignos, qui a le sens de l'actualité et sait lancer le débat (loué soit-il). A l'occasion ici de Now and Then... Bien ou mal, il fallat oser (ici McCartney & ayant droits..) pour que ça cause. ET ILS ONT RAISON, leurs raison bref, je m'en fous un peu.

Ok, je développe, tu me fais bosser là; je tente d'être plus clair :
- Intelligence... ou bêtise humain versus bêtise artificeille (BA) ou connerie artificielle (CA), comme revers de l'intelligence artificielle (IA).

Si l'intelligence et son contraire bêtise, connerie, sont liées, pour toujours (?) comme Yin et Yang.. me vient l'idée du Ko (dans le jeu de go) un ko sans fin (comme de poser, porter, reposer, reporter sans fin le caillou de Sisyphe). Le Ko (au contraire du K.O de la boxe) est au Go, une situation potentiellement sans fin (la règle du jeu résout le pb, je te laisse y aller voir si ça t'intéresse).

Admettons avec le Père Audiard que, les cons ça osent tout, tout ce qui leur passe par la tête.
Néanmoins... les innovateurs, qui eux sont réputés intelligent, osent aussi parfois tout ou presque (Elon Musk..).
D'où l'idée que les IA et BA (ou CA) peuvent aller de paire puisqu'elles peuvent aussi apprendre des "cons".

Les IA apprennent par répétition, itérations, de leur échanges avec les utilisateurs.. c'est là qu'y'a qq chose qui change.
Elles sont programmées les IA, via des algorithmes, pour mettre en œuvre des processus euristiques (ou heuristique : on procède par différents tests, et quand ça marche on retient le résultat, puis on passe à d'autres essais etc.) Cela ne diffère pas fondamentalement du fonctionnement des logarithmes de Facebook par exemple, mais avec les IA, on est utilisateur de l'algorithme-heuristique, plus que consommateur-matière que mouline l'algo (algo a notamment le sens de douleur en grec, ça "force"), le programme rend un service disons cognitif à l'utilisateur (un zoli dessin à la Van Gohg plus (IA) ou moins réussie (BA), une photo de Mireille Mathieu nue (CA) ), au passage le programme au passage apprend de cet échange, puis idéalement partage ce gain "d'intelligence" avec d'autres utilisateurs, etc.

L'association des 2 modes de calcul (logarithmique, plus math pure, et euristique, plus méthode expérimentale) mène vers des processus créatifs, capables de s'améliorer donc.. avec des utilisateurs co... co- quoi, c'est la question.. C'est une valse à 2, 3, 6, x temps, exponentielle... Dont la maitrise "propriétaire" des process elle, n'est pas forcément partagée.
On attend les mises à jour.

Merci de ta question.
Je précise que Wikipédia et Google Research m'ont beaucoup aidé.

Sur l'humour et les IA https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-biais-de-bernard-werber/intelligence-artificielle-et-humour-le-mariage-impossible-4440799 moi je dis pas sûr, l'histoire des patates elle est pas trop mal