Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 8 février 2025 : commentaires

  • 37 réponses
  • 27 participants
  • 3 218 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Editorial du 8 février 2025 : commentaires

Porte-conteneursCe n’est pas dans les habitudes du NAMM de commenter l’actualité brûlante dans ses communiqués officiels. L’organisation préfère généralement se cantonner aux annonces institutionnelles et aux célébrations du dynamisme de l’industrie musicale. Mais ces dernières semaines, les événements se sont enchaînés, frappant de plein fouet les fabricants d’instruments de musique. Entre les incendies en Californie, situés à quelques dizaines de miles d’Anaheim, et l’annonce par l’administration Trump de nouveaux tarifs douaniers sur les importations chinoises, canadiennes et mexicaines, bien que ces derniers soient temporairement suspendus pour une période de 30 jours, le secteur fait face à des défis qui pourraient peser lourd sur son avenir.


Dans son dernier communiqué, le NAMM nous explique que son président et CEO, John Mlynczak, est en discussion avec l’administration Trump pour tenter d’exempter le marché de la musique de ces nouveaux tarifs douaniers. Et, comme toute bonne institution qui se respecte, le NAMM y va de son couplet sur l’importance de la musique, sur son rôle éducatif, culturel, économique, voire spirituel (faudrait pas que l’électeur républicain de l’Ohio trouve ça trop communiste non plus). L’idée est donc de convaincre l’administration américaine que les guitares, les synthés et les clarinettes méritent un traitement de faveur.


Le problème, c’est que si le lobbying a pu fonctionner sur des sujets spécifiques comme la CITES, cette convention internationale qui réglemente le commerce des espèces menacées, notamment les bois des guitares, ici la situation est bien plus globale. Le marché de la musique, aussi important soit-il pour nous, semblerait rester anecdotique à l’échelle mondiale. Les nouveaux tarifs douaniers imposés par l'administration Trump pourraient frapper durement les fabricants américains, qui risqueraient d’augmenter leurs prix pour compenser le surcoût sur leurs composants importés. Si aucun accord permanent n’est trouvé, ces tarifs pourraient être réimposés dès le mois de mars, ce qui accentuerait encore davantage la pression sur les fabricants d’instruments.


Alors oui, le NAMM fait ce qu’il peut, et c’est tout à son honneur d’essayer de protéger l’industrie. Mais croire que l’administration Trump va soudainement se transformer en bienfaitrice du petit luthier américain ou du synthé boutique, c’est avoir la foi d’un moine tibétain. On aimerait y croire, vraiment. Mais la musique pourrait, une fois de plus, être sacrifiée sur l’autel des intérêts supérieurs du pays.


Certains pourraient penser que les fabricants européens et asiatiques profitent de la situation aux États-Unis, mais il est tout aussi envisageable que l'augmentation des prix se répercute sur l'ensemble du marché, touchant tous les acteurs de l’industrie. Cette situation risque d'affecter l'accessibilité à l'apprentissage musical, en rendant les instruments plus coûteux pour les écoles, les élèves et les musiciens en devenir. En fin de compte, ce sont les passionnés et les nouvelles générations de musiciens qui pourraient en payer le prix.


Avant de se quitter, voici un récapitulatif des publications de la semaine sur Audiofanzine. Nous avons testé le plugin de Blob Audio Blob-E, une simulation d’ampli à lampes qui mise sur la simplicité, ainsi que le Synapse Audio The Legend HZ, une version améliorée du MiniMoog virtuel avec la touche Hans Zimmer. Enfin, nous avons mis à l’épreuve le multi-effets Headrush Flex Prime, un multi-effet très sympathique.


Côté vidéos, nous vous proposons une interview de Jordan Kouby, une plongée fascinante dans l’univers du mixage avec un ingénieur du son de renom, ainsi qu’un décryptage des dernières avancées du protocole MIDI dans la dernière matinale d'Audiofanzine.


Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.


Red Led From Ze AudioTeam


Message de la modération : Le sujet de l’administration Trump étant hautement sensible et l'occasion de multiples pugilats sur internet, nous aimerions pour commencer vous rappeler la charte du site, et ensuite vous demander de bien vouloir rester sur le thème des taxes douanières. Ceci afin de garantir des échanges les plus apaisés possibles en réaction à cet édito. Merci de votre compréhension.

 

2
Encore un signe de l'univers comme quoi c'est incohérent d'aller chercher une guitare aux US, en Chine ou au Canada...

On a qu'à développer l'industrie de la musique en France, on est pas plus bête qu'un autre pays...

Tout cet ultra libéralisme mondialisation. C'est un phénomène à en perdre son authenticité, son savoir faire au profit de grande instance qui cherche juste à générer des profits.

Ils n'ont qu'à garder leur taxe et avec, leur Mesa Boogie, PRS, etc. :clin:
3
Il a sûrement annoncé ça dans son programme, c'est étonnant de s'offusquer quand on a voté pour lui. Je vois mal les lobbyistes de la musique, président du namm et autres acteurs majeurs de l'industrie musicale être démocrates.
4
Bonjour, oui j'espère que L'os Teignos va mieux. Merci pour ton Edito Red Led.
5
Citation :
Message de la modération : Le sujet de l’administration Trump étant hautement sensible et l'occasion de multiples pugilats sur internet, nous aimerions pour commencer vous rappeler la charte du site, et ensuite vous demander de bien vouloir rester sur le thème des taxes douanières. Ceci afin de garantir des échanges les plus apaisés possibles en réaction à cet édito. Merci de votre compréhension.


Au vu des messages précédents , c'est loin d'être gagné . C'est à se demander si les gens l'ont lu, ce message de la modération .
6
Et oui, est ce que le président américain s'était rappelé qu'une grosse partie des Fender étaient produites au Mexique et que la majorité des Fender produites aux USA le sont par des Mexicains ? :mrg::mrg::mrg:

JayBignoise "La Médiocratie à son paroxysme"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

7
Étant contre la mondialisation et le néolibéralisme et voyant les milliards de gadgets en tout genre, y compris musicaux, qui arrivent de Chine ou d'ailleurs pour être jetés quelque temps plus tard, je ne peux être que en accord avec un peu de protectionnisme, qu'il soit Trumpien ou pas.

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 10:57:28 ]

8
J’ai eu Los Teignos hier, il va très bien et se refait une santé ! Il est très touché par vos messages :)
9
Indépendamment de ce que l'on peut penser de Trump,il faut bien avouer que les grands fabricants ont le retour du bâton, à force de vouloir tout délocaliser sous le prétexte, en partie fallacieux, de rendre les instruments plus abordables, et aussi et surtout d'augmenter ses profits sur le dos du travailleur indonésien ou Chinois , les fabricants ont bousillé leurs industries nationale et sont devenus hyper dépendants de la sous traitance étrangère ! Il n'y a qu'à voir l'origine des composants qui entre dans la fabrication d'un ampli guitare pour s'en apercevoir. Maintenant allez pleurer sur le fait d'une possible augmentation des coûts de fabrication qui rendrait la musique moins accessible, laissez-moi rire, quand j'ai commencé la basse cela fait 47 ans , le choix était beaucoup moins large qu'aujourd'hui, alors tu te cassais le cul à bosser pendant tes vacances pour pouvoir te payer un instrument un tant soit peu qualitatif, ou tu devais y consacrer ton mois de salaire, ce que j'ai fait à l'époque, le musicien d'aujourd'hui pour 150 euros il a une basse qui de plus est pas dégueulasse en terme de qualité, même s'il doit payer 100 balles de plus demain, son sort reste encore largement plus enviable que celui des générations précédentes !! Et puis si ça peut relancer l'authenticité du label "made in" c'est tant mieux, on va pas pleurer
10
vu que le marché des instruments est anécdotique, il pourrait très bien y avoir une exemption, car ça ne pèse pas lourd dans la politique de Trump-Musk (avec ou sans instruments, ça ne changera pasl les chiffres, or ces types ont besoin de montrer des chiffres significatifs)

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 12:11:01 ]

11
Très bon article, comme d'habitude, mais il y a juste un "petit oubli" très cher AUDIOFANZINE (spécialiste du MATERIEL)

La voix chantée est le PREMIER INSTRUMENT...et elle n'est pas encore taxée.
12
Avant tout, Trump n anime en moi aucune sympathie mais , ayant vécu 25 ans aux usa je ne peux redire ici qu une chose : L administration Trump a historiquement parlant les meilleurs résultats depuis 50 ans malgré la période et sa première politique douanière a généré hélas pour nous européens la meilleure balance commerciale depuis le plan Marshall...et oui la politique trump protege les industriels américains tout en soutenant sa demande intérieure...regardez les chiffres ne soyez pas dans le dogme et n oubliez pas que l administration Obama appliquée en France serait considérée comme d extrême extrême droite....
13
Non . Fin' Bref :facepalm:

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 12:47:58 ]

14
Idem, j'ai commençé la musique dans les 70 donc je connais la situation.
Aujourd'hui les prix sont globalement plus bas et on a un marché de l'occasion très riche.
Comment envisager un boycott? Produits seulement "made in USA"? Fender made in Mexico? Line 6 made in China?
En ce qui concerne la culture Trump s'en fout éperdument à part si ça rapporte...
15
Message de modération :
RAPPEL :
Nous aimerions pour commencer vous rappeler la charte du site, et ensuite vous demander de bien vouloir rester sur le thème des taxes douanières.

Présentez vous sur AudioFanzine

16
Citation :
Et, comme toute bonne institution qui se respecte, le NAMM y va de son couplet sur l’importance de la musique, sur son rôle éducatif, culturel, économique, voire spirituel (faudrait pas que l’électeur républicain de l’Ohio trouve ça trop communiste non plus)

N'oublions pas qu'aux USA, il y a énormément de musique dans les églises et que ça représente un marché très très loin d'être négligeable.

(à 1mn10)
17
Il me semble avoir compris, que, entre autres technique d'intimidation et re-négociations commerciales entre pays, que le plan de base est d'imposer les importation sur le territoire Américain en vus de baisser drastiquement voir carrément supprimer les impos des Américains... autrement dit, les fabricants payeront clairement plus cher les composant importés, mais payeront moins, voir ne payerons plus d'impos du tout, ce qui au final ne devrait A TERME pas trop changer grand chose dans les prix pratiqués dans le monde pour les produit Américain, et relancer l'industrialisation locales des dit "composants" par la méme occasion.

Mais en attendant, oui c'est sur, sa vas remuer la fourmilière encore quelques mois...

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 13:49:29 ]

18
Ca apprendra a Moog par exemple de vouloir tout sous-traiter en Chine et de vendre ses produits plus cher ! Quelle aberration . Sur le moyen-long terme je ne vois que des avantages à vouloir réindustrialiser son pays . Evidemment que les constructeurs commence a serrer les fesses , c'est tout une chaine de conception à revoir .
D'autre part je doute que les microchip de Taiwan subissent le meme coup de massue à l'exportation ...
On voit de notre prisme franco-français mais on oublie qu'on a la TVA , dont beaucoup d'industriel se passerait bien ...
19
Perso il y a longtemps que je boycotte les produits de ces donneurs de leçons qui ne sont même pas capable de régler leurs problèmes chez eux, et se foutent royalement du sort de la planète pourvu que ça leur rapporte des $...
Peut-être que ça incitera les guitaristes (entre autre) à acheter français ou au pire européen; Il y a tant de talents par chez nous! 😜👍🎸

Je possède 2 guitares, pour autant je ne joue pas 2 fois mieux...

20
Si l'on en reste uniquement sur les droits douaniers , la volonté de Trump c'est de rééquilibrer la balance commerciale des USA,dans le but d'une guerre commerciale accrue avec la Chine à venir .
Donc certainement de réintroduire de la production locale.
Je ne connais pas en terme de fabrication ce que les USA produisent par eux mêmes comme instruments ou équipements musicaux , ça doit pas être très important depuis que les délocalisations ont été faites et que les chaines de productions sont massivement en Asie .
En terme d'importation par contre les USA sont un marché important ça c'est sur , donc on peut comprendre de ce point de vue les inquiétudes des acteurs de l'industrie de la musique, industrie qui n'est pas plus désintéressée par ses profits que les autres.
Si j'avais une inquiétude elle serait surtout pour les salariés qui produisent l'ensemble du matériel musical dans le monde à qui l'on va encore demander de se serrer la ceinture afin d'avoir des prix encore plus compétitifs , car ce n'est pas aux actionnaires des entreprises de l'industrie musicale à qui ça sera demandé.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 14:54:16 ]

21
Message de modération :
Bon. Puisque certain•e•s ne semblent pas vouloir comprendre les demandes de la modération, nous prenons les mesures qui s’imposent.

On vous a demandé 2 fois quand même de bien vouloir garder les débats restreints au seul sujet des taxes douanières…

Tamen pax et amor, oscula.

22
Citation de Gronoeil Vert :
On vous a demandé 2 fois quand même de bien vouloir garder les débats restreints au seul sujet des taxes douanières…


x
Hors sujet :
Ah ok je vois. Bon ben « hors sujet » interdit.
Et bien ça va devenir beaucoup moins intéressant. Surtout qu'il y a des sujets connexes. Prendre de la hauteur sur un sujet c'est quand même plutôt intéressant.
Je n'avais pas vu les alertes pour rester sur le douanier. Mais cela n'a évidemment aucune importance, c'est juste de la discussion, aucun souci. Et puis perso si je pouvais tout effacer une fois que c'est lu... Quand on discute avec quelqu'un, ce n'est pas pour laisser gravé dans le marbre.
Donc avec mes excuses en tout cas.
Un bon weekend !


PS. Pour le sujet passionnant du protectionnisme d'extrême droite américain, qui dépasse de loin une TVA sur les instruments de musique... Et ben faut arrêter d'acheter des instruments. 😊
C'est très simple.

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 17:47:47 ]

23
Je comprends qu’il faut pas insulter les gens sur le site mais la censure qui sévit partout sur la toile me dégoutte et je suis très surpris d’avoir été censuré car je ne pense avoir offensé personne. Si c’est le cas je vous remercie de bien vouloir m’en excuser. Ceci dit je ne posterai plus.
Cordialement et bonne suite à l’équipe
24
De toute façon refaire de facon conséquentes des chaines de productions d'instruments de musique aux USA pour contre-carré les frais de douanes afin de répondre à la demande intérieure me parait compliqué.
Quant on voit Moog , refaire le chemin inverse ne serait pas si facile.
Quand on a perdu le savoir faire ou que on l'a delocalisé, le reintroduire ne serait pas si facile.
La grande difference par rapport à Behringer, c'est que lui fabrique en Asie où les prix de la main d'œuvre sont beaucoup moins cher , et ça marche grace a des usines ultra modernes très automanisées.
Je vois mal l'industrie musicale faire ça au USA aujourd'hui , sauf si le bon technologique de l'IA le permettait.
Mais comme il ne sont pas les seuls a développer cette technologie , à l'inverse du siècle dernier et du fordisme , ils n'auront pas une suprématie technologique d'avance par rapport aux autres continents .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 18:01:25 ]

25
x
Hors sujet :
La censure et la modération, c’est pas la même chose. Va falloir arrêter de faire ce genre d’amalgame.
La censure empêche certaines opinions ou informations d’être exprimées, souvent pour des raisons politiques ou idéologiques. Elle peut être arbitraire et limiter la liberté d’expression.
La modération vise à faire respecter des règles établies (charte, conditions d’utilisation) et protège les utilisateurs contre les abus (insultes, harcèlement, fake news…) pour assurer un espace de discussion sain.

Citation :
La modération de commentaires sur les sites privés n’est pas une censure : la censure interdit une opinion en tout lieu.

La liberté d’expression est mal comprise. Elle ne dit pas que chacun a le droit d’utiliser la parole, les panneaux d’affichage et les journaux des autres comme tribune, mais que chacun a le droit d’exprimer son opinion avec tous les moyens qu’il trouvera pour le faire. La censure, par opposition, est l’interdiction de l’expression d’une idée donnée.


Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 18:06:18 ]