Editorial du 22 février 2025 : commentaires
- 26 réponses
- 18 participants
- 1 501 vues
- 23 followers
Neo Alchemist
8895
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/02/2025 à 03:00:12Editorial du 22 février 2025 : commentaires
Les dernières évolutions en termes d’utilisation de l’intelligence artificielle dans la musique commencent à inquiéter, à juste titre, les instances de collection des droits d’auteurs. Il y a quelques jours, la SACEM clôturait une pétition qui a réuni plus de 34 000 signatures, appelant à la défense des droits et à la lutte contre l’utilisation sans consentement des œuvres pour l’entrainement des IA génératives. Cette tribune, publiée dans la presse, a été jusqu’aux oreilles présidentielles, Emmanuel Macron déclarant lors d’une interview l’importance de « continuer à défendre le droit d’auteur et les droits voisins, à préserver la créativité humaine ». Le défi juridique, éthique, et économique de l’IA et de la propriété intellectuelle semble être pris au sérieux, espérons que les solutions seront au profit des bonnes personnes. Cela permettrait peut-être aux artistes de rajouter quelques sous dans leur besace, d’autant que le budget alloué à la Culture vient d’être amputé à nouveau, de 50 millions d’euros. Avec ce coup de lame ajouté aux 100 millions d’euros de baisse de décembre dernier, on se demande ce qu’il restera à la fin pour la musique et le spectacle vivant.
Pendant que les politiques s’occupent à politiquer, qu'Arnaud (Los Teignos) s’occupe de récupérer et que Grégoire (Red Led) s'occupe de prendre des congés, l'honneur me revient de signer cet édito. À moi, donc, de vous recommander, si vous les aviez ratés, les différents tests de la semaine. (Re)découvrez :
- Le Synth de Polyend, petit synthétiseur multitimbral qui a su séduire son testeur
- La nouvelle Scarlett 18i20 Gen 4 de Focusrite, qui frôle la perfection
- L’ampli casque Fender Mustang Micro Plus, pour les guitaristes nomades
Côté vidéos, le menu est le suivant :
- La rencontre de Red Led avec les frères Sennheiser
- Le numéro 176 de la matinale hebdomadaire qui réunit chaque jeudi les habitué·e·s sur YouTube et Twitch
Bon week-end à toutes et à tous, en vous souhaitant de profiter des quelques plug-ins gratuits dénichés cette semaine.
Neo Alchemist
From Ze AudioTeam
Source image : Medium
[ Dernière édition du message le 22/02/2025 à 16:13:08 ]
pfrpfr
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
11 Posté le 22/02/2025 à 15:14:16
... ce qui est une grosse connerie, si tant est que l'intelligence a à voir avec le goût et le jour !
désolé c'est juste pour dire quelque chose, n'importe quoi en espérant être un peu moins bête grâce à votre prompt, comme un prompt de prompt.
Vu ce que ça consomme ce truc en plus des subventions qu'on lui alloue sans retenue alors que des richesses disparaissent chaque jour, sans elle et désormais AVEC elle, c'est une intelligence qui laisse comme un froid dans le DO.
AF ou IAF : le générateur de prompts gratuits, purement humains !
désolé c'est juste pour dire quelque chose, n'importe quoi en espérant être un peu moins bête grâce à votre prompt, comme un prompt de prompt.
Vu ce que ça consomme ce truc en plus des subventions qu'on lui alloue sans retenue alors que des richesses disparaissent chaque jour, sans elle et désormais AVEC elle, c'est une intelligence qui laisse comme un froid dans le DO.
AF ou IAF : le générateur de prompts gratuits, purement humains !
0
Calagan
1137
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 22/02/2025 à 19:30:42
Sale période. Mais comme dit Hölderlin (le célèbre DJ berlinois), "Là où croît le péril, croît aussi ce qui sauve".
Peut-être que les humains en auront marre, un jour ou l'autre, de vivre dans un monde aussi désespérant, de se nourrir (matériellement et spirituellement) de matières fécales et de ne compenser leur misère existentielle que par la violence (physique, psychologique ou économique) exercée contre autrui...
Espérons que la musique, mais aussi la découverte des grandes oeuvres de l'esprit humain, puisse nous aider à considérer ce monde comme une abomination qui ne devrait pas exister... En tout cas, pas de cette manière.
Peut-être que les humains en auront marre, un jour ou l'autre, de vivre dans un monde aussi désespérant, de se nourrir (matériellement et spirituellement) de matières fécales et de ne compenser leur misère existentielle que par la violence (physique, psychologique ou économique) exercée contre autrui...
Espérons que la musique, mais aussi la découverte des grandes oeuvres de l'esprit humain, puisse nous aider à considérer ce monde comme une abomination qui ne devrait pas exister... En tout cas, pas de cette manière.
3
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
13 Posté le 22/02/2025 à 20:13:07
Comme à chaque fois qu'un nouvel outil apparait, les artistes s'inquiètent, mais au final il y a toujours des artistes.
Je me souviens quand Virtual guitarist de Steinberg est sortie, les discussions s'inquiétaient de la disparition des guitaristes, pourtant aujourd'hui et des centaines de nouveaux VST de guitares virtuelles plus tard, il y a toujours des guitaristes. Comme il y a toujours des batteurs, des bassistes, des pianistes... malgré tous les instruments virtuels.
Un outil reste et restera toujours un outil, même si il permet d'imiter à la perfection le musicien qu'il est sensé remplacer.
Par contre tous ces outils ont aussi permis à plein d'artistes, qui ne pouvaient être à la fois pianiste, guitariste, batteur... de pouvoir créer la musique qu'ils avaient en tête.
Donc non, on ne vie pas une sale période, mais une période formidable, qui permet à chacun de pouvoir créer, quelque soit ses moyens, même s'il n'a pas fait 10 ans de conservatoire. Et comme toujours il y a beaucoup de merde qui en sort, mais parmi tous ces morceaux sans intérêts, émerge parfois des morceaux extraordinaires, des artistes géniaux. A l'auditeur de faire le trie, et l'auditeur dans sa grande majorité se fiche de l'outil, seul le résultat et l'émotion ressentie compte.
Ne pas oublier que la plupart des gens qui écoute de la musique et achète des albums, le font d'abord parce qu'ils aiment l'artiste, oui d'abord l'artiste et pas la musique. Sinon on n'aurait pas en tête des ventes des artistes avec des morceaux aussi génériques et insipides. Je ne vise personne, mais suffit d'écouter ce qui est proposé dans les têtes de gondole de la variété, pour s'apercevoir que la qualité de la musique passe après la notoriété de l'artiste qui l'interprète.
L'IA aura beau imiter à la perfection la musique des autres, il ne pourra pas remplacer l'amour que les gens ont envers l'artiste.
L'artiste n'est pas mort, il a juste un nouvel outil à sa disposition, comme avec les instruments virtuels qui ont permis une nouvelle manière de produire, ont permis l'émergence de nouveaux artistes et de nouveaux genres musicaux, à lui de l'utiliser à bon escient pour se réinventer et proposer une musique que les gens auront plaisir à écouter.
Je me souviens quand Virtual guitarist de Steinberg est sortie, les discussions s'inquiétaient de la disparition des guitaristes, pourtant aujourd'hui et des centaines de nouveaux VST de guitares virtuelles plus tard, il y a toujours des guitaristes. Comme il y a toujours des batteurs, des bassistes, des pianistes... malgré tous les instruments virtuels.
Un outil reste et restera toujours un outil, même si il permet d'imiter à la perfection le musicien qu'il est sensé remplacer.
Par contre tous ces outils ont aussi permis à plein d'artistes, qui ne pouvaient être à la fois pianiste, guitariste, batteur... de pouvoir créer la musique qu'ils avaient en tête.
Donc non, on ne vie pas une sale période, mais une période formidable, qui permet à chacun de pouvoir créer, quelque soit ses moyens, même s'il n'a pas fait 10 ans de conservatoire. Et comme toujours il y a beaucoup de merde qui en sort, mais parmi tous ces morceaux sans intérêts, émerge parfois des morceaux extraordinaires, des artistes géniaux. A l'auditeur de faire le trie, et l'auditeur dans sa grande majorité se fiche de l'outil, seul le résultat et l'émotion ressentie compte.
Ne pas oublier que la plupart des gens qui écoute de la musique et achète des albums, le font d'abord parce qu'ils aiment l'artiste, oui d'abord l'artiste et pas la musique. Sinon on n'aurait pas en tête des ventes des artistes avec des morceaux aussi génériques et insipides. Je ne vise personne, mais suffit d'écouter ce qui est proposé dans les têtes de gondole de la variété, pour s'apercevoir que la qualité de la musique passe après la notoriété de l'artiste qui l'interprète.
L'IA aura beau imiter à la perfection la musique des autres, il ne pourra pas remplacer l'amour que les gens ont envers l'artiste.
L'artiste n'est pas mort, il a juste un nouvel outil à sa disposition, comme avec les instruments virtuels qui ont permis une nouvelle manière de produire, ont permis l'émergence de nouveaux artistes et de nouveaux genres musicaux, à lui de l'utiliser à bon escient pour se réinventer et proposer une musique que les gens auront plaisir à écouter.
1
ziggyspider
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 22/02/2025 à 21:00:58
Un doc intéressant de Bruce sur l'utilisation de l'IA par certains dans l'industrie musicale quand ça tourne à l'arnaque. https://youtu.be/UKdVUNV-jHs?si=N5L7lzBeYpCtcD4T
0
How far can too far go …
[ Dernière édition du message le 22/02/2025 à 21:03:17 ]
Anonyme
15 Posté le 22/02/2025 à 22:03:17
Pour l'instant, il n'y a pas encore de fans de musiques générée par l'IA, ou bien ?
Perso, je m'en fous pas mal que l'IA fait de la musique, ça ne va pas m'enlever le fait que je fais de la musique car j'aime ça et pas du tout pour le fric, les putes et la coke.
Perso, je m'en fous pas mal que l'IA fait de la musique, ça ne va pas m'enlever le fait que je fais de la musique car j'aime ça et pas du tout pour le fric, les putes et la coke.
1
[ Dernière édition du message le 22/02/2025 à 22:04:31 ]
sacdesport
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 23/02/2025 à 11:25:02
Citation de Merlinoner :
"L'intelligence artificielle" a au moins le mérite d'avoir remis le mot "intelligence" au goût du jour.
Il me semble que "intelligence" en anglais signifie "renseignement" en français ! cf CIA, "Central Intelligence Agency" qui se traduit par "Agence centrale de renseignement".
Et il y a une vraie confusion lorsqu'on traduit ça en français par "intelligence artificielle".
Pas d'intelligence la dedans...juste du renseignement: Les fameuses "IA" se contentent de "scanner" le web et récolter des..."renseignements" !
1
[ Dernière édition du message le 23/02/2025 à 14:20:40 ]
Alligator427
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 23/02/2025 à 13:43:32
Le syndrome classique du luddisme. Bien ou mal je suis bien en peine de le savoir, et même de savoir si la question se pose en ces termes. Par contre, j’ai une seule certitude, cela ne va pas rendre l’espèce humaine plus intelligente.
Et je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est une histoire bien futile au regard de la dystopie qui se dessine actuellement sous nos yeux.
Et je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est une histoire bien futile au regard de la dystopie qui se dessine actuellement sous nos yeux.
1
Anonyme
18 Posté le 23/02/2025 à 16:05:55
Citation de sacdesport :
Il me semble que "intelligence" en anglais signifie "renseignement" en français ! cf CIA, "Central Intelligence Agency" qui se traduit par "Agence centrale de renseignement".
Et il y a une vraie confusion lorsqu'on traduit ça en français par "intelligence artificielle".
Pas d'intelligence la dedans...juste du renseignement: Les fameuses "IA" se contentent de "scanner" le web et récolter des..."renseignements" !
Ce n'est pas aussi simple : en anglais Intelligence a bien les deux acceptions.
Il peut désigner, suivant le contexte la capacité cognitive ou le renseignement (pas uniquement dans le sens "service secret", par exemple en sécurité on parle de "threat intelligence" pour désigner le service qui traque les informations concernant les menaces).
Dans AI, c'est de la capacité cognitive qu'il s'agit.
1
[ Dernière édition du message le 23/02/2025 à 16:08:41 ]
sacdesport
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 23/02/2025 à 16:42:48
Tu as raison ! Et loin de moi l'idée d'associer mon intervention à des conneries comploplo...
Mais de la à identifier l'IA comme de "l'intelligence" alors que ce n'est que de la collecte de données existantes il n'y a qu'un pas...
Il y a de fait une double interprétation possible...c'est là qu'est le hic.
Et d'un autre coté si on avait appelé ça du "renseignement intelligent" commercialement ça aurait été un peu plus difficile à vendre comme concept.
Mais de la à identifier l'IA comme de "l'intelligence" alors que ce n'est que de la collecte de données existantes il n'y a qu'un pas...
Il y a de fait une double interprétation possible...c'est là qu'est le hic.
Et d'un autre coté si on avait appelé ça du "renseignement intelligent" commercialement ça aurait été un peu plus difficile à vendre comme concept.
Citation de Paul-Max Debusch :
Citation de sacdesport :Il me semble que "intelligence" en anglais signifie "renseignement" en français ! cf CIA, "Central Intelligence Agency" qui se traduit par "Agence centrale de renseignement".
Et il y a une vraie confusion lorsqu'on traduit ça en français par "intelligence artificielle".
Pas d'intelligence la dedans...juste du renseignement: Les fameuses "IA" se contentent de "scanner" le web et récolter des..."renseignements" !
Ce n'est pas aussi simple : en anglais Intelligence a bien les deux acceptions.
Il peut désigner, suivant le contexte la capacité cognitive ou le renseignement (pas uniquement dans le sens "service secret", par exemple en sécurité on parle de "threat intelligence" pour désigner le service qui traque les informations concernant les menaces).
Dans AI, c'est de la capacité cognitive qu'il s'agit.
0
Anonyme
20 Posté le 23/02/2025 à 17:02:43
Beaucoup de confusion dans tout ça.
L'apprentissage des modèles requière effectivement la 'consommation' de beaucoup de données mais intelligence dans le sens CIA ce n'est pas ça.
Dans cette acception, le plus proche synonyme je pense est "chasse" (pour acquérir) : la CIA chasse l'information pertinente pour la défense, mon service de threat intelligence chasse l’information concernant les menaces potentielles.
Dans l'apprentissage d'une IA, il ne s'agit pas de "chasser" l'information, mais de traiter de l’information que l'on a (peut importe d'ailleurs la manière dont celle-ci a été collectée). Ce traitement consiste en gros à classifier cette information, a y détecter des patterns qui vont servir ensuite, une fois le modèle confronté à une situation nouvelle (e.g. une question), au modèle pour lui formuler ses "réponses".
L'idée est donc bien de tenter de reproduire certaines capacités cognitives.
Ce que certains modèles pour certaines activités font d'ailleurs déjà très bien : par exemple pour de la détection de fraudes, pour de la détection de comportements informatiques suspects, ... (là pour l'instant je fait des test pour générer directement des exigences de conformités à partir de textes législatifs ou même de courriers des régulateurs).
L'apprentissage des modèles requière effectivement la 'consommation' de beaucoup de données mais intelligence dans le sens CIA ce n'est pas ça.
Dans cette acception, le plus proche synonyme je pense est "chasse" (pour acquérir) : la CIA chasse l'information pertinente pour la défense, mon service de threat intelligence chasse l’information concernant les menaces potentielles.
Dans l'apprentissage d'une IA, il ne s'agit pas de "chasser" l'information, mais de traiter de l’information que l'on a (peut importe d'ailleurs la manière dont celle-ci a été collectée). Ce traitement consiste en gros à classifier cette information, a y détecter des patterns qui vont servir ensuite, une fois le modèle confronté à une situation nouvelle (e.g. une question), au modèle pour lui formuler ses "réponses".
L'idée est donc bien de tenter de reproduire certaines capacités cognitives.
Ce que certains modèles pour certaines activités font d'ailleurs déjà très bien : par exemple pour de la détection de fraudes, pour de la détection de comportements informatiques suspects, ... (là pour l'instant je fait des test pour générer directement des exigences de conformités à partir de textes législatifs ou même de courriers des régulateurs).
1
[ Dernière édition du message le 23/02/2025 à 17:05:00 ]
- < Liste des sujets
- Charte