Qu'avez vous contres les artistes commerciaux?!
- 274 réponses
- 48 participants
- 19 774 vues
- 0 follower
Anonyme
Je pose cette question car autour de moi, les avis sont tres differents, certains ne peuvent pas les blairer, et d'autre ne comprenne pas pkoi!!!!
J'aimerai avoir votre avis!!!
Anonyme
Ash
Ben moi à la limite je ne blâme pas des gus comme Jean-Pascal ou autres qui tirent bien leur épingle du jeu, mais plutôt les gros richards qui sont derrière tout celà et qui ne considèrent le monde que comme une source de profit.
Je crois que ce sont eux qui pourrissent le truc, en considérant qu'un tube c'est comme une recette de cuisine: ya qu'a mettre les bons ingrédients et à le peuple il n'a qu'à bouffer pasque c'est bon pasque j'ai mis dedans les ingédients.
Or un morceau réussi, tout comme une recette réussie, ce n'est pas seulement un assemblage d'ingédient. Il y a quelque chose en plus et le gros richard ca il ne le comprend pas, parce que ce n'est pas palpable, on ne peux pas le lui poser sur la table.
Alors d'accord avec vous sur le fond: on nous fait le coup de la malbouffe aussi dans la musique, mais je ne suis pas contre les artistes qui en vivent (tant mieux pour eux). Je suis contre les manitoux qui sont derrière et qui corrompent tout pour le fric.
Maintenant une question : Dans la nature il arrive qu'une fleur pousse au milieu d'un dépotoir, et la seule chose qui reste de Popstar2 c'est Chimène Baldi. Qu'en pensez vous ?
A plus
Claude
Lebenn
Quand à Chimene Baldi chais pas qui c'est ... dsl
Pov Gabou
Citation :
Je crois que ce sont eux qui pourrissent le truc, en considérant qu'un tube c'est comme une recette de cuisine: ya qu'a mettre les bons ingrédients et à le peuple il n'a qu'à bouffer pasque c'est bon pasque j'ai mis dedans les ingédients.
Ben ecoute, les grands faiseurs de tube, ils ont toujours fonctionné comme ça. Les phil spector avec son groupe de nanas en 63, etc... Le tube, c'est souvent une recette efficace, appliquée par un mec efficace, ici le producteur.
Le problème, c'est qu'aujourd'hui, il n'y a pas besoin de faire de la musique pour vendre un CD, c'est tout.
Ash
Sinon à Lebeen, Chimène c'est une nana qui s'est pointée au castinf de Popstar2 et qui a une voix très particulière, magique, et qui fait passer beaucoup d'émotion lorsqu'elle interprète. Et bien sur ils l'ont repéré et bien qu'il ne l'aient pas séléctionnée pour le groupe (sisi il y a eu un groupe) à la dernière sélection le producteur lui a dit non pour le groupe mais "si vous voulez bien passer me voir à ma maison de production demain le contrat est déjà tapé ya plus qu'à signer là). Il y avait des dollars euh non des euros dans ses yeux, au gars.
Alors c'est là que ca devient interressant. A la base la nana a du talent. Elle vit pour la chanson. Là c'est la chance qui se présente. Elle dit non parce que elle ne veut pas rentrer dans le système etc ..... et elle ne connaitra personne et donc n'émergera jamais, ne chantera toute sa vie que dans son bled et les environs, et fera un autre boulot, ou alors elle accepte, fait des concessions c'est clair, mais a une opportunité de démarrer une belle carrière et de vivre de ce qu'elle aime, chanter ? Elle a dit oui bien sur. Et je ne pense pas qu'elle aie vendu son âme au diable pour autant (hein, Robert !). La vie est faite de concessions, après tout. Boulot, amis, famille ...
A plus
Claude
bemol1
But for a good one (singer), how many JP, Leslie, Jennifer, undersized sex kiffy shity rappers stuff or uncreative deejee must we hear!
Pov Gabou
Citation :
Juste, mais tu crois pas qu'avant au moins ils aimaient ce qu'ils produisaient, alors que maintenant ils font des disques, des prothèses dentaires et aussi de la nourriture pour chien ? c'est une question.
ben je sais pas. J'aurais envie de dire oui, mais d'un autre cote : est ce qu'il y a vraiment plus de merdes qu'avant. Je veux dire, des annees 60, on retient quoi, les beatles, les beach boyz, les rolling stones, etc.. comme groupes representatifs de l'epoque. On retiendra quoi pour les annees 90 ? Je pense que c'est plutot difficile a dire.
Pour les tubes, c'est un peu pareil, peut etre. Finalement, ok, il y a pleins de merdes, mais les yeye des 60, le jazz acidule des annees 40, etc... Ca existait aussi; on a juste completement oublie.
bemol1
She wha wha, les demoiselles de Rocheford, Autant en emporte l'arg... heu, le vent!,
moi, j'en peux plus...
Celophane
"Ne rien faire, c'est tout dire"
Choc
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Anonyme
Je voulais réagir sur ce sujet très intéressant.
En effet, je n'ai vu personne parler de André Rieu.
Lui, il fait de la véritable musique commerciale.
Il a un niveau de fin d'étude en violon, d'une école de musique pourrie et il fait des concerts en jouant des musiques simples à écouter pour les personnes âgées (valses, three for two...)
Il brasse des millions, ce qui lui permet de s'acheter un Stradivarius à 7 Millions de francs, alors qu'on ne l'entend jamais jouer (il mime très bien le play back au violon); et qu'il y a des jeunes qui triment sur des instrus pourris en étant bien meilleurs que lui (à l'âge de 10-11 ans
Maintenant, le milieu de la musique est très rude et je ne peux pas juger.
Les musiciens classiques gagnent mal leur vie en général et si on vous propose de devenir millionnaire pour jouer de la musiquette, je comprends qu'il y aient des personnes qui acceptent.
Cependant, il y a de l'abus, c'est plus que certain et j'insiste sur le fait que si les personnes s'intéressaient de façon sérieuse à la musique, la commerciale n'existerait pas
Voilà
john.piranha
Dans cette période, ce n'est plus le public qui va vers les artistes mais le contraire et ceci dans tous les styles musicaux. On donne ce que le public demande. Qui prend des risques dans ce quon entend à la radio ou à la télé? Je ne vois pas qui.
C'est malheureux à dire mais le business a vraiment pris le dessus sur lart.
Je me rapelle de Nirvana.
Nevermind était un bon album commerciale.Bref,on connait la suite.
Mais après, lalbum In utero fallait vraiment laimer. Je veux dire par là, que la majorité des fans de Nevermind na pas aimer In utero. Et alors? Voilà un groupe qui faisait de la musique par passion et pour lamour de lart, si c'était pour le fric, In utero aurait été pareil que Nevermind.
Il ya pleins d'autre exemples d'artistes qui font leur musique pour eux-même dabord. C'est au public de venir vers eux.
Malheureusement cette règle d'éthique artistique a pratiquement disparu sauf peut-être dans les mileux underground des différents styles de musique.
P.S.: dans artiste, il ya art... Vous voyez ce que je veux dire...
Anonyme
En effet, quand il n'y a plus d'art, il n'y a plus de culture et c'est ce qui arrive à la France (entres autres) en ce moment.
Tout est aceptisé
Surtout que le public me fait bien rigoler si c'est vraiment ce qu'il a choisi.
On se fout de notre gueule. Le public connait rien en musique et on nous dit que c'est ce qu'il a choisi.
Zero
Maintenant il faut vien voir que le systeme musical commercial tel qu'on le voit actuellement n'existe pas depuis très longtemps. 40 ans si on voit large, 20 ans si l'on regarde simplement le développement de l'industrialisation a outrance. Du coup, bien sur que ça influe sur l'artistique, comme l'agriculture intensive influe sur la qualité des légumes.
Ca n'empeche personne de manger bio, mais c'est plus dur à trouver et plus cher.
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
Zero
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
SparAl
http://perso.club-internet.fr/defcore/kdo.shtml (6mer deflo)
pour la tek c clair et net
les pepettes tuent la fete
.......
Celophane
Faut dire que ce n'est plus le public qui fait les stars, ce sont les radios qui font le public. Elles se choisissent un créneau pour se faire un public et de la pub, et ensuite, elles passent tout ce qui rentre dans ce créneau. Si t'es dans aucun créneau (et donc créatif), tu ne passe nulle part. Si tu n'as pas de promesses de passage, pas de prod, pas de distrib, pas de tournées, bref, il te reste les concerts à cinq balles au bar du coin.
OU ALORS:
Plutôt que de rester sur ce constat, s'enthousiasmer du fait qu'il y a le net, des moyens de promo nouveaux et que chacun peut se payer un pressage de 1000 plaques à 1500 euros (plus les droits, mais on en retouche 85 % deux ans après). Se dire qu'il y a tout de même des sites qui passent des artistes indépendants et qui permettent de vivoter, ce qui n'est pas plus mal que Brel à ses débuts.
OU ENFIN:
Faire des jams entre potes, parce que c'est la seule vraie liberté, et vivre du chômedu.
BREF:
Y'a pas d'artistes commerciaux ou pas commerciaux, y'a des artistes qui se font des millions sous prétexte qu'ils n'ont pas de talent et d'autres qui ne touchent pas une pièce sous prétexte qu'ils en ont. Mais qui peut dire que ce n'est pas l'inverse, en fait?
Anonyme
Citation : Qu'avez vous contres les artistes commerciaux?!
ouais d'abord !
john.piranha
P.S.: DANS LA ZIK ON SAIT PAS PAR OU COMMENCER (INDIE?MAJOR?) MAIS LE PLUS IMPORTANT SI ON SIGNE DANS UNE MAJOR, C'EST NEGOCIER CETTE PHRASE DANS UN CONTRAT:
100% DE LIBERTE ARTISTIQUE SUR LE CONTENU DE L'ALBUM.
Enfin, ça c'est un choix.
Yann Polar
Citation : P.S.: DANS LA ZIK ON SAIT PAS PAR OU COMMENCER (INDIE?MAJOR?) MAIS LE PLUS IMPORTANT SI ON SIGNE DANS UNE MAJOR, C'EST NEGOCIER CETTE PHRASE DANS UN CONTRAT:
100% DE LIBERTE ARTISTIQUE SUR LE CONTENU DE L'ALBUM.
Mouaif, pas convaincu sur le coup...
la liberté artistique totale, c'est en théorie que tu la clames, quand tu sors pour la première fois du bureau d'un Directeur Artistique qui te propose non pas le contrat du siècle mais au moins un truc qui va te permettre de vivre de ta musique décemment, tu te rends compte qu'il va falloir affiner ton propos...
C'est dur à dire, mais c'est comme ça.
Soit tu dis merde une bonne fois pour toutes à un système qui de toute manières ne t'a pas attendu pour brasser des millions, et ainsi tu t'aliènes pour toujours une chance de faire parvenir ta zique et ton message à des auditeurs, soit tu es plus malin que ça, tu fais quelques concessions, tu t'assois sur tes principes une ou deux fois, et puis tu attends d'être en position de force ( après cinq millions de singles, vendus, tu peux commencer à te sentir fort
Fais ton choix, camarade, sache qu'un tas de gens bourrés de talent et subversifs ont déjà fait le choix de signer quand même, et qu'ils sont quand même restés intègres...
john.piranha
Le plus dur c'est d'être en accord avec soi-même, voire la musique comme un art, l'éthique punk, ce genre de chose. Après, il faut aviser. Mais c'est vrai qu'après un succès, t'as plus de liberté. Encore faut-il s'en accomoder...
Celophane
Une musique est commerciale dès lors qu'il y a un public. Mais il y a des chansons sans intérêt (yop-la-coucou-la chinilli- qui -redémarre-culcul-mon-gars) et des chansons très intéressantes (je parle en fait plutôt de paroles) (parce que chez ces gens-là, Monsieur, on cause pas...), puis entre les deux, il y a tout ce qu'on veut. De quelle musique parlons-nous? Eh bien de toute celle qui tend plutôt vers le yop-ma-coucou-la chinilli. Et encore! Combien de fêtes ont été réussies grâce à ce tube mondialisé?
Evidemment, une radio qui ne passerait que ça, ce serait lourdingue de chez dramastoque.
Bon, y'a le talent.
Eh puis,y'a l'intelligence
Et enfin y'a la chance.
Mais c'est vrai, c'est plus dur pour Brel de redémarrer aujourd'hui (sic) que pour Jennifer de vendre 1 millions d'alboums. Tchak.
john.piranha
C'est au public de s'intéresser à ta musique pas à toi de donner de la m***e et de prendre le public pour des vaches à lait. Je pense qu'il doit y avoir un minimum de respect mutuel.
DO IT YOURSELF!!
Celophane
Allez, à plus sur une autre question.
Towase
Citation : C'est pas des artistes commerciaux c'est des produits commerciaux les J.P. et autres..
Ce ne sont pas des artistes tout simplement.
- < Liste des sujets
- Charte