Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 581 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
451
Je ne sais pas si dans dix ans les gens qui achete sur le net seront majoritaires..si tu regarde de pres ces gens tu remarqueras tres vite que la plupart qui utilise ce moyen sont des gens qui n'ont pas le temp de vivre normalement,essentiellement pour cause de carriere professionelle,ce sont les meme qui font leur achats alimentaires egalement de cette maniere..donc pas vraiment le temp non plus pour la musique ou tres peu..et ils sont loin d'etre beaucoup malgres que ca fait deja un bout de temp que ceci est possible..

Citation : c'est avant tout une question de respect

oui effectivement..mais le probleme est que ce n'est plus une valeur reconnue..oui je sais c'est pas general mais ca devient grave..
452
Avez vous lu les chiffres de ventes ? Mon post de ce matin ?
Parce que vous mélangez deux trucs :
Moi aussi, je préferai que ce ne soit que des mélomanes qui achètent des disques physiques.
Mais dans la réalité, tout le monde est libre d'acheter un disque. Donc, même les non-mélomanes que vous critiquez ont le droit d'écouter les saints-musiciens. Et ils n'ont pas forcément un mode de vide de business man. Vous mettez les gens dans les cases.
Alors, même si ce que vous dites est juste et beau, ce n'est pas la réalité.
Il y a aussi des cons et des égoistes qui achètent des disques et l'important est plutôt qu'ils les paient sur le net plutôt qu'ils les téléchargent en P2P.
Non ? :clin:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

453
LE DROIT D'AUTEUR EST EN DANGER. IL Y A URGENCE !

NOUS AVONS BESOIN DE VOTRE ENGAGEMENT POUR DEFENDRE VOTRE EXISTENCE AUPRES DU PARLEMENT - AUTHOR'S RIGHT IS IN DANGER IN FRANCE WE MUST TAKE ACTION!

Pour défendre l'existence des créateurs auprès du Parlement, un appel à signature est lancé sur le portail de la Sacem et par l'ensemble des intervenants de la filière musicale. Il nous faut nous mobiliser et rester vigilant !
https://www.sacem.fr/petel/fwk/main.jsp
454

Citation : Moi aussi, je préferai que ce ne soit que des mélomanes qui achètent des disques physiques.
Mais dans la réalité, tout le monde est libre d'acheter un disque. Donc, même les non-mélomanes que vous critiquez ont le droit d'écouter les saints-musiciens. Et ils n'ont pas forcément un mode de vide de business man. Vous mettez les gens dans les cases.



On dit pas qu'il n'y a QUE les mélomanes qui achètent les disques.
Juste qu'à mon avis, ceux là resteront "une valeur sûre" dans le domaine de l'achat de disques "physiques".
Contrairement aux autres "cons et égoïstes" ( :mdr: j'adore cette définition :mdr: ) à l'avenir incertain..
"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
455

Citation : oui effectivement..mais le probleme est que ce n'est plus une valeur reconnue..oui je sais c'est pas general mais ca devient grave..



pour peu que ce fut un jour une valeur reconnue. 90% des gens ecoute de la musique de merde, produite par des business man pour faire de l argent ou par des musiciens sans talents (meme si ils sont motives, en France surtout). Et ce fut probablement toujours le cas (quoique peut etre qu avant l invention du disque...). POur la plupart des gens la musique ils l entendent avant tout a la radio .

Citation : a mon avis le veritable melomane prefereras toujour avoir l'original...



alerte non sens ! Tu veus quoi les master !!! Un CD est une copie pas un original !

Enfin tout ca pour dire que pour moi le vrai debat ce situe surtout au niveau de la qualite. Pourquoi les gens n y accorde que peu de valuer : mauvaise qualite. Pourquoi les gens prefere un mp3 : entre un CD avec une pochette bidon qui risque d etre raye, abimime, casse... et un fichier qui au final ne vaut pas grand chose et ne craint pas grand chose...


Comme je le dis perso je suis plus pour taxer les supports et reverser les droits via cela que de se prendre la tete sur un pseudo mepris des droits d auteurs (n oublions pas que les premier a mepriser les droits d auteurs ont ete sont et resteront les maisons de disques).
Toute cette histoire ne finira bien sur que d une maniere : de la repression a n en plus finir pour lutter pour les droits d auteurs, des businessman qui vont continuer a s enrichir (qui croyez vous que va privilegier le parlement), des musiciens qui vont continuer a creuver la dalle et des telechargement free qui vont continuer a se developper.
456

Citation : (n oublions pas que les premier a mepriser les droits d auteurs ont ete sont et resteront les maisons de disques).



Super faux, ils ne peuvent les mépriser puisque neuf fois sur dix ils en sont propriétaires à 50%. 90% des des artistes sont signés en édition. Ca m'étonnerait donc que les majors ne se préoccupent des droits qu'ils ont eux mêmes rachetés en partie.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

457

Citation : Il y a aussi des cons et des égoistes qui achètent des disques et l'important est plutôt qu'ils les paient sur le net plutôt qu'ils les téléchargent en P2P.



ouai puis aussi ils pourraient tirer ma voiture pour que j economise de l essence.
Vous savez quoi ? Les cons et les egoistes sont aussi ceux qui font les lois alors vous croyez franchement qu ils vont se prendre la tete a trouver un systeme equitable.
Tiens d ailleurs, en parlant d equitable, pourquoi ne pas creer unlabel de disque equitable ou 50% du prix du disque revient aux musiciens, compositeurs...
C est la que je vous suis pas du tout, pourquoi vouloir defendre un systeme qui ne marche pas ?
Pourquoi ne pas profiter de cette crise pour remettre en question le fond, revoir les chose en profondeur plutot que de bricole un patch qui sautera de toute facon.
Le systeme de remuneration des artiste n est pas bon, alors pourquoi le defendre coute que coute , seulement parcequ il amene un petit peu, il devrait ramener beaucoup plus !!!
458
Banana:

"Original" dans le sens comme l'a souhaité son auteur :
Avec l'artwork complet, le CD, les dessins dessus, dessous, dedans, etc...
En comptant justement, la super-méga-pochette-de-la-mort qu'il faut éviter de toucher un maximum pour ne pas l'endommager, etc..
Tous ces trucs qui participent au contexte de la musique et à son charme.
"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
459
Banana,
Tu auras peut être l'honneur d'éditer la 100eme page d' Alerte loi DADVSI !
Car je serais curieux de savoir quelle proposition sérieuse tu peux nous faire, en sachant que tu soutiens le faite de ne plus rémunérer les musiciens...
Ah si pardon la donationware-attitude !! genre une croix-rouge musical, génial :bravo:
Sinon jsuis près à t'écouter seulement si tu mets tes insultes sur le

460

Citation : Ah si pardon la donationware-attitude !! genre une croix-rouge musical, génial


y'a quand meme une bonne partie du monde du libre qui fonctionne comme ça et qui fait du travail tout a fait exceptionnel, alors la croix rouge, tu peux te la carrer je crois.

Citation :
a mon avis le veritable melomane prefereras toujour avoir l'original...


non, ça c'est un collectionneur, un melomane il ecoute de la musique, et au derniere nouvelles, la musique, c'est immateriel.

Citation :
Ca m'étonnerait donc que les majors ne se préoccupent des droits qu'ils ont eux mêmes rachetés en partie.


l'affaire universal vs sacem a montré le contraire...