Nouveau moyen pour produire un album

faut aussi avoir des fans prets a payer 10 ou 13 euros pour 5 titres

sinon c'est pas con du tout, mais effectivement 2 ans c'est un peu long

ben ecoute de ce coté, c'est extrement rare qu'on ai eu le probleme de personne refusant de payer l'album.

Ca nous coute en plus une explication (à la fin des concerts) c'est sur, mais comme le concept plait (quand on l'explique), ca motive au finale les gens.. Ca nous a ptete fait perdre 10% de vente mais comme ca nous en a fait gagner 10% en expliquant et ben c'est kif kif.. Dire que c'est le premier CD évolutif.. à gratter en concert ca attire les gens.. donc c'est du bonus .

l'autre problème (que j'ai oublié de mentionner), c'est coté distributeur.. leur expliquer que c'est un 5 titres album est compliqué (on a abandonné).. ptete qu'ils sont plus ouvert maintenant..

Ben alors pas bcp d'avis.

Pour résumé ca permet pour un groupe qui financièrement n'a pas assez pour faire un album de le faire quand même sans pecher sur la qualité (on sait tous que quand on a pas assez, on essaye de faire quand même tous les titres en studio et donc on passe moins de temps sur les prises, sur le mix etc... ).

En en gros si les ventes marchent, le CD sera enregistrés complètement dans de tres bonne condition, si ca marche bof, y'aura ptete que les 3/4 des morceaux et ca aura couté moins cher au groupe.

yo, moi je trouve que c'est une excellente idée.

Vous avez un lien vers votre site pour écouter quelques titres ?

cordialement.

Pascal

bien sur

www.myspace.com/petithomme pour ecouter l'album

le site : www.petithomme.org mais n'ayant pas de code .. vous n'aurez pas accès à tout :D

Voila un autre truc que ca nous permet de faire

On offre a tout le monde un titre du groupe. Comme cela reste dans la même logique que l'album, on peut se faire de la com a moindre cout

http://puzzle.petithomme.org/index.php?id=petitroitelechargezgratuitement

Bon ben ca a pas l'air d'intéresser grand monde ... tant pix

petite question :

si les fans/acheteurs ont toujours accès gratuitement au nouveaux titres par leur codebar alors comment tu peux encore 'gagné' des tunes quand tu viendrais à sortir ton 2ème album ?

Les nouveaux titres de cette album.On reste bloqué a un album. Donc pour le prochain, ils devront , comme n'importe quelle CD, l'acheter.

Un fois tout enregistré (en septembre), on tournera encore dessus pendant 6/7 mois.. et donc a ce moment la, tout ce qui rentra sera pour le prochain CD.

En gros l'achat du CD paye ce qui est déja enregistré et subvensionne la suite. Exemple : Si y'a 5 titres sur le CD (comme au début) on imagine que, sur les 10 euros de la vente, y'a 5 euros pour les titres enregistrés et 5 euros pour ceux a venir. Mais toujours dans l'idée de l'album.. pas de toute la vie.

Tous les titres prévus pour cette album existaient avant l'enregistrement. On a juste augmenté les délais d'enregistrement et etallé le financement. Les titres enregistrés depuis (sauf petit roi car il est d'actualité) meme s'ils sont déja joué sur scène pour certain, ne seront enregistrés que pour le prochain album donc avec rachat du CD

L'idée est plutôt bonne !

Mais je trouve ça un peu long, 2 ans... ça manque un peu de nouveauté.

Du coup vous allez faire un 2e pressage... donc double de frais.

A mon avis l'appel à souscription avant de sortir l'album est encore plus rapide et moins chère.

D'autant plus si vous tournez pas mal et croisez du public.

A cela tu rajoutes tous tes potes et ceux du groupe, la famille etc... ça fait déjà une bonne base de financement.

Après ton idée est bonne car nouvelle... mais à creuser je pense....

Pour le double frais de pressage, on est OK. Au début on voulait pas mais les gens le demandent. on leur fera payer le prix du pressage pour avoir l'intégrale.. Au finale vu qu'on fait payer l'album 10 euros + le prix pour avoir la totale... et ben ca revient au même prix qu'un album complet..

On pressera moins de CD finale que de CD (car y'a les démarches et ceux qui sont pas intéressé) Donc moins de SDRM (car au départ y'a que 5 titres).. Donc on s'y retrouve et en plus on peu demander deux fois des subventions hé hé.. une pour sortir le CD et une pour le CD finale (pour certaines subventions ca marche )

Mais l'idée est surtout de décaler le financement, de prendre le temps d'enregistrer (car on sait qu'on aurait pas passé autant de jour en studio si on avait fait ca d'un coup par manque de temps). On a passé entre 2 et 3 jours par titres alors qu'on a passé 9 jours en studio pour 5 au départ. Si on a envie de passer 4 jours sur un titre, on peut, faut juste vendre plus de CD pour ca.

Et l'idée aussi est de plus motiver les troupes.. Exemple : "Bon les "acheteurs" si on vend 300 CD le prochain mois, on enregistre en live le prochain concert et on vous l'offre." L'acheteur est gagnant car il gagne un live, nous on est gagnant car on vend plus de CD ... Voila plus l'idée du concept.

oui en effet ! Ce sont de bons arguments :)

Le concept d'avoir toujours une actualité parait très important pour le public et les nouveaux fans. Ca permet de maintenir le buzz. Finalement, vous voyez le CD comme un produit de merchandising, c'est une vision des choses qu'on peut lire ici et là... 300 CD en gravure, c'est par contre plus cher à l'unité qu'un CD à 1000 ou 2000 exemplaires... tu décris bien les avantages.

As tu pensé à faire des goodies à tarif préférentiel pour tes fans, ou des places de concerts à quelques euros moins cher? C'est l'étape suivante du concept de fidélisation des fans.

Faut pas non plus oublier qu'on fait que l'autoproduction. Alors avoir un merchandising complet peut être source de problemes financiers (que faire, combien etc...) et que l'idée de ce projet est justement d'éviter les problemes financiers.

Les places de concerts moins chers etc... je ne pense pas que ca marche car on ne véhicule pour l'instant pas assez de public pour ca. Et bon le public qui adhère à un projet comme ca n'est pas a gagner 2 euros sur une place de concert. j'prefere faire pour ca un prix plus juste en l'expliquant.

Le tarifs préférentiel a pour défaut aussi de montrer a l'acheteur que on est en plein dans du marketing. L'art étant de continuer a lui faire croire/penser/comprendre (a tord ou a raison)  que c'est un produit artistique qu'il a dans les mains contrairement aux plans stratégiques des majors. Donc perso j'suis pas pour ces trucs la (pour notre projet bien sur)

Le tout public qui devient producteur c'test très en vogue on dirait...

En gros, faire le travail qui n'est pas souvent correctement réalisé par les Majors...

Citation de : music007

En gros, faire le travail qui n'est pas souvent correctement réalisé par les Majors...

 

C'est à dire?

Bah c'est surtout un moyen pour les artistes de petites/moyenne notoriété d'être produits. Je ne pense pas que les majors se risquent encore sur des illustres inconnus... ?

Citation de : dart

Le tout public qui devient producteur c'test très en vogue on dirait...

Attention pour notre projet, le public est en rien producteur (c'est justement ce qu'on aime pas dans les nomajors and co).. le public est public.. participe si on lui propose de participer, donne son avis mais on est seul maitre a bord.. sinon ca part en sucette.

Le seul truc que le public fait vraiment c'est l'achat du CD et donc aide au financement de la suite. Pour la partie participation c'est plutôt dans l'idée bonne Franquette que producteur.

Citation de : epebe

Citation de : music007

En gros, faire le travail qui n'est pas souvent correctement réalisé par les Majors...

 

C'est à dire?

Les majors devraient produire beaucoup plus d'artistes en développement afin d'être toujours aussi lucratives que par le passé.

Elles capitalisent en général au maximum de 1/9 le rapport de nouveaux talents ou artiste en développement par rapport aux artistes connus.

Afin qu'elles continuent d'être rentable, et que leur activité passée continue, il faudrait qu'elles changent ce rapport pour arriver grossièrement à 1/3 de nouveaux talents pour "arroser" le marché. On en est très très loin... Ce n'est pas moi qui le dit, c'est ce que j'ai entendu par quelques personnes bien informées...

Sauf que ce n'est pas le métier des majors. La force des majors c'est leur "puissance médiatique" au travers des moyens financiers et humains mais aussi de leur influence auprès des médias (Elles peuvent imposer un artiste aux médias) Mais les coûts sont tellement astronomiques qu'elles ne vont le faire qu'à coup sûr ou presque.

Pour une Major, le développement d'artiste consiste à donner les moyens à un artiste déjà en deuxième division de passer en première division, pas de prendre en charge un débutant même talentueux, c'est beaucoup trop risqué. Elles laissent ce travail ingrat (avec beaucoup plus d'échecs que de réussites) aux labels de moindre importance et aux producteurs indépendants puis signent en licence ou rachètent les contrats les plus rentables.