réactions au dossier [Bien débuter] Comment protéger sa musique ?
- 119 réponses
- 49 participants
- 38 117 vues
- 69 followers
David LO PAT
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
miles1981
Pour moi le plus simple reste le "creative commons". Tu dépose ta maquette que tu n'est même pas obliger de diffuser. Tu ré-enregistre ton titre en bonne qualité et ça tu le vend et tu le diffuse. ton titre est protégé et tu est dans la loi pour pas un rond ! Pour ce qui est de la sacem, je conseil d'attendre d'avoir vraiment beaucoup de dates de concert ou d'être diffuser sur une grande radio ou télé. Si non vous allez vite vous rendre compte que ça prend des tunes mais que c'est bien chiant dans récupéré (je pense entre autre au délai de payement des droits qui peut être très long, au droit d'auteur qu'on nous demande de payer quand on sort un CD ou aux multiples dates ou l'organisateur ne fait pas de déclaration sacem). Deux autres petits points négatifs pour la sacem c'est que c'est eux qui gère tes sons et non toi...(Il est bien dit dans le contra que tu cède tes droits a la sacem...). Le deuxième point; tu payes tes droits d'auteur pour 1000Cd et tu n'en vents que 500. Il ne te redistribue tes droit donc que pour 500Cd (mais ou va le reste des tunes..) Donc il vaut mieux bien vendre et bien tournée pour que ça soit intéressent d'être inscrit. Donc de mon point de vue attendez le bon moment et vous éviterez bien des désagréments. Je rappel aussi que vos droits sont rétroactif sur une période de cinq ans a compter de votre inscription sacem.
Tu paies la SDRM sur 100 CDs, que tu en vendes 5 ou 500, tu recuperes la SDRM des 1000 CDs.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
miles1981
A ce propos, la sacem propose de mettre ses morceaux en common creative avec une version un peu spéciale.
Dans ce cadre, même si le morceau est déclaré à la sacem (ce qui est, rappelons-le, obligatoire pour tout sociétaire sacem), n'importe qui (compositeur/auteur ou une tierce personne) peut utiliser librement le morceau tant qu'aucune question d'argent ne rentre en jeu. Dès qu'il est question de pognon, la sacem reprend ses droits afin de rétribuer l'auteur/compositeur (et prendre sa légitime dime au passage).
Ca a change alors... La SACEM interdisait de diffuser sur son propre site web il n'y a pas si longtemps que cela.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
miles1981
Il y a des exemples de societes internationales qui se font avoir comme ca en declarant creer un nouveau truc au niveau mondial, un petit joyeux luron a depose ce nom dans un pays (en Europe, je crois) ou ils avaient oublie et hop, au revoir la campagne marketing basee sur ce produit, pourtant declare il y a longtemps.
La raison est simple, on parlait de marque et non d'invention/composition...
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
logos
http://www.lepoint.fr/art-de-vivre/laguiole-a-couteaux-tires-23-04-2014-1815318_4.php
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
David LO PAT
je ne comprends par exemple pas pourquoi il n'est même pas fait mention de creative commons..![]()
très décevant.
Et bien...
Peut-être parce que le sujet est la protection des œuvres et que la "licence" creative commons n'est rien d'autre qu'une déclaration et ne protège en rien. Ça consiste juste à dire "je déclare être propriétaire des droits sur ce titre et j'accepte qu'il soit utilisé gratuitement dans telle ou telle conditions et contre rémunération dans telles autres conditions"
Voilà, j'ai vraiment rien à ajouter !
the bubble
Il n'y a vraiment aucune originalité, donc il n'y a rien à protéger là.
N'importe qui avec un ordi et un logiciel gratuit peut faire ça en 1h ...
Ou alors, rassure moi, c'est une blague ta vidéo et ta musique là "spécial depot sacem" ?
Ce sujet de forum est vraiment plein de donneurs de leçons comme moi.
faux: tu es le premier à ma cracher dessus (donc le premier donneur de leçons à mon égard), pourquoi tu te justifies d'une méchanceté pareil, aurais tu un remords?
je ne préfère pas répondre à ton attitude agressive, surtout quand on reste "anonyme", c'est trop facile.
eh non ce n'est pas une blague et le pire c'est que c'est conscient.
Ces deux compos n'ont peut être aucune originalité, mais elles ne sont que des compos "témoins" pour adhérer. (j'ai fait ce qu'a suggéré un autre membre relis sur un post précédentde ce sujet: prendre deux compos "moyennes" pour juste m'inscrire), mes vrais compos sont sur soundcloud. Si tu n'aimes pas c'est ton problème (je parle de soundcloud) mais ne juge pas les gens sans les connaitre. j'avoue que j'ai aussi eu toujours horreur de ces attitudes agressives du genre "t'es nul tout le monde peut le faire" qui mettent en jeu des notions de "valeurs" musicales injustes. Créer c'est déjà difficile, donc aboutir quelque chose pour n'importe quel musicien c'est une réussite. c'est un peu comme si tu crachais à la tronche de la femme de ménage qui ne sait faire que ça, donc elle est nulle, puisque tout le monde peut balayer "moi aussi je te balaye le bureau en 1h c'est pas sorcier" (et que toi bac +1000 méritant tu as ta place et c'est normal).
le "tout le monde peut le faire en 1h" me fait marrer: le seul logiciel gratuit qui gère assez de fonctions pour le nombre de vst et d'effets que j'y est mis c'est reaper, et les gens qui utlisent reaper s'y connaissent en mao.
une dernière chose: qu'on soit célèbre ou non, il y a n'y a rien de pire que ce genre d'attitude méprisante et gratuite.
et de toutes façons la techno c'est pas mon truc.
merci pour la précision epe_be
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 01:40:57 ]
damien514
dan75> Non, ca ne suffirait pas a Coca Cola. Si quelqu'un achete l'utilisation du nom Coca Cola dans un pays, Coca Cola ne pourra pas le recuperer. S'ils ne paient plus l'achat de la marque en France, quelqu'un d'autre le fera.
Il y a des exemples de societes internationales qui se font avoir comme ca en declarant creer un nouveau truc au niveau mondial, un petit joyeux luron a depose ce nom dans un pays (en Europe, je crois) ou ils avaient oublie et hop, au revoir la campagne marketing basee sur ce produit, pourtant declare il y a longtemps.
La raison est simple, on parlait de marque et non d'invention/composition...
C'est sur qu'on divague un peu, mais ce que tu dis est faux dans le cas de COCA COLA ou une autre marque de cette renommée mondiale. Va déposer Guerlin en classe de parfum et mode, ou mercedes en voiture, si c'est libre au Salvador, ta marque va sauter c'est 100% sûr.
Aussi, il n'y a pas de dépot de marque mondial. On doit normalement le faire pour tout les pays d'exploitation.
mon explication repose sur la preuve d'anteriorité et ce qu'on definit en droit international de la propriété intellectuelle par "MARQUE-NOTOIRE" et qui "protège" sans dépot pour eviter le parasitage. Je t'invite à déposer la marque Coca Cola en classe de boissons au bureau des marques du Tadjikistan... tu verras que ton dépôt sera invalidé même si la marque est "libre" pour la simple raison que la marque est "notoirement", mondialement connue.
L'idée dans mon explication est de montrer que des organismes notables et reconnus dans le monde (SACEM) par une mécanique d'accord internationaux permettent de faire reconnaitre l'anteriorité du dépot d'une oeuvre en cas de conflit. Mais la protection a ses limites. C'est juste une preuve. Au juge du territoire concerné, souverain, de déterminer qui a l'antériorité en cas de dispute.
Ce serait bien de savoir si des gens ont réussi leur adhesion SACEM en utilisant la méthode dont j'avais parlé et qui avait marché en 2003 ou 2004. (diffusion sur platforme reconnue,c'est à dire qui paie ses droits, avec association de mon nom en tant que compositeur sur la page contenant les media)
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 04:54:28 ]
GB_Paris
Ou alors un proche qui a déclaré la compo à ta place, musicien ou ex-musicien du groupe, meilleur pote etc.
C'est déjà arrivé à quelqu'un ça ?
Les boules...
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
audioird
Citation :Il n'y a vraiment aucune originalité, donc il n'y a rien à protéger là.
N'importe qui avec un ordi et un logiciel gratuit peut faire ça en 1h ...
Ou alors, rassure moi, c'est une blague ta vidéo et ta musique là "spécial depot sacem" ?
Ce sujet de forum est vraiment plein de donneurs de leçons comme moi.
faux: tu es le premier à ma cracher dessus (donc le premier donneur de leçons à mon égard), pourquoi tu te justifies d'une méchanceté pareil, aurais tu un remords?
je ne préfère pas répondre à ton attitude agressive, surtout quand on reste "anonyme", c'est trop facile.
eh non ce n'est pas une blague et le pire c'est que c'est conscient.
Ces deux compos n'ont peut être aucune originalité, mais elles ne sont que des compos "témoins" pour adhérer. (j'ai fait ce qu'a suggéré un autre membre relis sur un post précédentde ce sujet: prendre deux compos "moyennes" pour juste m'inscrire), mes vrais compos sont sur soundcloud. Si tu n'aimes pas c'est ton problème (je parle de soundcloud) mais ne juge pas les gens sans les connaitre. j'avoue que j'ai aussi eu toujours horreur de ces attitudes agressives du genre "t'es nul tout le monde peut le faire" qui mettent en jeu des notions de "valeurs" musicales injustes. Créer c'est déjà difficile, donc aboutir quelque chose pour n'importe quel musicien c'est une réussite. c'est un peu comme si tu crachais à la tronche de la femme de ménage qui ne sait faire que ça, donc elle est nulle, puisque tout le monde peut balayer "moi aussi je te balaye le bureau en 1h c'est pas sorcier" (et que toi bac +1000 méritant tu as ta place et c'est normal).
le "tout le monde peut le faire en 1h" me fait marrer: le seul logiciel gratuit qui gère assez de fonctions pour le nombre de vst et d'effets que j'y est mis c'est reaper, et les gens qui utlisent reaper s'y connaissent en mao.
une dernière chose: qu'on soit célèbre ou non, il y a n'y a rien de pire que ce genre d'attitude méprisante et gratuite.
et de toutes façons la techno c'est pas mon truc.
merci pour la précision epe_be
Excuse moi d'avoir provoqué cette réaction (inattendue).
Si tu relis bien, ma formulation était dénuée d'une quelconque 'agressivité', ce n'est que mon avis, au sujet de la protection de ta musique.
J'ai écouté, ton soundcloud, et je reformule donc mon avis, sans vouloir te vexer, cela reste subjectif de toute façon : je ne crois pas que tes musiques, aussi sympathiques soient elles, soient à protéger, car personne n'irait les plagier. A mon avis, beaucoup de musiques protégées le sont uniquement pour satisfaire l'affectif de l'auteur.
De nos jour, il est très facile de créer n'importe quel morceau, et le phénomène "C'est moi qui l'ai fait" pousse à faire de dépot SACEM complètement inutiles.
Il y a pour moi confusion entre "protéger ce que tu aimes" et "protéger ce qui pourrait être plagié".
Audioird.
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 15:33:13 ]
audioird
Aussi, tu devrais peut être payer ta licence Reaper, ce n'est pas gratuit, aux dernières nouvelles c'est 60$ pour ton usage.
Audioird.
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 15:53:37 ]
ErwanGaillard
Je vous donne l'exemple de R.O (sur soundcloud vous trouverez) ou Olivier Rugi qui avait publié une musique Glitch Hop Neuro Funk vraiment excellente et il l'avait retrouvé sur une vidéo de courses de rallye Russe hyper pro (plus de 150.000 vues).
Bien sur, il n'avait pas été prévenu de cette publication et n'avait rien touché (pas de lien Soundcloud dans la description de la vidéo, pas de remerciements, rien !).
Franchement, si vous vous demmerdez en musique faites gaffe moi c'est mon pire cauchemar maintenant.
logos
En même temps, il faut savoir que si tu mets ta musique sur le net, Soundcloud ou Youtube, elle peut se retrouver n'importe où , c'est clair.
the bubble
En même temps comme je l'ai déjà dit je suis très paranoïaque avec ça, et je n'ai jamais prétendu que ce que je crée est "génial", je suis même convaincu de l'inverse (je parle de soundcloud et non pas des deux technos qui sont d'aucun intérêt). Et en même temps je n'ai aucune expérience du milieu, j'entends et je vois des histoires de vol ici et dans mon entourage, donc je ne sais pas quoi faire! En même temps je suis conscient que je n'intéresse pas grand monde. ma manière d'écrire est trop particulière et je n'arrive pas à me "formaliser" à des choses plus directes. C'est comme ça. j'espère juste pouvoir faire un peu de choses car la scène ça me fait triper grave (je n'y suis plus le même que dans le vie courante, en tous cas les rares fois où je l'ai fait au sein d'une école de musique actuelle), et écrire aussi, j'y passe mes vacances (entières), en ce moment je ne dors pas et écrit au moins un texte par semaine (il y a du déchet évidemment) mais c'est juste vital pour mon équilibre, c'est comme ça. Alors oui adhérer à la sacem, essayer un jour de faire un cd, c'est juste un but qui me fera avancer, et peut être que tout s'arrêtera après, mais au moins je l'aurais fait. Même si c'est nul.
c'est toujours le problème, le choix de la formulation sur internet, chacun peut l'interpréter d'une manière différente avec son vécu.......
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 20:06:55 ]
Anonyme
J'ai lu dans certains commentaires que les "vols" sont du domaine de l'impossible mais je vais vous faire déchanter en vous disant que beaucoup de vidéos Youtube professionnelles ( sur des thèmes tels que : le sport, la voiture, moto, bande annonce, numérique etc...) se servent de vos musiques sur Soundcloud pour faire leur BO ! (qui n'est plus vraiment BO par ailleurs)
Je vous donne l'exemple de R.O (sur soundcloud vous trouverez) ou Olivier Rugi qui avait publié une musique Glitch Hop Neuro Funk vraiment excellente et il l'avait retrouvé sur une vidéo de courses de rallye Russe hyper pro (plus de 150.000 vues).
Bien sur, il n'avait pas été prévenu de cette publication et n'avait rien touché (pas de lien Soundcloud dans la description de la vidéo, pas de remerciements, rien !).
Franchement, si vous vous demmerdez en musique faites gaffe moi c'est mon pire cauchemar maintenant.
Y a t'il eu commercialisation derrière? S'en est-il plaint? Le morceau en question était-il placé dans un label, un éditeur? Si non, c'est à mon avis le meilleur moyen de faire circuler son travail , et comme l'exemple de EPE_be,
Mais comme j'ai revendu mes droits d'édition à une major (sans leur cacher le problème) j'imagine qu'ils ont d'autres arguments que moi pour mettre le dit musicien au pas
que ce soit une Major, ou tout autre éditeur ayant pignon sur rue, en général ils s'assurent d'avoir l'exclusivité sur leurs produits, et font le nécessaire quand cela doit être fait.
C'est plutôt l'auteur de la vidéo de courses de Rallye qui a du souci à se faire dans le cas d'une utilisation commerciale sans autorisation.
Je crois franchement qu'il n'y a pas de quoi se faire du mouron si Pierre, Paul ou Jacques utilisent ton travail, dans la mesure où il n'y a pas appropriation/Plagiat. Je pense aussi que c'est un mythe, cette peur du plagiat, avant même d'avoir ne serait-ce qu'un début de distribution à échelle professionnelle.
Même si on vit dans un monde de merde, il n'est pas interdit de se faire plaisir. Et ça tu sembles l'avoir oublié. Si ta musique est vraiment bonne, tu le sauras bien assez tôt.
[ Dernière édition du message le 22/05/2014 à 22:49:45 ]
miles1981
s'il avait monétisé sa vidéo avec des agrégateurs , il n'aurait pas eu ce problème : si la musique est commercialisée sur Itune , il apparait automatiquement un lien sur la vidéo et c'est toi qui touche.
En même temps, il faut savoir que si tu mets ta musique sur le net, Soundcloud ou Youtube, elle peut se retrouver n'importe où , c'est clair.
Si le Russe décide de prendre sa musique sans la payer, il la prendra sans la payer, agrégateur ou pas.
Normalement, Youtube devrait supprimer ces vidéos, mais ça ne fera pas rentrer l'argent dans ta poche, malheureusement.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
ErwanGaillard
En tout cas juste conseil d'amateur (je ne me prétend en rien expert) le mieux est d'avoir un maximum d'originalité dans ses compos, de créer ses tracks et de les assembler en EP ou album puis de les diffuser directement sur scène au début. (Et perso je pense que les labels "payants" c'est une vaste arnaque)
Personnellement je vois le processus comme ça : Vous produisez et ça fait kiffer
Ensuite vous prouvez vos performances sur scène (c'est une autre paire de manches)
Enfin avec pas mal de notoriété "physique" (j'entends par là des vrai fans qui viennent à vos concerts) je pense que seulement à ce moment là on peut poster sur le net en relative sécurité.
A mon avis, seule la notoriété peut vous garantir la sécurité, regardez daft punk s'est fait attaqué en justice pour plagiat de la célèbre melodie de "Get Lucky" et effectivement il s'est avéré qu'elle ressemblait énormément à une autre musique, bref en tout cas le groupe Daft Punk a gagné le procès surtout grâce à leur victoire des Grammy Awards.
S'il y a des avis éclairés sur la question pouvant compléter/modifier mes propos c'est avec joie que je vous y invite !
Sinon je me posais une question surement stupide mais, imaginons que quelqu'un publie votre track sur un site (publicitaire, téléchargement, n'importe quoi), vous demandez à ce qu'il la retire et vous voyez qu'il ne le fait pas, est-ce que si on détient le projet musical ( les sons, le programme fin le projet complet ) cela peut servir à prouver que nous sommes le détendeur de la musique ? En bref, est-ce que le projet finale à une valeur juridique ?
logos
Si le Russe décide de prendre sa musique sans la payer, il la prendra sans la payer, agrégateur ou pas.
Normalement, Youtube devrait supprimer ces vidéos, mais ça ne fera pas rentrer l'argent dans ta poche, malheureusement.
Bien sûr que si. Si tu as monétisé ta musique sur Youtube par l'intermédiaire d'un agrégateur, tu récupères un % sur le nombre de vue de la vidéo.
Bien sûr le russe a pris la musique sans la payer , et c'est un délit effectivement. Bien sûr Youtube devrait supprimer la vidéo. Mais Youtube permet d'en récuperer une petite partie dès lors que tu as adhéré à leur programme de reconnaissance automatique de musique, ce qui se fait par l'intermédiaire d'un agrégateur.
Ce truc là à changer ma vie quand je me suis inscrit sur WiseBand.
Cela dit je suis d'accord avec toi : les deux grands gagnants sont :
- le russe qui a une belle musique gratos , mais il a un choix plutôt large
- youtube qui génère du traffic et de la pub avec des tonnes de vidéos illicites comme celle ci. J'aimerais bien savoir le % de vidéos sur youtube qui respecte le droit d'auteur, je crois que l'on serait surpris....
#Houba
J'aimerais bien savoir le % de vidéos sur youtube qui respecte le droit d'auteur, je crois que l'on serait surpris....
Pour réagir : https://www.youtube.com/yt/copyright/fr/
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
damien514
Si le russe rejouait le morceau avec ses petites mains, il aurait le droit de le publier sans l'accord de ton ami mais devant quand meme déclarer sa reprise de TA chanson pour que ton ami puisses toucher les droits de compo.
Par contre si le Russe, il utilise le MASTER ce qui est différent et qui est une atteinte à l'intégralité des droits de ton ami (compo/auteur, producteur, interprete) Il faut donc ouvrir un cas dans la page speciale de youtube, pas besoin de maison de disque pour ca. Et il lui sera proposé directement 2 choses:
soit de retirer le son de la video, soit d'acquerir les rétributions qui en découle selon la disposition DMCA : https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 10:17:03 ]
audioird
la licence de reaper, je l'ai depuis 6 mois. Alors balayons donc les mauvais départs de communications et recommençons, ça ne devrait pas prendre une heure.
En même temps comme je l'ai déjà dit je suis très paranoïaque avec ça, et je n'ai jamais prétendu que ce que je crée est "génial", je suis même convaincu de l'inverse (je parle de soundcloud et non pas des deux technos qui sont d'aucun intérêt). Et en même temps je n'ai aucune expérience du milieu, j'entends et je vois des histoires de vol ici et dans mon entourage, donc je ne sais pas quoi faire! En même temps je suis conscient que je n'intéresse pas grand monde. ma manière d'écrire est trop particulière et je n'arrive pas à me "formaliser" à des choses plus directes. C'est comme ça. j'espère juste pouvoir faire un peu de choses car la scène ça me fait triper grave (je n'y suis plus le même que dans le vie courante, en tous cas les rares fois où je l'ai fait au sein d'une école de musique actuelle), et écrire aussi, j'y passe mes vacances (entières), en ce moment je ne dors pas et écrit au moins un texte par semaine (il y a du déchet évidemment) mais c'est juste vital pour mon équilibre, c'est comme ça. Alors oui adhérer à la sacem, essayer un jour de faire un cd, c'est juste un but qui me fera avancer, et peut être que tout s'arrêtera après, mais au moins je l'aurais fait. Même si c'est nul.
c'est toujours le problème, le choix de la formulation sur internet, chacun peut l'interpréter d'une manière différente avec son vécu.......
Salut,
En fait, j'aurais du te demander : Pourquoi tu déposes à la SACEM ?
Merci de ta réponse et de ton explication.
Je comprends complètement ton but global maintenant.
A.
J'ai lu dans certains commentaires que les "vols" sont du domaine de l'impossible mais je vais vous faire déchanter en vous disant que beaucoup de vidéos Youtube professionnelles ( sur des thèmes tels que : le sport, la voiture, moto, bande annonce, numérique etc...) se servent de vos musiques sur Soundcloud pour faire leur BO ! (qui n'est plus vraiment BO par ailleurs)
Je vous donne l'exemple de R.O (sur soundcloud vous trouverez) ou Olivier Rugi qui avait publié une musique Glitch Hop Neuro Funk vraiment excellente et il l'avait retrouvé sur une vidéo de courses de rallye Russe hyper pro (plus de 150.000 vues).
Bien sur, il n'avait pas été prévenu de cette publication et n'avait rien touché (pas de lien Soundcloud dans la description de la vidéo, pas de remerciements, rien !).
Franchement, si vous vous demmerdez en musique faites gaffe moi c'est mon pire cauchemar maintenant.
Salut Erwan,
Tu peux stopper ton pire cauchemar en séparant tes oeuvres :
- celles que tu vends : sur plateforme payante (iTunes et autres)
- celles que tu donnes : le reste du net, soundcloud et autres
Ce que je ne vends pas est gratuit, ce que je vends a des droits d'auteur, ce qui est gratuit est libre de droit.
Du coup, dans l'exemple que tu donnes, ce n'est que du positif si une des musiques gratuite a été choisie pour la vidéo, et entendue par 150.000 oreilles, en tout anonymat. A nous de bien placer nos musiques. Imaginons 8.000.000 de vue, cela ferait sortir cette musique de l'anonymat.
A.
Audioird.
#Houba
est-ce que si on détient le projet musical ( les sons, le programme fin le projet complet ) cela peut servir à prouver que nous sommes le détendeur de la musique ? En bref, est-ce que le projet finale à une valeur juridique ?
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
audioird
" Talents wanted ! Envoyez vos démos (contact MP) Tous styles acceptés.
Héhé,
Amusant ta signature dans ce sujet
Il y a un contrat pour l'envoi de démos par MP ?
A.
Audioird.
miles1981
Ce que je ne vends pas est gratuit, ce que je vends a des droits d'auteur, ce qui est gratuit est libre de droit.
Du coup, dans l'exemple que tu donnes, ce n'est que du positif si une des musiques gratuite a été choisie pour la vidéo, et entendue par 150.000 oreilles, en tout anonymat. A nous de bien placer nos musiques. Imaginons 8.000.000 de vue, cela ferait sortir cette musique de l'anonymat.
A.
Dans les faits, il me semble que cela ne soit pas possible si tu es a la SACEM. Et meme si tu dis que c'est libre de droit, tu as tout de meme les droits d'auteurs qui sont incessibles.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte

