Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Refus de récupérer les piste par piste auprès d'un studio d'enregistrement

  • 26 réponses
  • 12 participants
  • 4 925 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Refus de récupérer les piste par piste auprès d'un studio d'enregistrement
Bonjour à tous,

Je poste ici (un peu désespérément je l'avoue) pour soulever un problème que j'ai rencontré avec mon groupe lors d'un enregistrement + mixage dans un studio.

Contexte :
Lors d’un tremplin nous avons gagné une session enregistrement + mixage.
Une fois fait, nous avons réclamé le piste par piste brut de la session.
Pour plusieurs raisons mais principalement parce que nous ne sommes pas complètement satisfait du mixage et que notre ingé-son habituel est partant pour nous refaire le mix suivant nos préférences.

Pour faire simple, le gérant du studio refuse de nous donner les prises brutes sous prétexte que nous ne sommes pas les clients, et que la session a été offerte (en partie) par le studio lui-même.

Ma question est donc simple :
Quels sont nos droits ? Quels recours avons-nous ? :|

Par avance un grand merci à tous ceux qui prendrons le temps de répondre.:bravo:
2
Je crois qu'il y a la réponse dans ta question, la session est offerte par le studio donc ils font ce qu'ils veuelent, je suppose que tu n'as pas de contrat?
3
+1
Quels sont tes droits quand on te fait un cadeau ? Ben ... aucun !

Si tu t'imagines que le fait d'être auteurs/interprête des chansons enregistrées vous donne un droit de vie ou de mort sur les enregistrements, y compris celui de contraindre quiconque en détient un exemplaire à obéir à vos éxigeances, c'est que tu interprète de façon totalement erronée le droit de la propriété intellectuelle.
Le seul droit que vous avez, c'est celui de refuser au studio la diffusion de vos chansons, c'est tout.

Le droit du commerce en revanche (enfin, je sais pas si c'est le terme technique, mais bon tu m'as compris) - et PAS le droit d'auteur - pourrait vous permettre d'éxiger du studio qu'il remplisse sa part du marché et fasse ce pour quoi il a été payé si vous l'aviez payé ... mais comme ce n'est pas le cas ...

Votre meilleur chance à mon avis, c'est de ne pas trop vous embrouiller avec le studio et de négocier la livraison des pistes moyennant une facture raisonnable ...

DubSide

[ Dernière édition du message le 26/06/2015 à 01:43:29 ]

4
Merci pour vos réponse.
VvSurLeRiddim, jordanpianist

Effectivement pas de contrat... :(

Ce qui m'échappe c'est que lorsque nous enregistrions nos musiques, la plupart du temps c'était soit en partie financé par notre région, soit par un tremplin. Et à chaque fois nous avons pu récupérer les pistes brutes :|

Alors ok, d'un point de vue éthique, si on nous offre quelque chose, on dit merci et on courbe le dos, je comprends.
Sauf qu'à ce compte la, c'est carrément un cadeau empoisonné ! Car en l'état, le mix n'est pas exploitable, et il nous est impossible de le reprendre sans ré-effectuer des prises sons dans un autre studio. Ou sinon repayer une session mixage...

Le problème c'est que j'entends plusieurs versions de part et d'autre :
Un ami qui tient un studio (et qui nous mixe régulièrement) m'a dit que légalement les pistes brutes nous appartenaient mais pas le mixage. Ce que je comprends très bien puisque c'est l'oeuvre de l'ingé-son. Mais les pistes brutes... à qui sont elles ? Il m'a dit que ça ne dépendait pas du client, d'ou mon hésitation. Si quelqu'un connait précisément les réglementations en matière de propriétés intellectuelles, dans ce domaine, je suis preneur.

[ Dernière édition du message le 26/06/2015 à 10:46:08 ]

5

Bonjour,

Citation :

les pistes brutes nous appartenaient mais pas le mixage. Ce que je comprends très bien puisque c'est l'oeuvre de l'ingé-son

 Ah bon ? Et le choix des micros, leur placement, l'utilisation de l'acoustique du lieu, etc ... ne feraient pas partie du savoir faire du preneur de son ?

6
Citation de Phil29 :

 Ah bon ? Et le choix des micros, leur placement, l'utilisation de l'acoustique du lieu, etc ... ne feraient pas partie du savoir faire du preneur de son ?


J'en sais rien, c'est pour ça que je demande. Merci
De plus cette citation est sortie de son contexte puisque elle se situe entre
"Le problème c'est que j'entends plusieurs versions de part et d'autre"
et "d'ou mon hésitation"
Je ne déclare pas savoir que ça m'appartient, j'en sais rien et je vous demande conseil. C'est tout.

[ Dernière édition du message le 26/06/2015 à 09:49:08 ]

7
Le propriétaire des masters et des pistes brutes est effectivement celui qui a payé l'enregistrement, ici l'organisateur du concours. Maintenant quels sont les termes du concours (les conditions générales que vous avez sans doute du accepter)? Parce que tous les mots comptent! Qu'est-ce que vous avez gagné exactement et à quelles conditions? Si dans un concours je peux gagner une séance d'essai de la nouvelle Ferrari, un modèle réduit de la Ferrari ou la Ferrari ce n'est pas la même chose ;-)

Phil29 l'ingé n'est pas obligé de révéler son savoir-faire comme tu dis (le projet complet avec tous ses réglages, ses trucs et astuces etc) mais c'est bien le client qui est propriétaire des masters et des "bandes" (pistes brutes) Ça vient d'être débattu ici https://fr.audiofanzine.com/autoproduction-business/forums/t.596602,arrangement-mixage-en-studio-le-studio-a-t-il-le-droit-de-ne-pas-donner-les-fichiers-sources.html

Le problème ici est que l'artiste n'est pas le client.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 26/06/2015 à 11:42:46 ]

8
Citation de VvSurLeRiddim :
Si tu t'imagines que le fait d'être auteurs/interprête des chansons enregistrées vous donne un droit de vie ou de mort sur les enregistrements
En fait ça ne donne aucun droit parce que ça n'a rien à voir. Un enregistrement c'est de la pure propriété matérielle. La propriété intellectuelle c'est le texte et les partitions. Si tu achètes un enregistrement original des Beatles il sera à 100% à toi et le droit d'autoriser ou d'interdire toute commercialisation, reproduction ou diffusion t'appartiendra entièrement. Sans que les Beatles ou leurs héritiers n'aient quoi que ce soit à dire. Du moins tant que tu respectes le contrat d'artiste lié à cet enregistrement. Les droits d'auteurs eux seront perçus par les sociétés d'auteurs auprès de ceux qui diffusent ou font reproduire.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9
Si le studio a offert l'enregistrement, il est propriétaire des bandes. Il reste que vous avez un droit de regard sur l'exploitation de ces bandes… En tant qu'interprètes, voire de compositeurs (si c'est le cas).
Reste à savoir quelle est la motivation du studio pour bloquer les prises et éventuellement à discuter d'un arrangement à l'amiable….
De toute façon si vous n'avez rien signer, il ne peut les exploiter sans votre accord… Donc dans l'état ces prises n'ont d'intérêt pour personne… Il faudrait débloquer la situation…. Tout s'est-il humainement bien passé?
;)
10
Ben c'est bizarre qu'un studio préserve un mix pourri(en fait non,c'est mal calculé).
Droits,ou pas.
Le tremplin,ce serait pas intéressant de le garder pour eux?
Un tremplin,c'est souvent politique,non?
Faut faire agir les partenaires officiels;ils se comportent comme des nuls,faut faire pareil.
C'est mon conseil.
Les journaux locaux aussi,ça marche bien,les journaleux ne peuvent tellement rien dire que ça risque de les intéresser,ose!