Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

réactions au dossier Musiciens et endorsement : le meilleur du pire

  • 100 réponses
  • 32 participants
  • 7 673 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Musiciens et endorsement : le meilleur du pire
Les pires publicités avec des stars de la musique
Comme l’acteur ou le sportif, le musicien fait vendre et les marques ne se lassent pas du coup de le transformer en homme sandwich, même si les choses vont parfois un peu loin comme sur cette sélection de publicités.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
31

En parlant de posture punk...

 En complément de celle d'ozzy, voilà de quoi lancer un débat "beurre ou margarine ?"

 

[ Dernière édition du message le 13/06/2018 à 09:41:56 ]

32

Je pensais que l'endorsement, c'était d'associer son image d'artiste (ou sportif ...) à un produit qu'on utilise. 

Un guitariste sur une marque de guitare ou d'ampli, un tennisman avec une marque de raquette, etc. Des produits pour lesquels il/elle est compétent

Mais là les exemples donnés sont des publicités sans lien direct.

J'ai loupé quelque chose ??? Ou c'est un sujet de forum défouloir ? 

33
Qu’un artiste fasse ce qu’il peut pour joindre les deux bouts, qu’il fasse de l’alimentaire pour avoir la liberté de poursuivre son travail d’artiste n’est pas ce qui me dérange personnellement et il a 1000 façons de le faire, jusqu’à exercer un métier en parallèle comme le faisait Mallarmé ou comme le fait encore Didier Wampas (encore qu’il n’est pas impossible qu’il soit désormais retraité).

Et même si je préfèrerais qu’il n’ait pas à le faire, je me vois mal critiquer Herbie Hancock qui prend son billet pour dire le bien qu’il pense de Keyscape, ou même tel ou tel artiste chanter à telle ou telle foire. L’exemple de Chinese Man qui place une musique dans un pub et peut créer un label grâce à ça. Tout ça, je comprends et me serait bien garder de mettre ce genre d'exemple sur cette liste.

Seulement voilà, on parle dans cette liste de gens qui n’ont a priori aucun mal à joindre les deux bouts, de gens qui ont si bien vendu leurs albums et leurs places de concerts (Beyoncé au Stade de France, c'est en moyenne 90 euros la place, à échelle d'un stade, je vous laisse imagine combien d'année de votre salaire elle va gagner en une soirée), qu’ils peuvent avoir le choix de faire ce qu’ils veulent et de ne pas faire ce qu’ils ne veulent pas. Si Beyoncé ne fait pas la pub Pepsi, elle n’en demeurera pas moins millionnaire et dans la possibilité d’arrêter de bosser jusqu’à la fin de ses jours en vivant très confortablement.

Soulignons-le d’ailleurs : dans leur écrasante majorité, les artistes de ce calibre refusent heureusement ce genre de deal. On voit bien d’ailleurs le problème que cela pose à Metallica dans Some Kind of Monsters, tout comme on voit aussi un groupe capable de poser un million sur une table en guise de cadeau de bienvenue pour le nouveau bassiste, ou payer un psy 40 000 $ par mois. Bref, la question de faire ou ne pas faire la pub se pose pour eux parce qu’ils ont les moyens de se la poser comme tous les gens de cette page.

Ce qui me gêne, par ailleurs, c’est qu’en dehors de Wyman qui est un vrai hobbyiste, aucun de ces artistes n’est pertinent dans le domaine pour lequel il annonce : je ne pense pas que Johnny soit un spécialiste de l’Optique, Snoop de la sécurité informatique, Nana du désodorisant, Warren G de l’érection, Dylan de la lingerie ou Osbourne de la margarine. Ils ont fait ces pubs sans aucun autre crédit pour les faire que d’être célèbres et ne sont probablement pas consommateur des produits qu’ils prescrivent.

Ce qui me gêne enfin, c’est qu’à considérer qu’une chanson soit une oeuvre d’art, alors en changer les paroles c’est altérer cette oeuvre. Placer une zik dans un pub, c’est une chose. Transformer une chanson qui parle d’une fan qui harcèle un chanteur à propos d’un hypothétique enfant et le remplacer par ‘buvez du soda’, c’est autres chose. Autant renommer Madame Bovary Madame Fleury-Michon. Et encore une fois, Jackson n’était pas dans la position d’un artiste qui doit payer son loyer…

De fait, la référence à la prostitution de Psycom est peut-être déplacée, mais il n'en demeure pas moins que chacune de ces pubs décrédibilise sensiblement ceux qui les font (en dehors de Wyman, je répète). Tu sens que si tu poses la bonne somme sur la table, alors tu peux faire chanter ce que tu veux à ces gens.

Et du coup, quand une Béyoncé s'invente tout d'un coup une conscience politique en faisant des doigts face caméra pour parler de New Orleans et en utilisant l'image des Black Panthers lors d'une mi-temps de Super Bowl, que penser de son honnêteté ? De son crédit ? Perso, je n'y vois que la même démarche qui l'a poussée à faire la pub Pepsi.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

34
Citation :
Je pensais que l'endorsement, c'était d'associer son image d'artiste (ou sportif ...) à un produit qu'on utilise.

Un guitariste sur une marque de guitare ou d'ampli, un tennisman avec une marque de raquette, etc. Des produits pour lesquels il/elle est compétent

Mais là les exemples donnés sont des publicités sans lien direct.

J'ai loupé quelque chose ??? Ou c'est un sujet de forum défouloir ?


Le terme anglais d'endorsement qui peut être traduit comme un aval, un soutien ou une caution, est en marketing la pratique par laquelle un célébrité promeut et soutient une marque à travers différentes actions et engagements (publicité, présence à des événements de la marque, usage affiché du produit, etc.).

En gros, dès qu'une célébrité est associée à un produit ou une marque, on parle d'endorsement. Le fait que le produit cible le public de la célébrité est facultatif. Si dans le monde de l'audio, l'endorsement se résume souvent à des instruments ou du matos audio, c'est juste parce que la plupart des musiciens ou pro de l'audio n'ont pas une notoriété suffisante pour toucher autre chose qu'un public spécialisé.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/06/2018 à 09:56:30 ]

35
Tout à fait d'accord avec toi Los Teignos, justement, j'aime bien l'article pour sont côté rigolo et le fait qu'il soulève quand même des interrogations mais je tenais à rappeler qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac et être dans la nuance. Y a des artistes qui font des pubs pour vivre, d'autre pour s'enrichir, parfois juste une bande son, parfois avec leur tête à l'écran, parfois pour du matos et d'autres pour des voitures ou de la bouffe. Comme tu le dis toutes ces situations sont différentes et tomber dans les généralités ce serait dommage.

En tout cas, la Pepsi remporte la Palme du Caca pour ma part :)
Celle-ci est pas mal aussi mais Beyonce est tellement hors concours ça parait fade à côté icon_facepalm.gif



36

Citation de : Ijaune

Citation :
J'ai beau avoir un devoir de retenue en tant que boss d'AF... Quelle bande de p*tes tous ces artistes ! :-o


On te croise deux fois l'an sur ce forum, à chaque fois tu me laisses l'impression que tu préfères le matos aux artistes :|

C'est bien mal me connaître ;-) 

Tiens d'ailleurs en me relisant, pour éviter toute incompréhension : je parlais des artistes visibles sur les vidéos publicitaires de cet article, mais bien sûr PAS  des artistes en général ! Désolé s'il y a eu confusion, j'espère que non.

 

 

Mon blog sur l'écologie.

 

[ Dernière édition du message le 13/06/2018 à 10:37:56 ]

37

Citation de : Jean Balsèque

Citation :
Quelle bande de p*tes tous ces artistes ! :-o

Gagner de l'argent au travers de la pub C'est mal?

 Je n'ai pas dis ça. Audiofanzine n'est pas un artiste de talent mais une société, rien à voir à mes yeux avec un artiste. Et je ne demande pas à Los Teignos et Grégoire de danser devant la caméra en disant que les produits Montsanto c'est bon c'est bon. Mais après tout chacun fait ce qu'il veut :) 

 

Mon blog sur l'écologie.

 

38

 Pas Monsanto, Oasis icon_mrgreen.gif

 

Et pas le groupe. 

39
Y a ceux qui choisissent l'autre bout du monde pour faire de la pub (Japon par exemple). Je pense surtout à des acteurs, je ne sais pas s'il y a eu des chanteurs/musiciens.
40
Citation :
Je n'ai pas dis ça. Audiofanzine n'est pas un artiste de talent mais une société, rien à voir à mes yeux avec un artiste. Et je ne demande pas à Los Teignos et Grégoire de danser devant la caméra en disant que les produits Montsanto c'est bon c'est bon. Mais après tout chacun fait ce qu'il veut :)


Qualifier Britney, Pink ou Beyoncé d'artiste c'est un bien bien grand mot... Ce sont des interprètes liés à des contrats de management pour à peu près tous les aspects de leur métier.

Je le répète, elles ont choisis une carrière et là, elles font juste leur travail.

Et quand bien même, artiste ou société, ca change quoi? A partir du moment où tu peux utiliser ton image et/ou une de tes compétences à des fins lucratives, c'est quoi la différence?

Et si demain, Monsanto vient te voir en te proposant un contrat de pub bien juteux qui permettrait de te mettre à toi, Arnaud et Grégoire à l'abris du besoin pour les 10 prochaines années? Tu dirais quoi?

Je ne veux pas forcément de réponse, mais admet que tu y réfléchirais plus de 2 secondes.

Perso, si ca vous arrive, je ne viendrais pas vous jeter des pierres et vous traiter de putes... Si c'est votre choix et le fruit d'un travail, qu'est-ce que ca peut foutre?

J'ai l'impression que pour beaucoup de choses dans ce monde, ce sont les valeurs qui font polémique.

Citation :
Seulement voilà, on parle dans cette liste de gens qui n’ont a priori aucun mal à joindre les deux bouts, de gens qui ont si bien vendu leurs albums et leurs places de concerts (Beyoncé au Stade de France, c'est en moyenne 90 euros la place, à échelle d'un stade, je vous laisse imagine combien d'année de votre salaire elle va gagner en une soirée), qu’ils peuvent avoir le choix de faire ce qu’ils veulent et de ne pas faire ce qu’ils ne veulent pas.


Qu'est-ce que tu en sais? Et même si tu avais raison, qu'est-ce que ca peut foutre? On est dans un système capitaliste.

T'es contre le système (moi aussi), c'est ton droit le plus strict, mais il faut alors une certaine cohérence.

Il y'a de nombreuses personnes dans ma région qui crachent sur les patrons, les entreprises, les politiques ,etc parce qu'ils font de l'évasion fiscale... et en même temps, on va faire son plein au Lux, travailler en Belgique ou au lux pour payer le moins possible de taxes. C'est pareil! C'est pas les même sommes, mais c'est pareil.

Alors soit on condamne toute forme d'appat de gain, soit on défini une somme en dessous de laquelle c'est acceptable de frauder... Et là, ca va pas être simple à mettre tout le monde d'accord

Parce qu'il faut aussi établir tout un tas d'autres normes

La violence par exemple, c'est inacceptable de frapper une femme avec une bate de base ball mais quand un arbitre de foot pour gamin se prend une droite de papa, tout le monde rigole...

Non si on condamne la violence, on la condamne sous toute ses formes. Idem avec l'évasion fiscale, le vol et l'appat du gain.

Dernier point, j'ai déjà vu ici sur AF, des forumeurs se faire incendier parce qu'ils avaient osé critiquer des DJ's, producers, artistes.

"Oui mais tu sais, faire de la musique comme ca, c'est pas si simple que ca, techniquement, c'est compliqué, faut passer du temps, bla bla bla..."

OK, j'accepte l'argument

Mais alors, dans la vidéo des trois bombes pop, on ne peut pas respecter le travail (hyper pro) du preneur de son, du mixeur, de l'arrangeur, des cameramans, des maquilleuses, habilleuses, monteurs, costumières,... ?

Sur un site audio pro qui plus est.

Ou alors on fait deux poids de mesures avec une séparation nette (à définir de façon chiffrée cela dit) entre les riches et les pauvres?

Dans le doute, ferme-la.