réactions au dossier Musiciens et endorsement : le meilleur du pire
- 100 réponses
- 32 participants
- 8 289 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
On te croise deux fois l'an sur ce forum, à chaque fois tu me laisses l'impression que tu préfères le matos aux artistes
![[d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00 "[d-_-b]")
Qualifier Britney, Pink ou Beyoncé d'artiste c'est un bien bien grand mot... Ce sont des interprètes liés à des contrats de management pour à peu près tous les aspects de leur métier.
Je le répète, elles ont choisis une carrière et là, elles font juste leur travail.
Et quand bien même, artiste ou société, ca change quoi? A partir du moment où tu peux utiliser ton image et/ou une de tes compétences à des fins lucratives, c'est quoi la différence?
Et si demain, Monsanto vient te voir en te proposant un contrat de pub bien juteux qui permettrait de te mettre à toi, Arnaud et Grégoire à l'abris du besoin pour les 10 prochaines années? Tu dirais quoi?
Je ne veux pas forcément de réponse, mais admet que tu y réfléchirais plus de 2 secondes.
Perso, si ca vous arrive, je ne viendrais pas vous jeter des pierres et vous traiter de putes... Si c'est votre choix et le fruit d'un travail, qu'est-ce que ca peut foutre?
J'ai l'impression que pour beaucoup de choses dans ce monde, ce sont les valeurs qui font polémique.
Qu'est-ce que tu en sais? Et même si tu avais raison, qu'est-ce que ca peut foutre? On est dans un système capitaliste.
T'es contre le système (moi aussi), c'est ton droit le plus strict, mais il faut alors une certaine cohérence.
Il y'a de nombreuses personnes dans ma région qui crachent sur les patrons, les entreprises, les politiques ,etc parce qu'ils font de l'évasion fiscale... et en même temps, on va faire son plein au Lux, travailler en Belgique ou au lux pour payer le moins possible de taxes. C'est pareil! C'est pas les même sommes, mais c'est pareil.
Alors soit on condamne toute forme d'appat de gain, soit on défini une somme en dessous de laquelle c'est acceptable de frauder... Et là, ca va pas être simple à mettre tout le monde d'accord
Parce qu'il faut aussi établir tout un tas d'autres normes
La violence par exemple, c'est inacceptable de frapper une femme avec une bate de base ball mais quand un arbitre de foot pour gamin se prend une droite de papa, tout le monde rigole...
Non si on condamne la violence, on la condamne sous toute ses formes. Idem avec l'évasion fiscale, le vol et l'appat du gain.
Dernier point, j'ai déjà vu ici sur AF, des forumeurs se faire incendier parce qu'ils avaient osé critiquer des DJ's, producers, artistes.
"Oui mais tu sais, faire de la musique comme ca, c'est pas si simple que ca, techniquement, c'est compliqué, faut passer du temps, bla bla bla..."
OK, j'accepte l'argument
Mais alors, dans la vidéo des trois bombes pop, on ne peut pas respecter le travail (hyper pro) du preneur de son, du mixeur, de l'arrangeur, des cameramans, des maquilleuses, habilleuses, monteurs, costumières,... ?
Sur un site audio pro qui plus est.
Ou alors on fait deux poids de mesures avec une séparation nette (à définir de façon chiffrée cela dit) entre les riches et les pauvres?
Ah mais, je respecte totalement ça. Oui c'est pro (encore que sérieusement, la façon dont chante Britney frise le ridicule et que le scénario a dû être écrit par un collégien), et ça a bien dû demander 200 personnes à la fin pour réaliser un truc qui a effectivement la facture technique d'un blockbuster hollywoodien. Ca ne m'empêche pas de penser que tous les efforts qu'a nécessités ce spot ne produisent à la fin que quelque chose de complètement inintéressant. J'ai réussi à m'ennuyer au bout de 30 secondes parce que tu peux deviner chaque plan ou chaque "idée" avant même qu'elle arrive. Et ça dure putain de 3 minutes !
Non décidément, ma préférée, c'est la margarine Ozzy Osbourne.
C'est pas demain qu'on va faire de la pub pour intello, c'est pas forcement involontaire si tout n'est pas parfait tel qu'on le voudrais sur le plan artistique, quoi qu'on dise c'est la meilleur, t'es encore en train de vendre du pepsi en parlant de cette vieille pub
enchanté et toutes mes confuses
Anonyme
3602
Citation :
J'ai beau avoir un devoir de retenue en tant que boss d'AF... Quelle bande de p*tes tous ces artistes ! :-o
On te croise deux fois l'an sur ce forum, à chaque fois tu me laisses l'impression que tu préfères le matos aux artistes
Jean Balsèque
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 7 ans
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Ouais je suis globalement d'accord avec l'idée que parfois un artiste peut se mettre à la pub, parce que ça fait partie d'un contrat, ou même par simple envie. Mais sans déconner on était pas obligé de massacrer "We Will Rock You" comme ça (Britney Spears en particulier). On pourrait même imaginer une pub avec de la bonne musique 
Jeg Folay
1028
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ay
196
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Tout à fait d'accord avec toi Los Teignos, justement, j'aime bien l'article pour sont côté rigolo et le fait qu'il soulève quand même des interrogations mais je tenais à rappeler qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac et être dans la nuance. Y a des artistes qui font des pubs pour vivre, d'autre pour s'enrichir, parfois juste une bande son, parfois avec leur tête à l'écran, parfois pour du matos et d'autres pour des voitures ou de la bouffe. Comme tu le dis toutes ces situations sont différentes et tomber dans les généralités ce serait dommage.
En tout cas, la Pepsi remporte la Palme du Caca pour ma part
Celle-ci est pas mal aussi mais Beyonce est tellement hors concours ça parait fade à côté
En tout cas, la Pepsi remporte la Palme du Caca pour ma part
Celle-ci est pas mal aussi mais Beyonce est tellement hors concours ça parait fade à côté
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Citation de : Ijaune
Citation :J'ai beau avoir un devoir de retenue en tant que boss d'AF... Quelle bande de p*tes tous ces artistes ! :-o
On te croise deux fois l'an sur ce forum, à chaque fois tu me laisses l'impression que tu préfères le matos aux artistes
C'est bien mal me connaître ;-)
Tiens d'ailleurs en me relisant, pour éviter toute incompréhension : je parlais des artistes visibles sur les vidéos publicitaires de cet article, mais bien sûr PAS des artistes en général ! Désolé s'il y a eu confusion, j'espère que non.
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 13/06/2018 à 10:37:56 ]
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
patachew
3924
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pas Monsanto, Oasis 
Et pas le groupe.
GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Jean Balsèque
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 7 ans
Citation :
Je n'ai pas dis ça. Audiofanzine n'est pas un artiste de talent mais une société, rien à voir à mes yeux avec un artiste. Et je ne demande pas à Los Teignos et Grégoire de danser devant la caméra en disant que les produits Montsanto c'est bon c'est bon. Mais après tout chacun fait ce qu'il veut
Qualifier Britney, Pink ou Beyoncé d'artiste c'est un bien bien grand mot... Ce sont des interprètes liés à des contrats de management pour à peu près tous les aspects de leur métier.
Je le répète, elles ont choisis une carrière et là, elles font juste leur travail.
Et quand bien même, artiste ou société, ca change quoi? A partir du moment où tu peux utiliser ton image et/ou une de tes compétences à des fins lucratives, c'est quoi la différence?
Et si demain, Monsanto vient te voir en te proposant un contrat de pub bien juteux qui permettrait de te mettre à toi, Arnaud et Grégoire à l'abris du besoin pour les 10 prochaines années? Tu dirais quoi?
Je ne veux pas forcément de réponse, mais admet que tu y réfléchirais plus de 2 secondes.
Perso, si ca vous arrive, je ne viendrais pas vous jeter des pierres et vous traiter de putes... Si c'est votre choix et le fruit d'un travail, qu'est-ce que ca peut foutre?
J'ai l'impression que pour beaucoup de choses dans ce monde, ce sont les valeurs qui font polémique.
Citation :
Seulement voilà, on parle dans cette liste de gens qui n’ont a priori aucun mal à joindre les deux bouts, de gens qui ont si bien vendu leurs albums et leurs places de concerts (Beyoncé au Stade de France, c'est en moyenne 90 euros la place, à échelle d'un stade, je vous laisse imagine combien d'année de votre salaire elle va gagner en une soirée), qu’ils peuvent avoir le choix de faire ce qu’ils veulent et de ne pas faire ce qu’ils ne veulent pas.
Qu'est-ce que tu en sais? Et même si tu avais raison, qu'est-ce que ca peut foutre? On est dans un système capitaliste.
T'es contre le système (moi aussi), c'est ton droit le plus strict, mais il faut alors une certaine cohérence.
Il y'a de nombreuses personnes dans ma région qui crachent sur les patrons, les entreprises, les politiques ,etc parce qu'ils font de l'évasion fiscale... et en même temps, on va faire son plein au Lux, travailler en Belgique ou au lux pour payer le moins possible de taxes. C'est pareil! C'est pas les même sommes, mais c'est pareil.
Alors soit on condamne toute forme d'appat de gain, soit on défini une somme en dessous de laquelle c'est acceptable de frauder... Et là, ca va pas être simple à mettre tout le monde d'accord
Parce qu'il faut aussi établir tout un tas d'autres normes
La violence par exemple, c'est inacceptable de frapper une femme avec une bate de base ball mais quand un arbitre de foot pour gamin se prend une droite de papa, tout le monde rigole...
Non si on condamne la violence, on la condamne sous toute ses formes. Idem avec l'évasion fiscale, le vol et l'appat du gain.
Dernier point, j'ai déjà vu ici sur AF, des forumeurs se faire incendier parce qu'ils avaient osé critiquer des DJ's, producers, artistes.
"Oui mais tu sais, faire de la musique comme ca, c'est pas si simple que ca, techniquement, c'est compliqué, faut passer du temps, bla bla bla..."
OK, j'accepte l'argument
Mais alors, dans la vidéo des trois bombes pop, on ne peut pas respecter le travail (hyper pro) du preneur de son, du mixeur, de l'arrangeur, des cameramans, des maquilleuses, habilleuses, monteurs, costumières,... ?
Sur un site audio pro qui plus est.
Ou alors on fait deux poids de mesures avec une séparation nette (à définir de façon chiffrée cela dit) entre les riches et les pauvres?
Dans le doute, ferme-la.
Anonyme
647
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Mais alors, dans la vidéo des trois bombes pop, on ne peut pas respecter le travail (hyper pro) du preneur de son, du mixeur, de l'arrangeur, des cameramans, des maquilleuses, habilleuses, monteurs, costumières,... ?
Ah mais, je respecte totalement ça. Oui c'est pro (encore que sérieusement, la façon dont chante Britney frise le ridicule et que le scénario a dû être écrit par un collégien), et ça a bien dû demander 200 personnes à la fin pour réaliser un truc qui a effectivement la facture technique d'un blockbuster hollywoodien. Ca ne m'empêche pas de penser que tous les efforts qu'a nécessités ce spot ne produisent à la fin que quelque chose de complètement inintéressant. J'ai réussi à m'ennuyer au bout de 30 secondes parce que tu peux deviner chaque plan ou chaque "idée" avant même qu'elle arrive. Et ça dure putain de 3 minutes !
Non décidément, ma préférée, c'est la margarine Ozzy Osbourne.Hors sujet :
Citation :Alors soit on condamne toute forme d'appat de gain, soit on défini une somme en dessous de laquelle c'est acceptable de frauder... Et là, ca va pas être simple à mettre tout le monde d'accord
Pour la fraude je ne sais pas, mais je pense plus globalement qu'il est tout à fait possible de faire du libéralisme raisonné. Et comme on peut interdire l'usage des enfants dans la pub, ou la publicité concernant certains types de produits, je pense qu'on pourrait aussi interdire tout détournement d'une oeuvre artistique à des fins publicitaires.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/06/2018 à 12:28:00 ]
Jean Balsèque
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 7 ans
Anonyme
3602
Citation :
. Ca ne m'empêche pas de penser que tous les efforts qu'a nécessités ce spot ne produisent à la fin que quelque chose de complètement inintéressant. J'ai réussi à m'ennuyer au bout de 30 secondes parce que tu peux deviner chaque plan ou chaque "idée" avant même qu'elle arrive.
C'est pas demain qu'on va faire de la pub pour intello, c'est pas forcement involontaire si tout n'est pas parfait tel qu'on le voudrais sur le plan artistique, quoi qu'on dise c'est la meilleur, t'es encore en train de vendre du pepsi en parlant de cette vieille pub
Anonyme
3602
Citation de Psycom :
C'est bien mal me connaître
enchanté et toutes mes confuses
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Citation de : Ijaune
Citation de Psycom :C'est bien mal me connaître
enchanté et toutes mes confuses
Idem, et je t'en prie, si on ne me connaît pas et qu'on lit le texte brut on pouvait mal comprendre mon propos ;)
Mon blog sur l'écologie.
Jean Balsèque
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 7 ans
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Jeg Folay
1028
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte