Mastering
- 79 réponses
- 24 participants
- 14 055 vues
- 17 followers
est-ce que c'est obligatoire de passer par mastering???
rroland
Anonyme
Citation : Certains ne comprennent pas toujours qu'un bon mastering, c'est d'abord un bon mix.
ah ça je crois que cest clair!
c'est tellement vrai!pour ma part je passe (presque) autant à choisir mes sons et mixer, que de composer...
jeromedu93
The joke
Genre:
On fait du metal dans not cave.....Il faut que ca sonne comme systeme of a down.
La compter 1h00 de psycho en plus...
Mais si c'est encadrer par des prods le realisme arrive aussi vite que les tunes partent.
Vive la belgique (neanmoins je suis francais ndlr)
sergiogibson
Zanzibar
tu ne masteriseras rien ave cool edit. Et je ne crois pas qu'Adobe Audition (son remplaçant)le fasse non plus.
J'ai lu dans les posts précédents que certains préconisaient T-Racks. Pour l'avoir essayé, ce n'est pas magique. Si on y connait rien en mastering, on en sortira une bouillie infame. Le problème est autant l'outil que la connaissance .
Enfin, rien de nouveau sous le soleil.
La liberté consiste à faire tout ce que permet la longueur de la chaîne. [ François Cavanna ]
jeromedu93
Les Waves c'est top, mais c'est cher
Le bon compromis c'est Ozone3, mais je rabach' là
shenzen
jeromedu93
Citation : D'après certain avis d'ingé de son ( quasi tous ! ) , un pré-mastering doit être réalisé dans un espace dédié à son sujet avec un ingé ou technicien averti
Si je peux me permettre ce n'est pas le garagiste du coin qui va te dire "non non, inutile de venir me voir, réparez votre voiture tout seul..."
Allez dans un studio dédié au mastering, c'est forcément mieux (surtout plus pour le matos que pour l'ingé, mais enfin bon, je préfère pas attirer les foudres sur moi, j'ai rien dit
...bien que...! ), mais ça n'empêche pas de sortir des disques sans passer par cette étape, certains logiciels sont relativement performants et accessiblesEnfin c'est c'que j'en dis, chacun fait qu'est-ce qu'il veut
shenzen
C'est sans doute une des raisons du plébiscite du passage chez l'ingé
M'enfin c'est vrai que cela coûte pas grand chose d'essayer...
jeromedu93
msam
Anonyme
Anonyme
Anonyme
msam
jeromedu93
Anonyme
A la question précédente : Cubase, depuis SX2 est sous-exploité à ce que je lis en général. J'ai souvent vu des gens exporter leur projet vers Wavelab ou autre pour y faire ce que Cubase sait faire aussi, sauf que les personnes en question l'ignoraient. Bien entendu, Wavelab et autres font plus que Cubase, mais on n'en a pas forcément l'usage. J'exporte les morceaux individuellement en 32 bits, et ne réduit en 16 bits que le projet final de l'album, qui comporte tous les morceaux comme décrit plus haut. Le dithering se met à ce moment seulement, sur le dernier slot de la piste master.
A la question qui précède encore : je ne donne ces réponses qu'A Mon Humble Avis
msam
Citation : Pourriez vous me redire, svp, comment vous gérer l'étape du dithering
autre question : vous faites vos master avec quel logiciel ?
logiciel de traitement de son ou séquenceur ?
enfin, comment faites vous le transfert entre 32 bits et 16 bits ?
entre 96 kHz et 41,1 ?
merci !
je reposte car personne me répond !
---------------
www.zebulonregie.com
www.kalen.org
jeromedu93
Sibmol
jeromedu93
Citation : autre question : vous faites vos master avec quel logiciel ?
logiciel de traitement de son ou séquenceur ?
Les 2-->Ozone3 en insert dans Logic Express
Les ditherings de celui-ci ne me plaisent pas trop, car trop de "destructions" à mon goût
Egalement le L1 (à défaut du L3) de chez Waves, et là les Dithering me plaisent bien plus, sont plus "neutres" à mon goût...
Citation : enfin, comment faites vous le transfert entre 32 bits et 16 bits ?
entre 96 kHz et 41,1 ?
Bin c'est justement en appliquant un Dithering/Shapping à ton signal sonore, ton son quoi!
Voilà
jambesexy
Citation : Si tu ne le pousse pas ou bout(le L1 ou L2), ça marche très bien. Une attenuation de 2 dB maxi, ça reste très musical.
en même temps ça n'a pas beaucoup d'interêt...
, ça te permet juste de niveler un peu avec les cd commerciaux, sans plus.Citation : Si on part de bonnes pistes bien mixées, on peut se contenter d'un pré-mastering minimum :
1. importer chaque morceau sur des pistes différentes d'un même projet,
2. équilibrer les niveaux entre les morceaux (en procédant ainsi, c'est très facile de comparer les pistes-morceaux entre-eux),
3. sur la piste master, une éventuelle légère égalisation et puis le dithering.
L'essentiel, même si les prises se font en 16 bits, c'est de travailler en interne en 32 bits pour bénéficier au mieux des plugs et surtout pour pouvoir pousser les niveaux individuels des pistes sans saturer : même pas besoin de compresser pour "avoir du niveau". Résultat naturel garanti. AMHA.
(On réserve la compression aux instrus qui en ont besoin, sur les pistes individuelles, et réglée en fonction de chacun.)
là je suis bien d'accord....
le mastering c'est un truc assez con finalement. La question à se poser n'est pas "je le fais chez moi ou chez un pro?" mais plutôt "est-ce nécessaire?"...c'est fou le nombre de sujet sur le mastering dans ce forum à chaque je me promet de ne plus y répondre, mais je suis trop têtu..
bref, quand tu abordes le mastering, il faut être conscient de beaucoup de choses, avoir de très bonnes enceintes et une bonne salle où écouter....mais il faut surtout savoir ce que tu veux réellement, et en général c'est trop difficile de se masteriser son propre mix. Déjà parce que à priori il sonne comme tu as envie qu'il sonne...
jeromedu93
jambesexy
- < Liste des sujets
- Charte