Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 486 réponses
  • 615 participants
  • 944 176 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
10991

Citation : Entre gratuité et 30 roros, vu les mentalités c'est déjà mort d'avance



pas sur,

qui fait son pain soit mm quand il est si simple d'acheter son pain chez le boulanger,

en gros 30 € le prix d ela tranquilité,
10992
Sauf que le consommateur, là il ne fait pas le MP3 et encore moins le CD, il s'approprie un support sans être à l'origine de quoi que ce soit.

le temps que ce tu dis rentre dans le cerveau, il y aura autant de loi répressive que de bonne volonté.
10993
Peut etre aussi car il est plus simple et bien moins couteux d'etre ds l'illegalité actuellement que ds la légalité,

30 € / mois ca reste a là portée de toutes les bourses, surtout quand on parle de titre MP3 à 1€ ou de CD à 15-20€ ... que les gens n'acheteront pas de toute façon.

NB : au fait ds un de mes précédents post j'aie utilisé le mot "legalisante" qui n'existe pas, il fallait bien sur comprendre légaliste. :oops:
10994
Ouais, c'est sur que si t'avais la possibilité de ne bosser qu'au Black, cela te permettrais aussi d'être dans l'illégalité, non, pour moi c'est qu'une histoire de comportement et de nature humaine, mais bon c'est pas le sujet.

Sinon pour les 30 euros, cela parait envisageable, souhaitable et systématique je sais pas, mais une licence peut si les conditions sont équitables pour tous ( et j'en doute fortement )être une bonne alternative et inverser une tendance désastreuse sur du long terme, mais bon il y aura toujours une alternative à une licence légale aussi respectable qu'elle soit, comment lutter contre une cyber fauche ( Des milliers de photos dérobées sur MySpace et diffusées sur Internet )
en exemple...

les consommateurs auront à terme, tout, le gratuit, le gratuit financé par la pub, le légal, une licence légal, what else ?

Question : je suis djeunes, fauché, même si papa roule en merko, bon, j'ai un plan DL que m'a refilé mickael , un pote du lycée, et comme maman me dit rien, et me laisse faire et écoute également ce que je DL, pourquoi voudrais-tu que je paye ? hein !!
pis tout le monde fait comme ça alors !!
10995

Citation : Question : je suis djeunes, fauché, même si papa roule en merko, bon, j'ai un plan DL que m'a refilé mickael , un pote du lycée, et comme maman me dit rien, et me laisse faire et écoute également ce que je DL, pourquoi voudrais-tu que je paye ? hein !!
pis tout le monde fait comme ça alors !!


Ben avec la licence, le père qui roule en merco il permettrait à son djeuns de fils d'être dans la légalité (et du coup, c'est lui que ça protège si le fils est mineur...).
La licence n'est pas un système pour empêcher le piratage ou le p2p (à part Pako, je ne vois pas qui rêve encore ici d'empêcher les gens de faire du p2p), mais un "fair deal" comme disent les anglo saxons. Un marché équitable, en quelque sorte: tu paies une certaine somme régulièrement, ça te donne le droit de télécharger tant que tu veux (et sans DRM, hein... les DRM rendent le téléchargement légal infiniment plus contraignant que le téléchargement illégal: cherchez l'erreur :nawak: ), et on répartit l'ensemble du pognon entre les ayant-droits. Lesquels s'y retrouvent largement si on fixe le prix de la licence au même niveau que le budget disques moyen d'un foyer français (puisque on répartit la même somme uniquement aux artistes, producteurs, éditeurs, sans les énormes marges et les quelques frais liés à la distribution).
Et si on te propose un cadre légal, pas trop difficile à mettre en œuvre pour le grand public, et pas non plus hors de prix, alors, là, je suis d'accord pour qu'on mette des amendes à ceux qui ne veulent pas se conformer à la loi.
Les seuls baisés là-dedans sont les fabricants et distributeurs de l'objet CD (sachant que les plus gros sont des grandes surfaces qui vendent plein d'autres trucs, et que les petits qui n'ont pas disparus ont toutes les chances de continuer à exister, étant donné que s'ils sont encore là, c'est qu'ils ont déjà su fidéliser leur clientèle, face aux rouleaux compresseurs que sont les hypermarchés ou les mégastores).
C'est presque trop simple...
10996
Merci liverpool

ca resume parfaitement ma pensée (peut etre anglosaxonne)
10997

Citation : La licence n'est pas un système pour empêcher le piratage ou le p2p (à part Pako, je ne vois pas qui rêve encore ici d'empêcher les gens de faire du p2p), mais un "fair deal" comme disent les anglo saxons. Un marché équitable, en quelque sorte: tu paies une certaine somme régulièrement, ça te donne le droit de télécharger tant que tu veux (et sans DRM, hein... les DRM rendent le téléchargement légal infiniment plus contraignant que le téléchargement illégal: cherchez l'erreur )



Je reviens après de longs mois d'absence ! :bravo:

Licence globale ? bon ! admettons que cela marche pour la zic !(bien que j'adhere pas mais ca c'est pas un scoop, hein...)
mais en ce qui concerne les lociciels ?
Les donwloaders vont pouvoir telecharger legalement des progs (photoshop, première, nuendo, etc...) qui théoriquement valent très cher, pour une somme forfaitaire ?

Est ce que cela est viable ????
J'en doute.

ALIENIK GROOVE FACTORY 

10998
Pense tu vraiment que l'ado qui pompe le waves mercury a 5000 €, va se l'acheter si il peut pas le downloader,

une partie peut etre une fois qu'il y aura pris gout et si ses revenus le permettent

pas de manque a gagner pour waves mais tout a perdre,

par contre le controle et la sanction des structure pro qui se mettent en situation d'illegalité je suis pour
10999
Bonjour, j'ai un peu la flemme de relire les 30 pages, mais ca a plutot l'air de porter sur le probleme du téléchargement illégal ... dites moi si je me trompe :)

personnellement je vois deux grandes causes majeures à apporter en plus de la concurrence du téléchargement illégal :

1) le prix des CD ... 20€ un album c'est quand meme abusé ! Ecouter de la musique revient très très cher ! Imaginons que l'on veuille s'acheter un Album par semaine ( ce qui etait possible il y a 15 ans par exemple ), cela reviendrait à 100€ par mois rien qu'en musique ... ce budget ! Si les pros veulent vendre, faudra qu'ils soient moins gourmants : c'est fini l'age d'or du disque !

2) la qualité des CD ... faut voir que la qualité générale des albums et des artistes est en chute libre, à l'heure où fleurissent les émissions de "découverte de talents" . Les maisons de disques devraient penser à se remettre en question et à le faire aussi concernant les artistes !

Le téléchargement est un "fléau" certes, mais est ce que ce n'est pas la raison invoquée par les maisons de disques pour masquer leur incompétence et/ou le manque d'originalité ?
11000
Et n'oublions pas que ds le cas des warez, les mises a jours ne sont pas immediates,

les plus fortunés s'acheteront un confort d'utilisation (je penses entre autre au jeux videos trs svt buggés a leur sortis).

le P2P reste a mon avis une maniere de fideliser une clientele qui a terme sera pour une partie une clientele legitime en quete de confort

edit : pour boite de soft et ds la mesure ou le milieu pro est controlé, le P2P ne fait rien perdre et ouvre potentiellement de nouveaux marchés (le marché des amateurs avertis ayant un revenu suffisant pour acheter le produit).