Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 655 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Twins Brothers
nocomment
Là, en moment, votre public vous pirate (que vous soyez indé ou pas) parce qu'il est persuadé qu'il lutte contre d'affreuses Majors, tout en mettant en place de nouvelles Majors encore plus puissantes (les FAI entre autres) qui prennent la place des anciennes (Univers-Sale et cie) et qui seront 1000 fois plus puissantes. Et c'est le public qui pratique un nouveau altermondialisme à l'envers : les majors pillaient les artistes ? Nous le public on va faire mieux, on va piller les artistes pour empifrer Orange, Free, etc..
Et comme on n'entend jamais les musiciens s'exprimer sur le sujet, puisqu'il laissent la place à Pascal Nègre et autres de le faire à leur place, tout va bien dans le meilleur des monde quoi..
Parce que les musiciens, eux, ils sont trop occupés à s'engeuler sur AudioFanzine, qui n'est justement lu que par.. des musiciens (et encore).
Si le 1:1000eme des opinions exprimées sur ce fil était exprimé ailleurs, sur les forums géneralistes et les journaux (Libé, PcInpact, ouatéveur..), le point de vue du public aurait un peu changé.
Mais non, on va continuer à rallonger ce topic bien au chaud entre nous pour atteindre les 4000 pages, pendant que Pascal Nègre et Cindy Saunders parlent pour vous auprès du public...
Anonyme
Citation : Là, en moment, votre public vous pirate (que vous soyez indé ou pas) parce qu'il est persuadé qu'il lutte contre d'affreuses Majors,
prends n'importe quelle personne lambda qui télécharge un artiste et demande lui sur quel label est cet artiste...dans 99% des cas ils seront incapable de te répondre, parcequ'ils s'en foutent, les gens téléchargent de la musique, parce qu'ils ont envie d'écouter un disque point barre.
d'ailleurs l'immense majorité ne savent même pas la différence entre un indé et une major.
faut arreter, cette pseudo histoire de combat contre les major c'est bien un truc de musicien ça (qui ne represente qu'un très faible pourcentage finalement des gens qui téléchargent)
Citation : tout en mettant en place de nouvelles Majors encore plus puissantes (les FAI entre autres) qui prennent la place des anciennes (Univers-Sale et cie
ca ne met pas en place de nouvelles majors, ca renforce au contraire celles deja installées, parce que ceux qui tombent les premiers, ce sont les indés. les majors, ne t'inquiète pas, ont les reins assez solides pour passer le cap...et quand une bonne partie du marché seras dégagé des indés, que la concurrence seras amoindris, ce seras une magnifique autoroute du commerce pour ces même majors.
et tout les petits musiciens qui font autre chose que du johnny halliday ou du britney spears devront de plus en plus se débrouiller par eux meme pour trouver les financement de leur prod, de leur touné, de leur promos etc...
je m'avance un peu, j'espere que je me trompe et que tu as raison.
UMK Records
nocomment
Citation : faut arreter, cette pseudo histoire de combat contre les major c'est bien un truc de musicien ça (qui ne represente qu'un très faible pourcentage finalement des gens qui téléchargent)
C'est très exactement ce que je suis en train de dire !
mais justement non, ce n'est pas du tout un truc de musiciens, c'est que ce que tout le monde trouve comme excuse avant de pirater un album, pour se justifier. Et comme tu dit, 99% du monde est incapable de faire la différence entre un indé et une major...
Citation : ca ne met pas en place de nouvelles majors, ca renforce au contraire celles deja installées, parce que ceux qui tombent les premiers, ce sont les indés. les majors, ne t'inquiète pas, ont les reins assez solides pour passer le cap..
Oh que si ! Les indés coulent en premier, justement parceque le public mélange tout et n'importe quoi, et que pour lui un disque qui se vend au lieu d'etre donné gratuitement, c'est forcément un méchant capitaliste richissime qui est derrière, même si en fait le disque a été produit et enregistré dans la cuisine de la grand-mère du musicien indé , et grace aux économies de cette dernière
Et justement les nouvelles Majors que sont les FAI profitent de la confusion généralisée pour reprendre tout simplement la place de Warner et cie. On abat tout simplement les vieux truands pour les remplacer par de nouveaux ...
Le public se fiche que tu soit un pauvre indé ou que tu soit Johnny Hallyday, il appuye sur le bouton Download et basta. Pour lui tout les musiciens sont gavés de thunes comme Johnny et ont tous 2 chalets en Suisse et un Jet privé.
Mais comme on entend jamais les musicines indé s'exprimer (ailleurs qu'entre eux sur Audiofanzine que personne ne lit)... Y a pas de raison que le cliché ne perdure pas.
Anonyme
Citation : Ben mon ga, toute une histoire...
oui c'est mon petit (gros) coté précheur qui ressort dans ce genre de moments.
#Houba
Citation : Mais comme on entend jamais les musicines indé s'exprimer (ailleurs qu'entre eux sur Audiofanzine que personne ne lit)... Y a pas de raison que le cliché ne perdure pas.
J'ai déjà essayé, peine perdue. Le cliché de la maison de disque qui se fait un max de pognon sur le dos de l'artiste sera très difficile à faire passer, faudra faire avec.Maintenant il faut aussi rétablir certaines vérités. L'artiste qui ne vend rien et qui met ça sur le dos du téléchargement n'aurait jamais rien vendu avant non plus. Que 100 morceaux soient piratés pour 1 de vendu est vrai mais il n'y en aurait sans doute que 10 ou 20 qui auraient achetés (à condition d'avoir eu une bonne distribution) si le téléchargement gratuit n'était pas possible. Puis des artistes qui n'auraient jamais trouvé de label ou de distributeurs peuvent vendre aujourd'hui. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc.
Aujourd'hui il faut se faire à l'idée qu'il n'y a plus que des miettes à ramasser. Mais celui qui arrive à ramasser des centaines de milliers ou des millions de miettes est toujours très riche. Et c'est malheureusement celui là qui fausse l'image de l'artiste.
Mais faut aussi que les musiciens arrêtent de se faire des illusions. J'ai eu hier sous les yeux un contrat de licence pour la Belgique (10 millions d'habitants) d'un single qui est dans le top 10 des ventes en France. L'avance (non récupérable, donc si le licencié ne vend pas ça c'est pour sa pomme)c'est à peine le prix d'un bon ampli guitare à lampes. Ca c'est ce que touche le label d'origine. Je vous laisse deviner ce qu'il reste à l'artiste.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
asair
Citation : Oh que si ! Les indés coulent en premier, justement parceque le public mélange tout et n'importe quoi, et que pour lui un disque qui se vend au lieu d'etre donné gratuitement, c'est forcément un méchant capitaliste richissime qui est derrière, même si en fait le disque a été produit et enregistré dans la cuisine de la grand-mère du musicien indé , et grace aux économies de cette dernière
Grave...
en tous cas j'aime quand il y a des exemples concret comme celui d'epebe...
ca prouve bien que si les artistes sont créatif, c'est qu'avoir faim ca fait tourne la tete et ca fait pondre des bonnes idées lol...
Pourtant c'est simple à comprendre : soit l'artiste la poule qui pond l'oeuf, et 10 personnes qui vivent sur l'oeuf de la poule.
Ca fait pas lourd au final...
mais c'est aussi vrai pour d'autres domaines de l'édition... 10 marches entre le public et l'artiste, 10 taxes au passage...
Et finalement le public va télécharger ?
Qui tue t il ?
Le presseur ? non, ils pressera des logiciels ou des demos d'entreprises
Le distributeur ? non, il distribuera des DVD ou des slips
La major ? non, mon dieu, ils n'avait signé cet artiste que sur un coup de coeur du Directeur artistique...
L'artiste ? Ben ouais, mais qu'il nous les brise pas, hein...
entre art et argent faut choisir coco !
Moi je paye déjà 30 euros d'internet par mois, c'est pas pour rien !...
LOOOOOOOOOL
Si l'hypocrisie rapportait de l'argent, y aurait de gros millionnaire dans les parages...
Les indés ne gagnent pas de tune, ce sont souvent des assos, donc qui n'indexent pas leur revenu sur les bénéfices, ils gagnent pour produire, quand ils ont assez d'argent pour s'acheter du matos !!
Après peut être dans ces indés, un jour un succés, alors on achete des bureaux dans une ville huppée et on s'installe pour durer avec secrétaires en botine et sstagiaire en turn over...
Du bonheur d'être factuel
Amelkin
Perso, je suis pour l'achat des CDs qui me plaisent car si un artiste vous offre du plaisir alors il mérite un return! Je peux donc comprendre qu'à l'heure actuelle on apprécie de pouvoir se faire une opinion d'un CD avant de l'acheter 17 euros sans savoir dans quoi on investit (comme je l'ai souvent fait dans le passé).
A mon sens, la nouvelle économie de la musique va nécessairement creuser encore plus le fossé entre les vrais atistes tentant de plaire par leur simple talent et les hyper/super production full thunes qui mettent en avant des artistes socio/scuptés pour plaire à la masse à coups de répétition de mélodies creuses et rassurantes 15X par jour.
Ce sont probablement les lives qui feront le succes financier des vrais artistes à l'avenir et tant mieux car c'est peut etre finalement comme çà qu'un artiste mérite réellement de gagner sa vie.
Voilou et un post de plus qui se perdra dans le néant
- < Liste des sujets
- Charte