Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 983 749 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
3301
Et malheureusement les auditeurs (enfin... une bonne partie d'entre eux ne polarisons pas...) on les tellement saoulé avec de la connerie en boîte que c'est comme avec les clopes, ils en redemandent! :??:

 

 

 

3302
Très juste ragoutoutou.

bcp de choses bien resumé clairement.

Hors sujet : je ne suis pas pour TOUT gratuit !
attention aux raccourcis !

3303
Les sociétés d'auteurs accusées de monopole
La Commission européenne entame une procédure pour «entrave à la concurrence».

par Florent LATRIVE
Libération, mercredi 08 février 2006

"Et paf, la Commission européenne a trouvé un nouveau monopole dans lequel shooter. Après plusieurs mois passés à critiquer les monopoles nationaux de fait des sociétés de gestion collective des droits d'auteurs ­ comme la Sacem en France (lire ci-contre) ­ accusées de brider le développement d'un marché de la musique via l'Internet, l'exécutif européen a ouvert hier une procédure formelle à leur encontre pour «entrave à la concurrence». C'est la première étape d'un processus qui pourrait conduire à des amendes. En ligne de mire : les accords qui lient les sociétés de gestion collective nationales entre elles et leur «garantissent une position absolument exclusive sur leur marché national», «renforçant» un «monopole historique de fait» sur chaque territoire.

Répertoires rentables. La Commission évoque deux griefs principaux. Primo, tout auteur ou compositeur d'un pays est tenu de s'inscrire dans la société de ce même pays. Deuzio, tout service, comme iTunes d'Apple, désireux de lancer un commerce de musique en ligne au niveau européen doit demander une autorisation par pays, soit 25 demandes et négociations différentes pour un service couvrant toute l'UE. A des années-lumières du marché unique de la musique souhaité par la Commission, qui plaide pour une «licence paneuropéenne» et a exprimé à plusieurs reprises son souhait de voir les sociétés d'auteurs se faire concurrence au sein de l'Union, au moins sur les modes d'exploitation les plus récents, de l'Internet au câble.

«On est en plein dogmatisme, s'agace un cadre d'une des sociétés européennes visées. L'idée de monopole, même naturel, donne des boutons à la Commission, et l'idée de territoire aussi.» Selon les institutions mises en cause, la concurrence à la mode de la Commission se ferait au détriment des auteurs les moins diffusés ou les plus locaux car certaines sociétés se spécialiseraient dans les répertoires les plus rentables, comme la variété internationale. Alors qu'elles sont tenues aujourd'hui d'accepter la quasi-totalité des auteurs qui le désirent.

Quatre majors. De plus, si les sociétés d'auteurs sont loin d'être sans défaut (manque de transparence, frais de gestion assez élevés, voire difficulté à gérer rapidement l'évolution technologique), elles ne sont pas les seules responsables de l'extrême complexité pour lancer un service de musique en ligne européen. Car, même si la Commission parvenait à pousser une réforme importante, les services en ligne devraient toujours aller réclamer l'autorisation d'exercer auprès d'une autre catégorie d'ayants droit : les producteurs et maisons de disques.

Or 80 % du répertoire total est accaparé par quatre majors (Sony-BMG, Universal Music, EMI et Warner Music) qui n'hésitent pas à imposer leurs conditions aux services en ligne, quitte à les plomber en refusant l'accès à leur catalogue ou en imposant des conditions ­ notamment tarifaires ­ drastiques. La Commission a d'ailleurs fait preuve d'une plus grande compréhension à l'égard des maisons de disques : elle avait refusé de bloquer la fusion de Sony et BMG en 2004, estimant que cette concentration ne nuisait pas à la concurrence. Les sociétés d'auteurs mises en cause par l'Europe ont deux mois pour faire part de leurs remarques.
3304
Droits d'auteurs : la décision de Bruxelles contre le Gesac

La Commission européenne conteste la légalité des accords passés entre sociétés d'auteurs européennes, qui empêchent les diffuseurs d'obtenir une licence paneuropéenne auprès d'un seul organisme. Le Groupement européen des sociétés d'auteurs et compositeurs (Gesac) n'est pas d'accord.

Citation :
"Le système actuel en Europe était adapté au XIXe siècle et à la plus grande partie du XXe siècle, mais il est anachronique au XXIe siècle", explique le porte-parole de la commissaire européenne à la Concurrence, cité par les Echos.



La solution proposé par UE depuis près de 2 ans, est une une licence paneuropéenne qui permettrait à ces acteurs de s'installer sur le marché beaucoup plus rapidement.

Ce qui bien entendu ne satisfait pas les sociétés d'auteur puisque que la creation d'une licence européenne se feraient, qu'ils disent, au détriment des auteurs les moins diffusés ou les plus locaux.

C'est vrai que les majors n'influencent pas du tout les offres mises en lignes côté tarifaire et favorisent les moins diffusés...pfff
3305
J ai pas tout saisi ca a pas l air tres clair.

neanmoins :

Citation : la Commission, qui plaide pour une «licence paneuropéenne»



la France y est oppose mais l Europe... On y viendra de toute facon a cette histoire de licence (je vous l accorde c ets pas la licence dont on discutais mais ca a l air de s en approcher un peu)
3306

Citation : Ce qui bien entendu ne satisfait pas les sociétés d'auteur puisque que la creation d'une licence européenne se feraient, qu'ils disent, au détriment des auteurs les moins diffusés ou les plus locaux.



c est la fin de la SACEm ? Pas un mal en soit... hummmm
3307
Banana: il ne s'agit pas là de licence de téléchargement, mais de licence d'exploitation des oeuvres. :non:
3308
Je sais pas ce qu'elle pourrait valoir cette " licence " ( encore une :volatil: ) mais cela aurait peut être le mérite de faire bouger les monopoles historique... pour quel profit... :?!: européen bien sur
3309
J avais compris, c est juste le terme qui mamusait
neanmoins je crois comprendre qu on en est pas si loin, car la licence d exploitation deviendrais europeene, ca aurait des facilites pour un systeme type "licence" pour internet , non ?
3310

Citation : la Commission, qui plaide pour une «licence paneuropéenne» et a exprimé à plusieurs reprises son souhait de voir les sociétés d'auteurs se faire concurrence au sein de l'Union, au moins sur les modes d'exploitation les plus récents, de l'Internet au câble.


Comme Sarko dit, tiré de libé, c'est surtout pour les modes d'exploitation, y compris internet, maintenant on peut, peut être penser à une licence spécial net ? !!
3311

Citation : ca aurait des facilites pour un systeme type "licence" pour internet , non ?



Non, les droit d'auteurs et la diffusion sont deux trucs séparés.

Le fait que l'oganisme qui gère les droit soient au niveau européen, ne changera rien sur la diffusion. Par contre je t'explique pas le boxon avec le nombre d'artistes européens .......

Citation : y compris internet, maintenant on peut, peut être penser à une licence spécial net ? !!



Tu veux dire que le mec qui enregistre et souhaite commercialisé sa musique, devra faire deux démarches, l'une pour le net, l'autre pour le reste ?
Ca m'a l'air un peu chiant comme option, non ?
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
3312

Citation : Non, les droit d'auteurs et la diffusion sont deux trucs séparés.



justement ca fait partie des questions que souleve le "probleme du piratage".
Est ce si separe que ca ? Au final j en doute je crois justement que de plus en plus et grace a internet la diffusion et les droits d auteurs vont se rapprocher. C est un peu ce que propose la licence : tu taxe la diffusion pour verser aux auteurs
3313

Citation :
je crois justement que de plus en plus et grace a internet la diffusion et les droits d auteurs vont se rapprocher.


Comme le souligne Banana, Peut être que grace au net les excès des mondes du tout marketing et du P2P, vont débouchés sur un autre monde, plus régulé, enfin je rêve eveillé là...

Car comme tu le dis Bisnort :

Citation :
Le fait que l'oganisme qui gère les droit soient au niveau européen, ne changera rien sur la diffusion.



Et puis y a Une Sacem par état, et 4 majors.

Bon en parallèle et par rapport à l'article de libé :

Citation :
Primo, tout auteur ou compositeur d'un pays est tenu de s'inscrire dans la société de ce même pays.


A moins d'avoir loupé un épisode, personne n'oblige un compositeur de s'inscrire à la Sacem.
3314

Citation : Primo, tout auteur ou compositeur d'un pays est tenu de s'inscrire dans la société de ce même pays.
A moins d'avoir loupé un épisode, personne n'oblige un compositeur de s'inscrire à la Sacem



Je crois qu'ils voulaient dire, tu es obligé de t'inscrire à la SACEM si tu veux toucher des droits d'auteurs sur la musique que tu diffuses. Sinon effectivement, rien ne t'y oblige. Mais la SACEM a bien un monopole sur la gestion des droits d'auteurs.
3315

Citation :
Mais la SACEM a bien un monopole sur la gestion des droits d'auteurs.


Malheureusement Oui



Citation :
tu es obligé de t'inscrire à la SACEM si tu veux toucher des droits d'auteurs sur la musique que tu diffuses


Visiblement y en a quelques-uns qui se plaignent de rien toucher ou si peu et avec des années d'attentes, ils sont donc quelques-uns à démissionner
3316
Qu il detruisent donc a SACEM ils feront pas pire de toute facon
3317
Constructif ça.... :???:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

3318

Citation :
Constructif ça....


Je crois pas que le monopole soit en soi une chose bien constructive.
Qu'est ce que tu en penses Greg ??

Les auteurs-compositeurs devrait quand même avoir le choix ou non de déposer telle ou telle oeuvre dans le répertoire Sacem, non ?

Bon c'est vrai que logiquement si tu signes à la sacem, cela implique normalement une connaissance du système de perception des droits.

Alors Royalties ou pas ?
3319

Citation : Je crois pas que le monopole soit en soi une chose bien constructive.


Au states avec leur loi anti trust ca ne passerait pas...
Ils ont plusieur sociétés de perception aux states, non?

Citation : Les auteurs-compositeurs devrait quand même avoir le choix ou non de déposer telle ou telle oeuvre dans le répertoire Sacem, non ?


perso j'ai toujour trouvé que la sacem était un truc... comment dire ?
monarchique ? dictatorial ?
Et en plus c'est privé ! non mais de quel droit??? Vraiment étrange ce truc! (je trouve :?!: )

ALIENIK GROOVE FACTORY 

3320
Perso je trouve logique qu il y est un bureau type SACEM ou les compositeurs peuvent deposer leurs oeuvres, mais que cela soit prive ou semi prive , NON. La SACEM detourne de l argent, c est pas nouveau. Que ce soit un service PUBLIQUE au niveau europeen ca me semble logique. Si tu prend des label comme La Guepe ou Tigersushi (francais) ils vendent tres peu ou quasi pas en France, leur marche est 100% international dont une bonne part en Europe (Allemagne et autres pays du Nord la plupart du temps). Ca me semble donc plus simple de centraliser directement a l etage europeen, non ? Apres que ca arrange les majors, tant mieux ou tant pis, mais ca va arranger aussi les petits label , non ?
3321

Citation : Je crois pas que le monopole soit en soi une chose bien constructive.
Qu'est ce que tu en penses Greg ??



Je suis d'accord. D'ailleurs je pense que la Sacem ne fait pas son boulot. J'ai dejà vendu plein de disques et entendu mes titres en radio sans toucher un centimes de perception Sacem.
Ils bossent mal et c'est pour ça qu'il y a des maisons d'editions qui courent après les royalties.

En revanche, je suis contre une schématisation en bloc.

Banana-> T'as carrément raison, mes disques ( statistiques réelles ) se vendent à 96% à l'étranger. Un max au Japon, le reste dans le monde et 4 % en France. Donc clairement le système acutelle n'est pas à mon avantage. :(((

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

3322
Ouai mais bon, si un titre passe juste sur des radios locales 2 fois par semaine, c'est normale de rien toucher en SACEM...
3323

Citation : En revanche, je suis contre une schématisation en bloc.



j ai pas bien compris ce que tu voulais dire...

En tout cas c sur que la perception des drots d autewurs doit se faire si ce n est a l echelle mondiale au moins europeenne !
3324

Citation : Ouai mais bon, si un titre passe juste sur des radios locales 2 fois par semaine, c'est normale de rien toucher en SACEM...



Je ne parle pas de deux fois sur des radios locals mais de plusieurs fois sur de grosses radios. Merci de m'apprendre le fonctionnement des droits Sacem.( pour info, j'ai déjà fait la musique de films qui ont fait 700 000 entrées et je te garantis que tu ne touche pas toujours tes droits).

Ca me saoule les donneurs de leçons. :!:

Banana-> Quand je parle de schématisation, je parle du fait que raser la Sacem n'est pas la solution. Il faut la changer et casser son monopole. Mais même si elle fait mal son boulot, elle existe. :8)
Mais je vois mal comment les organismes de répartition vont réussir à s'accorder. Ces gens là ont beaucoup de mal à lâcher leurs privilèges ( normal , ils sont français ) et il sera difficile de faire changer un des derniers bastions du système à la française.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

3325
Vive les cassettes !! on ce prenait moins la tete ! :mdr:
http://www.ctadessinfree.tk