Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 488 réponses
- 616 participants
- 983 693 vues
- 542 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait, je voulais dire la dèmaukrassy !
Ca serait un sacré coup de bol! Madonna elle, elle est canon au moins!
C'est exactement ça.
Ca permet d'avoir un label indé, de sortir des titres, que les gens en profite, que toi tu y gagne un peu et que ton travail soit respecté, dans l'ensemble c'est pas mal. Pour moi, seul bémol, c'est la profusion de choix qui est un peu dur à gérer si tu n'es pas aguerris.
Moi je suis en vente sur le site et je te garantis que ça marche bien et comme le site fait de l'argent, ils font pas mal de pub sur le net et le traffic est assez fort. En France, le seul équivalent c'est www.mediagong.com mais c'est plus générique.
Je pense que quand il restera que ça comme problème, on pourra considérer l'afffaire comme résolue. ;)
Bon je vais essayer d'expliquer clairement le principe :
Je pense qu'il est vain d'essayer de vérifier la play-list soumise par chaque particulier, et ce pour plein de raisons. Par exemple si on souhaite que des logiciels libres puissent exploiter des fichiers téléchargés, ça rend possible de choisir sa play-list à sa guise (il suffirait de modifier le logiciel). De plus, il y aura toujours des tas de failles qui ne manqueront pas d'être exploitées.
Partant de là, la play-list peut être élaborée manuellement, ou automatiquement par ton soft de téléchargemment (pour te simplifier la tâche et être plus fidèle), ça ne fait pas une différence majeure. De même si il manque des tags (mais pourquoi auraient-ils été enlevés ?), soit tu les ajoutes manuellement, soit tant pis, si 90% des fichiers sont correctement taggés, le mécanisme de répartition sera déjà très fiable.
Compte-tenu de ces degrés de liberté, il est évident qu'un internaute qui télécharge davantage de morceau ne peut pas engendrer une rémunération plus grande que quelqu'un qui en télécharge peu.
Concrètement : mettons qu'on paie 10 euros par dans notre forfait internet pour l'audio-visuel. Si j'ai déclaré avoir téléchargé un seul album de Johnny, mes 10 euros iraient dans sa poche. Si j'ai déclaré avoir téléchargé dix albums, chacun d'un auteur différent, chaque auteur reçoit 1 euro.
Sinon il serait trop facile d'envoyer une play-list bidon qui rapporte de manière indue. Il faut aussi que l'organisme qui collecte soit digne de confiance (pour ne pas fausser les play-lists) et probablement plus démocratique que l'actuelle SACEM (qui a finalement un statut très bizarre avec son droit à lever un impôt sans devoir rendre de compte aux citoyens, en étant un organisme sans contrôle de l'état...
). Evidemment, il n'y a pas que l'auteur à rémunérer, mais ce problème est déjà traité actuellement.
Bref, jusque là tout ça ne semble pas poser de problèmes majeurs. L'exemple cité par Gregthebass montre aussi des perspectives intéressantes (créer de nouveaux produits plus adaptés au lecteur qu'est l'ordinateur).
Par contre, il risque d'y avoir d'autres limites plus gênantes. Déjà celle évoquée par Ennpleindedans dans le thread "Alerte loi DADVSI" : la survie du support matériel, et donc des disquaires peut-être mise en danger par ça.
Je soupçonne qu'il y ait aussi un problème aux frontières : si le téléchargement devient légal en France, avec une taxe associée, que va-t-il se passer dans les autres pays ? Un Allemand (disons n'importe qui d'un pays n'ayant pas la même license globale) pourrait télécharger tout ce qu'il veut en France (je pense pas qu'on puisse cloisonner les réseaux), mais comme il ne paie pas la taxe, les auteurs ne seront pas rémunérés. De plus les disquaires allemands subiraient une concurrence très forte qui leur nuirait terriblement.
En fait je me dis que au niveau des disquaires, tout ça est assez chaud. Mais une évolution importante est peut-être inévitable à partir du moment où il y a dématérialisation du CD...
Ben non, sûrement pas !
L'ensemble des fonds sont à répartir, pas les fonds de chacun en fonction de sa playlist ! 10 millions d'internautes payent chacun 10 euros, ça fait 100 millions d'euros à répartir, en fonction du nombre de votes pour chacun: par exemple, si en moyenne chacun a déclaré 100 titres dans sa playlist, ça fera 100 x 10 millions = 1 milliard de "téléchargements", donc chaque téléchargement vaudra 10 cents.
Et si un titre de Johnny a été déclaré 23627 fois, les ayant droist de ce titre se partageront 2362,70 euros, moins le pourcentage de l'organisme de répartition.
(" />Anonyme
10184
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
GregKozo
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
shenzen
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
GregKozo
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : oui, la democratie aussi...
En fait, je voulais dire la dèmaukrassy !
ALIENIK GROOVE FACTORY
housetraxx
4594
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : ... CD antipiratage
_HouSeTraXx_
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : comment savoir si le mp3 intitulé "Machin chose" de Dr Pouet n'est pas en fait le dernier Madonna ?
Ca serait un sacré coup de bol! Madonna elle, elle est canon au moins!
ALIENIK GROOVE FACTORY
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
shenzen
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
GregKozo
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Par exemple sur www.traxsource.com, un site américain plutôt orienté electro jazz, house, etc... qui marche trés trés bien avec des chiffres de téléchargements légaux incroyables , les gens peuvent acheter pour 1,49 dollars ( pas loin de nos 99cents ) un titre ( beaucoup de raretés introuvables en cd , qui ne sortent qu'en vinyl ) . Mais, si jamais les gens achètent le pack complet (le maxi avec 3 ou 4 titres ) à 3 ou 5 dollars, ils recoivent la pochette en jpeg, les crédits en images et des photos.
cela ne remplace pas une pochette mais dans la projection qu'un jour nous n'aurons plus de chaines hi fi mais plutôt un ordinateur comme centre multimedia à la maison, c'est peut être une option ( car lorsqu'on écoute le morceau on voit la pochette et les photos défiler ).
, les gens peuvent acheter pour 1,49 dollars ( pas loin de nos 99cents ) un titre ( beaucoup de raretés introuvables en cd , qui ne sortent qu'en vinyl ) . Mais, si jamais les gens achètent le pack complet (le maxi avec 3 ou 4 titres ) à 3 ou 5 dollars, ils recoivent la pochette en jpeg, les crédits en images et des photos. cela ne remplace pas une pochette mais dans la projection qu'un jour nous n'aurons plus de chaines hi fi mais plutôt un ordinateur comme centre multimedia à la maison, c'est peut être une option ( car lorsqu'on écoute le morceau on voit la pochette et les photos défiler ).
Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
La richesse et la diversitée musicale sont mise a mal par les majors (investissement boursier et autre chrash financier) les radio et la télé au profils du dieu argent.
il s'associe de plus en plus pour bouffer le gateaux a tout les étages.
il faut faire sauter tout ce système ,méthode punk tout détruire pour recréé.
depuis des années l'inflation monte sans justification.
que faire foutre une claque a certain ,apliquer un régime totalitaire comuniste au surpayer de la musique ,pour redistribuer au petite structure qui peine a payer correctement leurs artistes et leurs employés.
ya trop de bizz dans cette histoire et trop d'intermédiares.
faut voir ce que certain artiste se permettent de claquer dans les club le soir si il ont du pognon pour ça il en ont pour faire un effort culturel
il s'associe de plus en plus pour bouffer le gateaux a tout les étages.
il faut faire sauter tout ce système ,méthode punk tout détruire pour recréé.
depuis des années l'inflation monte sans justification.
que faire foutre une claque a certain ,apliquer un régime totalitaire comuniste au surpayer de la musique ,pour redistribuer au petite structure qui peine a payer correctement leurs artistes et leurs employés.
ya trop de bizz dans cette histoire et trop d'intermédiares.
faut voir ce que certain artiste se permettent de claquer dans les club le soir si il ont du pognon pour ça il en ont pour faire un effort culturel
GregKozo
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est exactement ça. Ca permet d'avoir un label indé, de sortir des titres, que les gens en profite, que toi tu y gagne un peu et que ton travail soit respecté, dans l'ensemble c'est pas mal. Pour moi, seul bémol, c'est la profusion de choix qui est un peu dur à gérer si tu n'es pas aguerris.
Moi je suis en vente sur le site et je te garantis que ça marche bien et comme le site fait de l'argent, ils font pas mal de pub sur le net et le traffic est assez fort. En France, le seul équivalent c'est www.mediagong.com mais c'est plus générique.
Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Dr Pouet > sur mes mp3s, j'ai aucun tag, je fais comment ?
Je pense que quand il restera que ça comme problème, on pourra considérer l'afffaire comme résolue. ;)
Bon je vais essayer d'expliquer clairement le principe :
Je pense qu'il est vain d'essayer de vérifier la play-list soumise par chaque particulier, et ce pour plein de raisons. Par exemple si on souhaite que des logiciels libres puissent exploiter des fichiers téléchargés, ça rend possible de choisir sa play-list à sa guise (il suffirait de modifier le logiciel). De plus, il y aura toujours des tas de failles qui ne manqueront pas d'être exploitées.
Partant de là, la play-list peut être élaborée manuellement, ou automatiquement par ton soft de téléchargemment (pour te simplifier la tâche et être plus fidèle), ça ne fait pas une différence majeure. De même si il manque des tags (mais pourquoi auraient-ils été enlevés ?), soit tu les ajoutes manuellement, soit tant pis, si 90% des fichiers sont correctement taggés, le mécanisme de répartition sera déjà très fiable.
Compte-tenu de ces degrés de liberté, il est évident qu'un internaute qui télécharge davantage de morceau ne peut pas engendrer une rémunération plus grande que quelqu'un qui en télécharge peu.
Concrètement : mettons qu'on paie 10 euros par dans notre forfait internet pour l'audio-visuel. Si j'ai déclaré avoir téléchargé un seul album de Johnny, mes 10 euros iraient dans sa poche. Si j'ai déclaré avoir téléchargé dix albums, chacun d'un auteur différent, chaque auteur reçoit 1 euro.
Sinon il serait trop facile d'envoyer une play-list bidon qui rapporte de manière indue. Il faut aussi que l'organisme qui collecte soit digne de confiance (pour ne pas fausser les play-lists) et probablement plus démocratique que l'actuelle SACEM (qui a finalement un statut très bizarre avec son droit à lever un impôt sans devoir rendre de compte aux citoyens, en étant un organisme sans contrôle de l'état...
). Evidemment, il n'y a pas que l'auteur à rémunérer, mais ce problème est déjà traité actuellement.Bref, jusque là tout ça ne semble pas poser de problèmes majeurs. L'exemple cité par Gregthebass montre aussi des perspectives intéressantes (créer de nouveaux produits plus adaptés au lecteur qu'est l'ordinateur).
Par contre, il risque d'y avoir d'autres limites plus gênantes. Déjà celle évoquée par Ennpleindedans dans le thread "Alerte loi DADVSI" : la survie du support matériel, et donc des disquaires peut-être mise en danger par ça.
Je soupçonne qu'il y ait aussi un problème aux frontières : si le téléchargement devient légal en France, avec une taxe associée, que va-t-il se passer dans les autres pays ? Un Allemand (disons n'importe qui d'un pays n'ayant pas la même license globale) pourrait télécharger tout ce qu'il veut en France (je pense pas qu'on puisse cloisonner les réseaux), mais comme il ne paie pas la taxe, les auteurs ne seront pas rémunérés. De plus les disquaires allemands subiraient une concurrence très forte qui leur nuirait terriblement.
En fait je me dis que au niveau des disquaires, tout ça est assez chaud. Mais une évolution importante est peut-être inévitable à partir du moment où il y a dématérialisation du CD...
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Si tu peux argumenter un peu...
Qu'est-ce qui te choque dans tout ça ?
Après c'est clair que intuitivement "je ne le sens pas trop", mais il faut faire l'exercice de réfléchir concrètement à la possibilité, et même en y mettant de la bonne volonté par chercher des solutions aux différentes difficultés soulevées. Mais à la fin il faut essayer de porter un jugement pondréré.
Il n'y a que comme ça que l'on peut évaluer une telle piste.
Par contre je pige pas ce qui semble te "faire halluciner complètement" : si tu considères que le p2p est un mode de diffusion comme la radio avec cette seule petite différence que tu peux choisir les titres que tu écoutes, cette license globale serait très proche du fonctionnement actuel de la SACEM pour les radios (taxe + redistribution aux artistes/maisons de disques en fonction d'un mode de répartition).
C'est très banal finalement !
Bref, si tu as 2 ou 3 mots pour expliquer ton point de vue...
Qu'est-ce qui te choque dans tout ça ?
Après c'est clair que intuitivement "je ne le sens pas trop", mais il faut faire l'exercice de réfléchir concrètement à la possibilité, et même en y mettant de la bonne volonté par chercher des solutions aux différentes difficultés soulevées. Mais à la fin il faut essayer de porter un jugement pondréré.
Il n'y a que comme ça que l'on peut évaluer une telle piste.
Par contre je pige pas ce qui semble te "faire halluciner complètement" : si tu considères que le p2p est un mode de diffusion comme la radio avec cette seule petite différence que tu peux choisir les titres que tu écoutes, cette license globale serait très proche du fonctionnement actuel de la SACEM pour les radios (taxe + redistribution aux artistes/maisons de disques en fonction d'un mode de répartition).
C'est très banal finalement !
Bref, si tu as 2 ou 3 mots pour expliquer ton point de vue...
Anonyme
521397
Citation : Concrètement : mettons qu'on paie 10 euros par dans notre forfait internet pour l'audio-visuel. Si j'ai déclaré avoir téléchargé un seul album de Johnny, mes 10 euros iraient dans sa poche. Si j'ai déclaré avoir téléchargé dix albums, chacun d'un auteur différent, chaque auteur reçoit 1 euro.
Ben non, sûrement pas !
L'ensemble des fonds sont à répartir, pas les fonds de chacun en fonction de sa playlist ! 10 millions d'internautes payent chacun 10 euros, ça fait 100 millions d'euros à répartir, en fonction du nombre de votes pour chacun: par exemple, si en moyenne chacun a déclaré 100 titres dans sa playlist, ça fera 100 x 10 millions = 1 milliard de "téléchargements", donc chaque téléchargement vaudra 10 cents.
Et si un titre de Johnny a été déclaré 23627 fois, les ayant droist de ce titre se partageront 2362,70 euros, moins le pourcentage de l'organisme de répartition.
Anonyme
521397
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je viens d'aller voir ca:
http://www.rdl.com.lb/1996/1918/nn.htm
d'ou je tire ca:
Le commerce et la publicité sur le Net ? Evolution ou pollution ? Vit-on les dernières heures de gratuité du Réseau ?
Le commerce sur le Net est important. Actuellement, c’est approximativement dans cet ordre : abonnement, publicité, commerce. Cet ordre va changer : le commerce sera le plus grand, suivra la publicité et l’abonnement va disparaître (voire même devenir un nombre négatif – les gens vous paieront pour que vous utilisiez leurs services.) Toute sorte de nouveau modèle économique évoluera. Un intérêt tout particulier sera donné à la micro-économie, un nouveau genre d’échanges avec de la monnaie numérique (digicash). De plus en plus de gens gagneront leur vie avec les bits contre les atomes.
A la condition bien entendu que cette magnifique idée ne se fasse pas couper l'herbe sous le pied par des histoires absurdes de gestion globale!
C'est rigolo que je soit d'accord (sur certains points de vues) avec Nicholas Negroponte, mais pas avec certains qui l'on lu...
http://www.rdl.com.lb/1996/1918/nn.htm
d'ou je tire ca:
Le commerce et la publicité sur le Net ? Evolution ou pollution ? Vit-on les dernières heures de gratuité du Réseau ?
Le commerce sur le Net est important. Actuellement, c’est approximativement dans cet ordre : abonnement, publicité, commerce. Cet ordre va changer : le commerce sera le plus grand, suivra la publicité et l’abonnement va disparaître (voire même devenir un nombre négatif – les gens vous paieront pour que vous utilisiez leurs services.) Toute sorte de nouveau modèle économique évoluera. Un intérêt tout particulier sera donné à la micro-économie, un nouveau genre d’échanges avec de la monnaie numérique (digicash). De plus en plus de gens gagneront leur vie avec les bits contre les atomes.
A la condition bien entendu que cette magnifique idée ne se fasse pas couper l'herbe sous le pied par des histoires absurdes de gestion globale!
C'est rigolo que je soit d'accord (sur certains points de vues) avec Nicholas Negroponte, mais pas avec certains qui l'on lu...
ALIENIK GROOVE FACTORY
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte