Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 929 891 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15381
Citation de nobazz :

On sera dans l'impasse tant que les artistes compteront sur les avances des labels et les subventions pour commencer a travailler. Et pas étonnant que beaucoup trouvent le contexte décourageant et moisis.


Non. Le problème et que sans ces structures qui permettent d'apporter un support financier à des groupes/artistes qui n'en auraient pas les moyens autrement, la musique deviendra (encore plus qu'aujourd'hui) un hobby de fils de riche.

Donc toi pendant que tu écris, compose et répète tes morceaux tu ne mange plus, tu vis à la rue, tu ne te déplaces qu'en marchant et tu ne change jamais les cordes de ta guitare, basse ou peu importe ? Soyons sérieux, la vie a un coût, même pendant ce travail de préparation et avoir un job "à côté" pour gagner sa vie est autant de temps et d'énergie que tu ne passes pas sur ta musique. Le soutien d'un label permet justement de ne se concentrer que sur la musique.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15382
Citation de globule_655 :
A titre d'exemple, je travaille actuellement avec un artiste au budget virtuellement illimité. Ça fait déjà 4 mois qu'on est sur l'enregistrement et on va bientôt lancer les mixes. On aura au total un peu plus de 40 titres enregistrés parmis lesquels une quinzaine seront sélectionnés pour être sur l'album au final. A mon avis l'album sortira cet été.
Bref tout ça pour dire que la différence ne sera pas dans la qualité technique mais dans le soin apporté à chaque, notamment en ne sélectionnant soigneusement que les meilleurs morceaux sur la base de morceaux pleinement finalisés.
Avec moins de budget, la sélection se serait faite sur maquettes et les 15 titres enregistrés/mixés en 6 fois moins de temps
Sauf que le résultat ne sera pas nécessairement meilleur. Autant il faut être rigoureux (ce qui manque souvent aux petites productions/auto-productions), autant travailler sous une certaine pression, avec des impératifs de temps, des budgets limités peut donner plus d'imagination, plus de spontanéité, moins de doutes aussi.

J'ai vu naître des arrangements ou des mixes presque parfaits au premier jet, pour les voir se faner dans les jours suivants à force de vouloir faire mieux. On raconte que Michael Jackson a fait un jour tirer 40 mixes... pour revenir sur le deuxième. A un moment le luxe devient absurde. On ne chie pas mieux dans une cuvette en or. Pendant ce temps là d'autres qui n'ont pas la même notoriété mais peut-être autant de potentiel peuvent toujours pisser dans un violon dans l'espoir d'un budget décent.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15383
On est d'accord. C'est bien pour cela que j'ai précisé que ce ne serait pas forcément meilleur techniquement. Ce qui fait que l'album en tant que tel sera peut être meilleur, c'est le processus de sélection/élimination des morceaux.
Ce que je reproche souvent aux groupe amateur c'est de proclamer avoir un album dès lors qu'ils ont composé 10 chansons. Il vaut souvent mieux en enregistrer quelques une de plus et écrémer.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15384
Tout d'accord avec ce qui se dit au dessus, tout est question de projets, de possibles et d'envies.
15385
J'ai l'impression que c'est surtout deux conceptions radicalement différentes et inconciliables, amateur et pros.



Citation :
Ce que je reproche souvent aux groupe amateur c'est de proclamer avoir un album dès lors qu'ils ont composé 10 chansons. Il vaut souvent mieux en enregistrer quelques une de plus et écrémer.


Mon point de vue d'amateur qui s'apprête a faire son premier album avec 10 morceaux :
En ne répétant qu'une fois/semaine, c'est pas si facile de sortir 20 morceaux dont on soit content, et encore moins de les bosser assez correctement pour qu'ils soient enregistrables.
Sans parler du budget studio supplémentaire. Notre projet va nous couter (tout compris) entre 500 et 1000 € par membre du groupe (au prorata des revenus de chacun). Si on avait 5 morceaux de plus, on ne pourrait de toute façon en produire que 10.
Je précise qu'on a des conditions financières extrêmement favorables avec les différents prestataires.

[ Dernière édition du message le 20/03/2015 à 10:22:15 ]

15386
Oui, après tu vises pas les mêmes choses en tant qu'amateur et en tant que pro, heureusement aujourd’hui avec un home studio tu arrives à faire de grandes choses, si tu prends le temps, en tant que pro le temps tu l'as rarement, donc la solution du studio pro et de la compétence du gars qui s'en occupe est un gain de temps non négligeable.

Comme je dis, c'est une histoire d'envies, si tu as envie de passer 2 mois en studio en tant qu'amateur, tu économiseras 10ans au lieu d'un an et voilà ;)
15387
Je précise aussi que la production sera faite par un pro dans un studio pro.
Nous avons choisi de ne pas intervenir du tout sur la technique, parce que nous n'avons pas les compétences suffisantes, ni le matériel, et qu'on veut rester concentrés sur la musique.
15388
C'est sur que le rendu peut être radicalement différent avec un peu de budget.
15389
Citation de Traumax :
En ne répétant qu'une fois/semaine, c'est pas si facile de sortir 20 morceaux dont on soit content, et encore moins de les bosser assez correctement pour qu'ils soient enregistrables.
Sans parler du budget studio supplémentaire. Notre projet va nous couter (tout compris) entre 500 et 1000 € par membre du groupe (au prorata des revenus de chacun). Si on avait 5 morceaux de plus, on ne pourrait de toute façon en produire que 10
Dans ce cas pourquoi faire un album? Jusqu'à l'avènement du CD les artistes commençaient avec un 45 tours 2 titres (les EP 4 titres étaient très rares) Le CD single n'a pas fait long feu et tout le monde s'est mis à faire des albums. Mais depuis que la musique s'est libérée d'un support physique, le single devrait redevenir une évidence.

A choisir, pour un même budget, je préfère de loin bien travailler un ou deux titres forts que mal travailler 10 ou 12 titres. Faire un album pour faire un album ça n'a pas de sens.

A l'opposé, dans le cas du budget no limit cité par globule, ça n'a pas plus de sens. Travailler 40 titres avec une équipe professionnelle pour en garder 15 me semble absurde. Il n'y avait pas moyen de trier en amont? Puis dans les 15 titres, il y a aura quand même du remplissage. Dans un très bon album il y a 3 à 5 titres forts, parfois moins, très rarement plus. On n'entendra jamais les autres titres à la radio. Compte-tenu des nouveaux modes de consommation de la musique, le concept même d'album a-t-il encore du sens?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15390
D'un point de vue de consommation je te suis, mais l'art n'est pas que consommation justement. Si l'ensemble est pertinent, je trouve ça très bien de faire un album :)