Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 937 589 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
6851
Un élément est à prendre en compte, c\'est l’immensité de la toile et la profusion de l’offre.
Déjà aujourd’hui, un internaute est vite noyé dans l’océan de l’offre, qu’elle soit payante ou gratuite d’ailleurs.

Y’a des titres payants qui sont plus téléchargés que ces mêmes titres gratuits car ceux-ci sont visibles et relayés par des intermédiaires sur le net (blogs musicaux, sites communautaires, etc).

Bref, j’ai lu un bouquin là-dessus, cette nouvelle population, appeler infomédiaires (intermédiaires de la communication faite pour un artiste) est en plein développement. L’internaute a besoin d’être pris en main par quelqu’un qui le guide dans la musique qu’il recherche, qu’il l’éduque dans ses choix.
Bref, on peut imaginer un tas de modèles économiques qui en découlent.

Payer un CD paraît, à priori, légitime pour tout le monde de le payer. La valeur du CD, est l\'objet en lui-même, en plus de son contenu.
Payer un fichier mp3, reproductible à l\'infini et qui ne coûte rien à fabriquer, je comprends que ça peut paraître contestable. Comment définir la valeur d\'un produit clônable à volonté pour un investissement proche de zéro ?

Par contre, il est tout à fait imaginable de payer un mp3 + le service qui t\'a amené à découvrir ce mp3. On crée ainsi une valeur à ce bien immatériel qu\'est le mp3.
On finira par payer le service autour de la musique plus que le bien de consommation qu\'est la musique.
Attention lien mort
6852
Payer un fichier mp3, reproductible à l'infini et qui ne coûte rien à fabriquer
qu'est ce t'en sais le reste c'est du marketing
6853

Citation : Parce que c'est injuste : personnellement, je ne télécharge pas de musique du commerce et pourtant je suis déjà soumis à une taxe sur les cd vierges... alors une nouvelle taxe sur l'abonnement




et alors ? on s'en branle non ? y'en a d'autre qui depense de l'argent pour produire des disques (je ne parle pas de pascal negre, mais plutot de gens passionnés, de petite struture avec peu de moyens) et qui se font telecharger gratuitement.

le monde est injuste, c'est comme ca.

je pense que cette solution serait la meilleur pour tout le monde. internaut et artistes.


Citation : Payer un CD paraît, à priori, légitime pour tout le monde de le payer. La valeur du CD, est l'objet en lui-même, en plus de son contenu.
Payer un fichier mp3, reproductible à l'infini et qui ne coûte rien à fabriquer, je comprends que ça peut paraître contestable. Comment définir la valeur d'un produit clônable à volonté pour un investissement proche de zéro ?

Par contre, il est tout à fait imaginable de payer un mp3 + le service qui t'a amené à découvrir ce mp3. On crée ainsi une valeur à ce bien immatériel qu'est le mp3.
On finira par payer le service autour de la musique plus que le bien de consommation qu'est la musique.





ce que tu oublie, c'est que deja, sur un cd ce que tu paye finalement, ce n'est pas le plastique, mais tout les intermediaires de distrib, la prod, mais surtout toute la promo (marketing, etc...) qu'il y a derriere. le poste "promo" est certainement ce qui coute le plus cher.

et comme tu l'a dis, le marché est telement saturé qu'a l'avenir il faudra aiguiller l'acheteur mp3. comment aiguiller l'acheteur sans faire de promo qui coute la peaux du cul ?
donc finalement ton mp3 reproductible a l'infinie il a quand meme un cout de depart.
6854

Citation : le monde est injuste, c'est comme ca



Une injustice ne compense pas une autre injustice.

Si c'est une vrai license globale, je dis pas non (attention aux mécanismes de répartition toutefois), mais si au final, les fichiers téléchargés restent illégaux, c'est juste prendre les internautes pour des vaches à lait.
6855
Ce que j’aime dans ce thread c’est qu’on fini toujours par entendre les mêmes pleureuses, incapable d’apporter des solutions.

Faites ne serais-ce qu’un tableau tout con avec deux colonnes, une avec \"Les avantages de la musique sur internet\", une autre avec \"Les inconvénients\".

Vous verrez très vite en toute objectivité de quel côté penche la balance. Après, c’est certain, ça demande des adaptations... Mais c’est peut être ça le cœur du problème en fait... S’adapter...
Attention lien mort
6856

Citation : Mais c’est peut être ça le cœur du problème en fait... S’adapter...



C'est clair, dans un vrai système libéral, c'est le marché du disque qui devrait s'adapter à la réalité plutôt que l'inverse comme on essaye de le faire...

Quand on voit qu'aux USA, dans certains états, l'industrie a réeussi à forcer une loi appliquant le fichage systématique des personnes revendant des disques d'occasion, on se dit que le gag va vraiment loin...
6857

Citation : Parce que c'est injuste : personnellement, je ne télécharge pas de musique du commerce et pourtant je suis déjà soumis à une taxe sur les cd vierges... alors une nouvelle taxe sur l'abonnement...



ca effectivement c'est la remarque la plus inconsistante ! On en a rien a foutre. Moi je suis jamais malade et je paye la secu pareil. Je suis jamais au chomage et je paye pour le chomage pareil, je prend jamais le train et un partie de mes impots va a la sncf, j; ai pas d'enfants et une partie de mes impots va dans l'education ....
L'important dans une societe, en priorite ce n'est pa sl'individu mais la societe, globalement.


En plus de cela, il est tres facile de mesurer la quantit que tu telecharge en mo ou go, donc tu paye en proportion a la quantit que tu telecharges, rien de plus simple.
Si tu telecharge de la musique gratuite tu pourra integrer ca su un p2p ou dans les registre et comme ca tu paye indirectement les artistes qui "t'offre" leur travaille !

J'ai du mal a comprendre pourquoi apres 680 pages il uy en a encore pour poser des questions maintes et maintes fois debatues et donc les solutions ont ete exposé, sont simple, evidente et efficace
6858

Citation : On en a rien a foutre.



C'est effectivement le modèle de dialogue qui domine quand l'industrie considère ses clients...

En outre, l'industrie du disque n'est pas aussi vitale que la sécurité sociale ou les transports en commun.

Citation : L'important dans une societe, en priorite ce n'est pa sl'individu mais la societe, globalement.



Et pourquoi cette société devrait-elle se faire emmerder par quelques individus voulant la taxer parcequ'ils ne savent pas s'adapter?

Si on parle de globalité, cela ne doit pas être la voix seule de l'industrie qui décide, mais bien la société dans son ensemble.

Non aux taxes, oui à la license globale.
6859

Citation : Non aux taxes, oui à la license globale.



bon en meme temps la license globale n'est rien d'autre qu'une taxe deguisée.
6860
Ben clairement non, c'est payer pour un service, si cette licence est obligatoire, elle n'a aucun sens.

Citation : En plus ça fait 5 ou 6 fois que je fais la même remarque à Pako, à savoir qu'on s'en fout complètement de ses réflexions dans ce thread, parce qu'il n'est pas capable de dire autre chose que "les téléchargeurs tous des pirates, répression !


TU t'en fous, ce n'est pas mon cas. Le ne suis pas derriere Pako sur chacunes de ses interventions, en revanche il pose le point de vue tres legitime d'un membre de cette industrie du disque. Et il n'enonce pas que des conneries.
A savoir le point "je telecharge, parce que ça ne vaut pas la depense, que la qualité n'est pas au rendez vous": La qualité ne vaut pas la depense, mais elle vaut l'ecoute et le telechargement? il me manque quel element entre deux la? Le principe de base est tres simple: si un morceau plait a l'utilisateur, il est censé payer en contrepartie. Si le morceau ne plait pas, le probleme ne se pose pas vu qu'il ne l'ecoute pas, et a priori ne le telecharge pas.Ca parait pourtant simple a ce niveau la non??

Maintenant un deuxieme point, on va dire que tu vends des sandwichs, si demain a coté de toi un mec s'installe et distribue des sandwichs a l'oeil, vas tu penser que c'est un fait normal? Le fait est tres amoindri vu que les sandwichs, ça se duplique pas a l'infini, et que ton concurrent perd sans doute de l'argent mais la loi l'empechera quand meme de se livrer a cette activité.

Un troisieme point: la contrefaçon et la propriété intellectuelle: quand behringer copie boss, on s'indigne, ces foutus chinois ne respectent rien et distribuent une idée qui ne leur appartient pas. meme principe pour la musiqe, distribuer de la musique gratuite, c'est distribuer des idées qui aux dernieres nouvelles restent la propriété des artistes (du moins les ayants droits existent).

Dernier point, on entend parler de musique, d'artistes... quelqu'un peut me dire pourquoi les artistes signent encore en label? se declarent encore en sacem? Si l'artiste estime que son oeuvre doit circuler librement sur les reseaux, c'est un choix louable, il en a la possibilité, et c'est de plus en plus facile. pourtant, on signe encore en label... on choisit encore de placer sa musique sous la coupe du marché. Pourquoi?