Commentaires sur le test : L'alliage fait la force

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/10/2012 à 14:12:46

iZotope nous présente la nouvelle version de son plug-in de traitement multifonction, Alloy 2, prévu pour l'enregistrement et le mixage. Que se cache-t-il sous le capot de la bête ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

fievel000

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 22/10/2012 à 14:38:37

Petite typo a la fin du paragraphe "Dynamique et multibande":

Citation :

Il faut bien dire que c'est une configuration extrême ayant peu de chances de se retrouver dans sur un projet réel.

Sinon chouette test et chouette produit

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 22/10/2012 à 15:10:17

Merci pour la typo (et le reste)

0

www.sleepless-soundworks.com

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 22/10/2012 à 19:31:03

Merci Sleepless pour ce test bien complet (le multibande, quand on sait ce qu'on fait, c'est quand même magique).

Une question cependant : tu parles de 60 instances environ sur ton Xeon 3.2 gHz, mais en 44.1 ou 88.2 kHz (ou autre) ?
Car, tout comme toi, je verrais bien ce channel strip présent sur mes templates mais mon vénérable Q6600 risque de cracher ses poumons à force

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 22/10/2012 à 20:43:04

Ce plugin est excellent ! Il permet de révéler rapidement le potentiel de chaque piste ! Essayez le, il fait gagner un temps précieux, le tout avec delicatesse et volupté

.

0

http://soundcloud.com/bat-manson

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 22/10/2012 à 21:29:13

@iTiDav: en 44,1 kHz

0

www.sleepless-soundworks.com

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 22/10/2012 à 21:36:05

@Sleepless : Bon, comme moi quoi. Au moins, ça me donne une vague idée. Merci sleepless.

0

J.Yves

1002

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 23/10/2012 à 18:20:33

Après ce test je me suis empressé de me faire ma propre idée et j'avoue que je suis tombé sous le charme de ce plug tellement c'est énorme. Pour le moment j'ai juste parcouru les présets usine sur des drums et le résultat obtenu est fabuleux et d'une simplicité déconcertante. Adopté pour moi....

0

yassinex

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 23/10/2012 à 22:50:20

Sleepless,

Toi qui à testé, ça vaut quoi par rapport à un Nomad Factory MAGMA. (C'est dans la meme tranche de prix. )

Merci

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 23/10/2012 à 23:39:46

@torpie13:

Pas la même chose: Alloy2 est à prendre comme un Channel Strip alors que Magma est à considérer comme un multieffet.
Si tu veux essentiellement faire du tracking, du mix, mieux vaut Alloy2.
Si tu veux travailler sur les effets, alors Magma.

0

www.sleepless-soundworks.com

J.Yves

1002

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 24/10/2012 à 07:51:58

Tout à fait ce sont 2 produits bien différent en soit, mais sur la partie EQ par exemple Alloy est bien plus pertinent à mon gout.

0

yassinex

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 24/10/2012 à 22:39:38

Citation :

Sleepless à Posté le 23/10/2012 à 23:39:46

Pas la même chose: Alloy2 est à prendre comme un Channel Strip alors que Magma est à considérer comme un multieffet.
Si tu veux essentiellement faire du tracking, du mix, mieux vaut Alloy2.
Si tu veux travailler sur les effets, alors Magma.

Ahh bon ! on ne peux pas utiliser les plugins Magma en Insert ( FX ) par Piste ?

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 25/10/2012 à 00:40:40

Si, bien sûr...

0

www.sleepless-soundworks.com

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 28/10/2012 à 14:41:59

Citation :

j'ai pu ouvrir 60 Alloy 2 stéréo, tous les modules activés et en multibande, avant de rencontrer des problèmes de CPU.

Peux-tu préciser stp sur quel type de config tu travailles?

Sinon, excellent test, une habitude avec toi! :bravo:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 28/10/2012 à 15:32:01

Citation de newjazz :

Citation :
j'ai pu ouvrir 60 Alloy 2 stéréo, tous les modules activés et en multibande, avant de rencontrer des problèmes de CPU.

Peux-tu préciser stp sur quel type de config tu travailles?

Ben, c'est marqué dans le premier encadré :-D

"Machine de test

MacPro Xeon 3,2 GHz
OS 10.6.8
Logic Pro 9.1.7
iZotope Alloy 2.01"

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 28/10/2012 à 15:52:00

Citation :

Citation de newjazz :

Citation :
j'ai pu ouvrir 60 Alloy 2 stéréo, tous les modules activés et en multibande, avant de rencontrer des problèmes de CPU.

Peux-tu préciser stp sur quel type de config tu travailles?

Ben, c'est marqué dans le premier encadré
"Machine de test

MacPro Xeon 3,2 GHz
OS 10.6.8
Logic Pro 9.1.7
iZotope Alloy 2.01"

Merci...

x

Hors sujet :

Et moi, je vais me recoucher avec une tisane et plus rien faire pour aujourd'hui qui demande de connecter plus de trois neurones...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

airwin

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 30/10/2012 à 21:59:57

J'aime bien l'extrait pour le test du multibande, le mix jazz orgue basse batterie... On peut savoir ce que c'est?

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 30/10/2012 à 23:36:57

Oui, c'est un de mes vieux morceaux.

0

www.sleepless-soundworks.com

Anonyme

213

19 Posté le 06/03/2013 à 11:33:11

Un outil très performant que j'ai acheté le mois dernier .
Apres usage je me rend compte que c est le programme d' ozone 5 que j'aurai du acheter et qui me convenait mieux ,car j'ai suffisamment d'équivalents entre Maschine et LIve pour les tranches.
(Je l'ai mis dans les annonces AF.100€ ) je me disais qu 'izotop pourrait peut être m"échanger la licence contre ozone 5 moyennant la difference de prix peut être ?
En tout cas l'interface d'Alloy est vraiment exceptionnelle.

0

[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 19:36:51 ]

chabb

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 16/01/2014 à 16:54:40

Ouais, c'est vrai que c'est une belle bete, je l'utilise depuis sa sortie avec satisfaction mais il faut savoir une chose importante pour les utilisateurs de Protools.
(Peut etre aussi pour les utilisateurs d'autres softs, je ne sais pas)

Si dans un projet PT 10.3.6 vous avez edité et ecrit de l'automation sur une piste pour Alloy 2.01 (version 32 bits du plug-ins qui ne marche plus dans PT 11) et que vous vouliez ouvrir ce projet dans PT 11, vous serez obligé de faire une mise a jour d'Alloy en version 2.02 (version AAX 64 bits)

Et bien en ouvrant ce projet vous constaterez que l'automation d'Alloy ecrite dans PT 10.3.6 est mal interpreté dans PT 11.0.2

Par exemple :
Dans PT 10.3.6 avec le plug en version 2.0.1 (32 bits)
J'ecrit sur une piste une courbe d'automation de n'importe quelle filtre de l'EQ reglé à 200 Hz avec 3 dB de gain et un Q de 0.20.

Quand j'ouvre le projet dans PT 11.0.2, (en ayant installé la version AAX 2.02 64 bits d'Alloy) la courbe d'automation de ce filtre n'est plus la même que dans PT 10 et mon filtre bell original reglé a 200 hz a eté transformé en un Filtre HP a une frequence de 6000 Hz avec une pente de 48 dB/Oct, cad n'importe quoi.
et c'est pareil pour tous les autres parametres de Comp de de-esseur de limiteur etc… leur automation ecrite dans PT10 est mal interpreté dans PT11

La version 2.02 d'Alloy est supposé fonctionner a la fois en 32 bits sous PT 10.3.6 ET sous PT 11 en 64 bits. Ils vendent cet update en assurant que la compatibilité est respecté entre PT 10 et 11.
Mais ce n'est pas du tout le cas.
Je les ai contacté mainte et mainte fois pour trouver une solution, tout ce qu'ils on trouvé comme reponse fut de me dire de refaire toutes mes editions d'EQ, Compression, de-esseur, etc… dans PT 11.
Merci Izotope, sympa, j'ai qu'a tout recommencer.

Je leurs ai envoyé mon projet PT 10.3.6 et ils ont constaté en faisant des tests chez eux qu'effectivement il y avait un bug dans le version 2.02 mais qu'ils n'avaient pas prevu de nouvelles mise a jour pour l'instant.

Super, j'ai plus qu'a me la mettre sur l'oreille et refaire tout le boulot.

Le probleme se pose aussi quand on a ecrit de l'automation avec la version 2.01 dans PT 10.3.6 et qu'on veut la relire avec la version 2.02 dans PT 10.3.6.

En gros il ne faut PAS faire la mise a jour avec le version 2.02 a moins qu'on demarre un projet neuf dans PT 11.
Là l'automation fonctionne bien.

C'est le transfert d'un projet PT 10 vers PT 11 qui interprete mal l'automation de la version 2.02 d'Alloy.

Faisez gaffe
Bon travail a tous.

chabb

0

FabN

2103

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 26/02/2014 à 22:11:17

Je viens de me l'offrir.
Premières sensations, à chaud. (Testé sur une voix parlé masculine: BRAUNER Phanthera+API A2D)
EQ: super discret, progressif et doux, me rappelle mon TL audio 5051, est ce de l'analogique?!
Comp: pas assez progressif à mon goût, préfère Nomad factory
Exciter: Réussi, mais préfère l'approche de Nomad avec magneto II, car impossible de sommer tape et tube!
De esseur: Celui de base chez WAVES reste mon préféré.
Limiteur: très bien pour du mix car discret.

Bref, à voir avec le temps, mais déjà bluffé par l'eq, attiré par le limiteur et envie de pousser l'exciter plus loin!

0

FabN

2103

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 23/10/2015 à 17:16:26

..avec le temps, j'ai appris à apprécier le compresseur.
Utilisé en mono-bande (pas le courage de configurer le mode multi-bande),
il est efficace pour sortir une piste d'un mix déjà chargé.
Le dé-esseur est très bien aussi, même si mon chouchou reste celui de Waves,
car plus rapide à mettre ne œuvre.

0