Commentaires sur le test : La voix sous champis
- 49 réponses
- 27 participants
- 6 749 vues
- 30 followers
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/06/2017 à 00:10:00Commentaires sur le test : La voix sous champis
Quand un développeur s’associe au groupe Infected Mushrooms pour créer des plug-ins, on obtient forcément des outils aussi singuliers que créatifs, comme ce Manipulator qui va faire vibrer vos amygdales.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Will Zégal
74996
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
41 Posté le 13/03/2019 à 13:22:46
Merci pour le retour
ParallaxX
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
42 Posté le 25/03/2019 à 00:46:44
Comme le sujet vient de remonter, je vais donner un avis également !
Je l'utilise depuis quelques temps mais absolument pas pour la voix.
Je fait passer un peu n'importe quoi dedans pour faire des effets assez particuliers dans des compos électroacoustiques. C'est très efficace, en peu de temps on obtient quelque chose d'original.
Comme il y a pas tant de paramètres que ça, on peut se permettre de mapper une bonne partie sur un contrôleur (j'en avais un avec 8 faders) et on peut aisément faire des éléments sonores avec du phrasé.
Le seul bémol dans cette utilisation est que le son est très marqué tout de même.
Je l'utilise depuis quelques temps mais absolument pas pour la voix.
Je fait passer un peu n'importe quoi dedans pour faire des effets assez particuliers dans des compos électroacoustiques. C'est très efficace, en peu de temps on obtient quelque chose d'original.
Comme il y a pas tant de paramètres que ça, on peut se permettre de mapper une bonne partie sur un contrôleur (j'en avais un avec 8 faders) et on peut aisément faire des éléments sonores avec du phrasé.
Le seul bémol dans cette utilisation est que le son est très marqué tout de même.
Un grand sage a dit un jour: "Si tout semble fonctionner correctement, alors vous avez manifestement oublié quelque chose."
[ Dernière édition du message le 25/03/2019 à 00:47:43 ]
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 25/08/2019 à 18:03:15
Un petit duo virtuel réalisé avec la voix de Dave Gahan.
https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/polyverse-music/infected-mushroom-manipulator/medias/audio/#id:485593
https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/polyverse-music/infected-mushroom-manipulator/medias/audio/#id:485593
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
45 Posté le 26/08/2019 à 13:19:08
Oui, c'est la voix de Dave modifiée.
sonicsnap
84946
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
46 Posté le 26/08/2019 à 18:58:02
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
47 Posté le 28/08/2019 à 18:20:54
Citation de sonicsnap :
C'est assez réaliste..
Si on isole la piste traitée «aux champignons», il y a des artefacts mais dans un mix ou remix ça fait largement la blague.
sonicsnap
84946
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
48 Posté le 28/08/2019 à 19:28:47
Oui, ça pourrait faire des choristes masculins et féminins à gogo, ça..
Anonyme
49 Posté le 28/08/2019 à 20:38:22
Oh punaise, impressionnant.
Je trouvais la synchro "presque" parfaite, mais j'en étais pas certain. Bluffant !
Je trouvais la synchro "presque" parfaite, mais j'en étais pas certain. Bluffant !
delacomete
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
50 Posté le 28/11/2020 à 15:58:48
Bonjour
Ce topic date d'un an et ma foi je le ferai peut-être rebondir car je viens d'acquérir le manipulator mais il n'est pas reconnu par mon Cubase 9,5 ( mac High Sierra ) qui l'a blacklisté d'office ce con, car reconnu seulement en 32-bits alors que sur le site Polyverse , le plugin est présenté comme tournant aussi en 64 bits ( j'ai un processeur 64 bits et 32 giga de rams pour info ) !
Impossible de sélectionner le plugin dans cubasse pour forcer son entrée dans la liste des plug alors que j'utilise "I Wish" du même éditeur sans problème (,, ! J'ai retélacharger et refais l'install de manipulator mais que pouic ! Bon j'ai lu que cubase parfois refuse même des pluggins 64 bits ( info qui n'apparait pas dans le liste noire indiquant que 32 bits ) !
Qq'un en connait la raison et l'astuce à faire pour que ça fonctionne ? Les gens de Polyverse sont partis en Week end et répondent que le lundi en yaourth bulgare !
Merci d'avance
Ce topic date d'un an et ma foi je le ferai peut-être rebondir car je viens d'acquérir le manipulator mais il n'est pas reconnu par mon Cubase 9,5 ( mac High Sierra ) qui l'a blacklisté d'office ce con, car reconnu seulement en 32-bits alors que sur le site Polyverse , le plugin est présenté comme tournant aussi en 64 bits ( j'ai un processeur 64 bits et 32 giga de rams pour info ) !
Impossible de sélectionner le plugin dans cubasse pour forcer son entrée dans la liste des plug alors que j'utilise "I Wish" du même éditeur sans problème (,, ! J'ai retélacharger et refais l'install de manipulator mais que pouic ! Bon j'ai lu que cubase parfois refuse même des pluggins 64 bits ( info qui n'apparait pas dans le liste noire indiquant que 32 bits ) !
Qq'un en connait la raison et l'astuce à faire pour que ça fonctionne ? Les gens de Polyverse sont partis en Week end et répondent que le lundi en yaourth bulgare !
Merci d'avance
- < Liste des sujets
- Charte