réactions à la news nOb, le potard multifonction

Vous me parlez comme un jeune de 8 ans qui n’y connaitrait rien. Ben ouais, vous prenez la peine de me dire que plus la circonférence d’un cercle est grande, plus il faut tourner pour obtenir le même degré de rotation. Vous êtes sérieux là? Vous ne pourriez pas m’expliquer le fonctionnement d’une boite de transmission avec les différentes grosseurs d’engrenages et rapports du même coup?

Sérieusement, si vous m’expliquez cela, c’est que, nécessairement, vous pensez que je l’ignore! Comment suis-je supposé réagir?



Cette fois, il ne s’agit pas d’une MPC ou d’un truc complexe, il ne s’agit que d’une grosse roulette et de deux switchs. Autant tout n’est pas aussi simple que certains ignorants peuvent le croire (j’en conviens), autant faut pas chercher à tout complexifier à outrance non plus, hein!

Pour ce qui est de la grosseur de la roulette ou d’une mollette, cela n’a ici que très peu d’importance, car il n’y a pas de coefficients de démultiplication mécanique qui soient véritablement en jeux (disons « physique ou analogique »). Le ratio du mouvement ou de la rotation peut être divisé ou multiplier comme on le veut par divers moyens électronique ou logiciels (numérique) à même le bidule et avant même de communiquer avec le PC. C’est d’ailleurs pourquoi, comme le mentionne Will, qu’il est possible d’augmenter ou de diminuer la résolution de n’importe quelle souris*, car il y a nombre de logiciels à cet effet. Alors bon, vous êtes d’accord Monsieurs les « savants » que cela pourrait être un tout petit potard, mais dont il faudrait faire 3 tours complets pour faire un tour? Donc la forme et la grosseur ne sont qu'une simple question de gout et/ou d’esthétique dans ce cas-ci! Rien de plus!

N.B : oui, j'suis d'accord, faire 3 tours avec un tout petit potard serait stupide et non commode, mais je précise au cas ou vous ne saisiriez pas que c'est juste à fin d'exemple. Sinon perso, j'aimerais bien une mollette standard, mais disons avec une circonférence du double de celles qu'on a déjà, juste pour le confort « ergonomique », le reste pouvant être multiplié/divisé à la volée avec un autre bouton, par exemple.

Comprenez que le fait que j’exprime que je préférerais une mollette un peu plus grosse et incorporé dans autre chose qu’un gros cube de bois vernis n’est qu’un choix arbitraire, qu’une question de préférence perso (comme les vôtres). Inutile de causer de trucs qu’on apprend à la petite école.

Vous n’allez quand même pas prétendre que c’est une fatalité technique/coût de prod et qu’il n’y a pas d’autre façon de faire un truc du genre que dans un gros cube de bois vernis? Ou que c’est impossible de faire moins cher? Voyons, la moitié de ce qui constitue ce « Nob Control » n'est que du choix arbitraire! Avec un peu d'imagination, on peut imaginer des dizaines d'autres façons conception tout aussi valables.

Et avant que vous ne m’expliquiez (ben oui, j'suis assez intelligent pour anticiper et vous voir venir ) que de faire un truc en plastique, ça prend tout d’abord un moule industriel et que ça coute cher (dépendamment du nombre d’unités à presser/mouler et du type de mélange de polymères), je le sais, ne perdez pas votre temps.

Ne vous demandez pas pourquoi ils sont nombreux à rabaisser les nouveaux produits dès leurs sorties, en faisant de courts commentaires d’une ligne ou deux sans aucune nuance en disant simplement que c’est de la merde. Même quand on prend le temps de développer et de nuancer son avis, on se fait infantiliser et traiter (mais gentiment et subtilement) de parfait ignorant.

Bonne journée quand même messieurs.

Après quelques minutes de recul...

Remarquez que dans mon premier message, je ne fais essentiellement qu’exprimer mon impression/opinion sur le produit, ainsi que ce que j’aimerais, personnellement, avoir de semblable. Mais jamais je n’ai dit quoi que ce soit pour faire sentir stupides ou pour attaquer ceux qui ont dit aimer le produit. C’est uniquement le produit, que je vise ou mets en cause dans mon message.

Ce qui m’a vexé, c’est que l’inverse n’est pas vrai. Même si, dans la forme, vous êtes polis et diplomates, vous partez de suite en expliquant des trucs bcp plus qu’évidents et en insinuant que celui qui a posté le message précédent n’a peut-être aucune expérience ou aptitude pour l’ergonomie, l’esthétisme, la conception de produits, etc., comme s’il ne pouvait pas s’agir que d’une simple question de préférences, tout simplement.

Vous ne faites pas qu’exprimer votre avis ou vos gouts, vous laissez sous-entendre que l’avis qui va à l’encontre de la vôtre découle forcément de « tares » ou de manques de connaissances et d’expériences. De fait, vous tombez, subtilement, mais assurément dans l’ad hominem et dans l'argument d'autorité (sans compter que vous êtes des modérateurs...). C'est pas cool.