100 raisons de ne pas aimer Pro Tools
- 63 réponses
- 20 participants
- 4 798 vues
- 16 followers
Anonyme
1096
Salut a tous.
Beaucoup de non initiés pensent que Pro tools est le meilleur logiciel pour l’audio. Cette croyance est le résultat d’une stratégie très offensive du développeur qui a su s’imposer dans les studios.
Cependant ce n’est pas un logiciel idéal et je trouve même que c’est un logiciel gavé de défauts… cette discussion est là pour échanger sur le sujet et remettre les choses à leurs places.
1 - Parce que face à un employeur il est bien vu d’avoir les certifications Pt sur son CV: Payer la formation Pt revient quasiment à payer une carte professionnel.
2 - Parce qu’on ne peut pas faire ses propres raccourcis clavier: Nivellement par le bas pour tout le monde.
3 - Parce qu’il y a des pertes de linkage des sources: le cancer de Pro tools.
4 - Parce qu’il faut changer de mode pour appliquer le Pre-roll sur le bouton Play, ce qui est contraire a la culture et a l’efficacité en post-production. C’est un truc qui me fout hors de moi.
5 - Parce que l’interface est moche et l’affichage bug régulièrement.
Je vous laisse continuer..
Beaucoup de non initiés pensent que Pro tools est le meilleur logiciel pour l’audio. Cette croyance est le résultat d’une stratégie très offensive du développeur qui a su s’imposer dans les studios.
Cependant ce n’est pas un logiciel idéal et je trouve même que c’est un logiciel gavé de défauts… cette discussion est là pour échanger sur le sujet et remettre les choses à leurs places.
1 - Parce que face à un employeur il est bien vu d’avoir les certifications Pt sur son CV: Payer la formation Pt revient quasiment à payer une carte professionnel.
2 - Parce qu’on ne peut pas faire ses propres raccourcis clavier: Nivellement par le bas pour tout le monde.
3 - Parce qu’il y a des pertes de linkage des sources: le cancer de Pro tools.
4 - Parce qu’il faut changer de mode pour appliquer le Pre-roll sur le bouton Play, ce qui est contraire a la culture et a l’efficacité en post-production. C’est un truc qui me fout hors de moi.
5 - Parce que l’interface est moche et l’affichage bug régulièrement.
Je vous laisse continuer..
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
6 - Parce que le "Pro" de ProTools veut dit production, pas professionnel.
(Arf, je ne retrouve pas le "cours" de photo qui recommande de régler l'appareil sur "P" comme "pro".
)
7 - Parce que la politique de location de licences est nulle.
8 - Parce que le format de plug-ins est propriétaire.
9 - Parce qu'il y a une limitation du nombre de pistes selon la licence.
(Arf, je ne retrouve pas le "cours" de photo qui recommande de régler l'appareil sur "P" comme "pro".
)7 - Parce que la politique de location de licences est nulle.
8 - Parce que le format de plug-ins est propriétaire.
9 - Parce qu'il y a une limitation du nombre de pistes selon la licence.
Hors sujet :
Citation de King :Cette croyance est le résultat d’une stratégie très offensive du développeur qui a su s’imposer dans les studios.
On ne peut pas nier que ca a été la première application audionumérique qui fonctionnait vraiment, avec des traitements en temps réel. À l'époque ca imposait du hardware dédié, et une architecture rigide (TDM), comme tout système temps-réel qui se respecte.
Du coup, c'est devenu un standard dans les studios professionnels. Et une fois qu'une position de quasi-monopole s'est installée, c'est très dur d'en sortir. Même quand les raisons de son succès sont devenues obsolètes, les progrès de l'informatique permettant les même fonctionnalités en natif et sans les contraintes d'architecture interne.
On peut citer le bounce offline, qui n'a été implémenté que très tardivement, tant ProTools était câblé pour traiter de l'audio exclusivement en temps-réel (impensable d'aller plus vite que la bande !).
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
neige
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1096
11 - Parce que c'est facile de se gaver sur les formations quand on propose un outil qui manque d'ergonomie: au début je me souviens avoir bloqué sur la grille d'entrée en cherchant a clicker plutôt qu'à faire glisser... c'est toujours des détails cons qui vous pourrissent la vie.
Hors sujet :
Allez on lâche rien! nous avons déjà atteint 11% des objectifs en quelques heures!
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
SWAT 987
1036
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
13 (porte malheur !) : [mode Reno on] parce que Reaper c'est carrément mieux ! [mode Reno off] 
SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics
Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.
Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
pas con 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
'Faut pas être superstitieux, ca porte malheur !
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
6
SWAT 987
1036
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation :
Et pour info, j'ai vu le SWAT bosser aussi bien avec ProTools qu'avec Reaper.
Chut... on est là pour dire du mal !
Blague à part (13bis), de toutes les STAN que j'ai eu l'occasion de pratiquer, c'est quand même la plus chiante à installer (juste devant Cubase) et celle qui bouffe le plus de ressources sur l'ordi. Je ne parle même pas du temps infini que ça met à s'ouvrir sur un ordi "normal" (c'est-à-dire pas le dernier MacPro) et des messages genre "erreur KO-159673".
Malgré tout, j'adore faire des prises de son avec PT. Pardon, j'ai dit du bien.
SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics
Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.
Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de pascalC67 :
parce que je peux pas me le payer
Je ne veux pas me le payer
Citation :
alors je crée un forum sans intérêt pour vomir dessus.
Pas sans intérêt, c'est amusant
Citation :
demain un forum dédié comment détester Mercedes.
Avec plaisir, c'est où
Citation :
IBTL
Mais non, mais non, je t'assure que tu te trompes
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 21:08:45 ]
Anonyme
6
SWAT 987
1036
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Les gens qui se tirent d'AF le font souvent parce que les threads sont trollés par des rageux.
Personne n'est obligé de participer à un thread qu'il trouve inintéressant. Le forum AF est plein de sujets passionnants, animés par des gens très professionnels et passionnés qui passent du temps à échanger et aider les autres.
Parfois, un sujet un peu plus léger peut intéresser quelqu'un, c'est pour ça qu'on en parle. Ça peut sembler stupide, mais discuter de la "sacralisation" de PT, peut-être injustifiée, ça n'est pas forcément si stupide. Pas plus en tout cas que "Mac ou PC", "Windows ou Linux", "lampe ou transistor", "Strat' ou LesPaul"...
Du coup, 14 : quand on n'est pas fan-boy de PT, on se fait réprimander vertement !
Personne n'est obligé de participer à un thread qu'il trouve inintéressant. Le forum AF est plein de sujets passionnants, animés par des gens très professionnels et passionnés qui passent du temps à échanger et aider les autres.
Parfois, un sujet un peu plus léger peut intéresser quelqu'un, c'est pour ça qu'on en parle. Ça peut sembler stupide, mais discuter de la "sacralisation" de PT, peut-être injustifiée, ça n'est pas forcément si stupide. Pas plus en tout cas que "Mac ou PC", "Windows ou Linux", "lampe ou transistor", "Strat' ou LesPaul"...
Du coup, 14 : quand on n'est pas fan-boy de PT, on se fait réprimander vertement !
SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics
Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.
Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud
[ Dernière édition du message le 24/07/2019 à 22:52:03 ]
pollenpo
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
15: parce que les users Protools ne traînent pas les forums, ils ont des boulots à finir...
Anonyme
1096
INFOS Audio
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Anonyme
2720
Anonyme
1096
Anonyme
1096
Anonyme
1096
20 - Parce que (et ce n'est pas propre a AVID) les développeurs de surfaces ont oubliés les qualités ergonomiques des appareils analogiques.
Je m'explique: sur une console analogique on peut travailler les yeux fermés: un bouton de panoramique aura une butée à droite, une butée à gauche et un cran au milieu. Le corps perçoit tout ça.
Sincèrement je pense qu'on a oublié cet avantage ergonomique: le corps est un excellent outil de feedback.. Dans les environnements exigeants c'est même un excellent outil pour décharger la conscience d'un certaine charge de travail.
Perso j'en peux plus d'avoir l'impression de tourner des boutons dans le vide..
Par rapport aux potentiomètres les encodeurs sont une solution logique dans un environnement où on est appelé à manipuler plein de fonctions (envois, plugins...)
Mais les encodeurs (même crantés) sont un petit pas en arrière pour l'ergonomie.
Je suis persuadé qu'on peut incorporer aux encodeurs des systèmes pour simuler plusieurs comportements: cran central, buté..
Je ne crois pas que cette forme d'automation existe déjà et évidemment ça couterait plus cher...
Voilà fallait que je le dise!
Je m'explique: sur une console analogique on peut travailler les yeux fermés: un bouton de panoramique aura une butée à droite, une butée à gauche et un cran au milieu. Le corps perçoit tout ça.
Sincèrement je pense qu'on a oublié cet avantage ergonomique: le corps est un excellent outil de feedback.. Dans les environnements exigeants c'est même un excellent outil pour décharger la conscience d'un certaine charge de travail.
Perso j'en peux plus d'avoir l'impression de tourner des boutons dans le vide..
Par rapport aux potentiomètres les encodeurs sont une solution logique dans un environnement où on est appelé à manipuler plein de fonctions (envois, plugins...)
Mais les encodeurs (même crantés) sont un petit pas en arrière pour l'ergonomie.
Je suis persuadé qu'on peut incorporer aux encodeurs des systèmes pour simuler plusieurs comportements: cran central, buté..
Je ne crois pas que cette forme d'automation existe déjà et évidemment ça couterait plus cher...
Voilà fallait que je le dise!
[ Dernière édition du message le 25/07/2019 à 16:18:40 ]
INFOS Audio
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
22 - Parce que ProTools est sans aucun doute un excellent DAW historique, dominant en studio pro, mais qu'il n'a aujourd'hui plus d'avantage écrasant par rapport à la concurrence. Pour un home studiste, n'importe quel DAW convient, le meilleur étant celui que l'on connaît le mieux, quelles que puissent être ses qualités intrinsèques.
Qu'on soit sur un gratuit comme Cakewalk, un quasi-gratuit comme Reaper, sur Logic, Cubase, Studio One, FL Studio, Ableton, j'en passe et des pires et des meilleurs, on peut toujours parvenir à un bon résultat. Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
Autrement dit : ProTools n'est pas (plus) l'alpha et l'omega de la production audio. Il a ses qualités et ses défauts.
Mais c'est toujours marrant de taper sur les idoles, même si au fond, on s'en tape.
Qu'on soit sur un gratuit comme Cakewalk, un quasi-gratuit comme Reaper, sur Logic, Cubase, Studio One, FL Studio, Ableton, j'en passe et des pires et des meilleurs, on peut toujours parvenir à un bon résultat. Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
Autrement dit : ProTools n'est pas (plus) l'alpha et l'omega de la production audio. Il a ses qualités et ses défauts.
Mais c'est toujours marrant de taper sur les idoles, même si au fond, on s'en tape.
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
23 - Parce que Pro Tools est le seul DAW qui surcompense le délai 
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.689259,surcompensation-de-delai-pro-tools-12.html
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.689259,surcompensation-de-delai-pro-tools-12.html
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
6
dans le bar, le comptoir je comprends mais sur le forum dédié PT... décidément chez af on continue sur la voie studio one reaper.
PT est un excellent soft, n'en déplaise à ses aigris. sinon il ne serait pas présent dans la quasi totalité des studios.
bon évidemment ds le "home studio" traduction à 1 m du lit, carte son à 120 balles pc portable supermarché clavier maitre 25 touches on ne le trouve pas, c'est clair
ça c'est vrai, reaper en termes d'ergonomie est une référence, comme chacun sait.
cakewalk a un avenir certain
studio one est doté d'un package de FX exceptionnels
non qu'on lui préfère cubase DP logic sam pro X ok mais pas les 5e couteaux.
PT est un excellent soft, n'en déplaise à ses aigris. sinon il ne serait pas présent dans la quasi totalité des studios.
bon évidemment ds le "home studio" traduction à 1 m du lit, carte son à 120 balles pc portable supermarché clavier maitre 25 touches on ne le trouve pas, c'est clair
Citation :
Qu'on soit sur un gratuit comme Cakewalk, un quasi-gratuit comme Reaper, sur Logic, Cubase, Studio One, FL Studio, Ableton, j'en passe et des pires et des meilleurs, on peut toujours parvenir à un bon résultat. Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
ça c'est vrai, reaper en termes d'ergonomie est une référence, comme chacun sait.
cakewalk a un avenir certain
studio one est doté d'un package de FX exceptionnels
non qu'on lui préfère cubase DP logic sam pro X ok mais pas les 5e couteaux.
[ Dernière édition du message le 27/07/2019 à 21:00:18 ]
- < Liste des sujets
- Charte