Tous les avis sur Marshall 1960A JCM900

Baffle archi-connus , existe en plusieurs versions (de h-p) , c'est ce qui doit faire que certains le trouve bon , sûr qu'entre l'équipement gt12/75 et les vintage 30 ou greenbacks , y doit y avoir de l'écart !
ici c'est le 1960A qui est testé , et oui , il est pas terrible-terrible !!!!!!
lorsque l'on passe d'un combo à ce bestiaux , évidemment il semble meilleur , mais si on prends le temps de comparer , on trouve les limites rapidement ! le 4x12 fait office de référence , l'argument du marshall , c'est le rapport qualité/prix d'abord ! testez un engl 212 vintage 30 en config 2x12 , il élimine le marshall , et le prix est en faveur du engl , que l'on trouve à moins de 600 euros neuf ! à mon dernier concert , je n'ai pas pu faire autrement que de me branché sur un 1960a , et hop , les aigus qui arrachent les tympans , le réglage des basses qui passe de 11h à 16h sans grand résultat à part rendre le son brouillon ! vraiment , faut aimer les sons cradingues (ce qui ne se conteste pas , affaire de gouts !) !
aller, j'aime pas descendre le matos gratuitement , et fô reconnaître qu'il est complet au niveau connection , sélection d'impédences , mono/stéréo ! fallais bien qu'il est des arguments , parceque pour le son pur , sa réputation est sur-faite , point à la ligne !

complément : 1) marshall est un véritable précurseur , c'est indéniable !
2) le baffle noté est UNIQUEMENT le modéle 1960 A et uniquement le A !!!!!!
3) que marshall optimise ses bafles pour ses têtes et amplis , c'est bien normal , mais qu'ils ne soient pas convenable pour être branchés sur autres choses , fô arréter !!!! sinon ils font comme hugues&kettner avec leur concept warp et wortex , ou tout est vendu d'une piéce !!! un baffle orange sur une tête jcm , ça claque trés bien ! ce qui est souvent reproché et comme j'ai voulu le dire , c'est qu'on nous propose 9,5 fois sur 10 ce baffle dés qu'on joue en groupe , c'est une offre INCONTOURNABLE , Mais qui à mon sens et celui de bien d'autres qui ont pu éssayer autre chose , ne vaut pas son prix et sa réputation (qui vient de ses ainés ! ) ! un 2x12 chez randall ou engl , est largement plus polyvalent avec un son beaucoup plus "épais" et consistant , et ont et pas des frustrés puisqu'ils coutent tout les 2 un peu moins que le 1960A !!!!
4) vive le rock le hard-rock et le gros métal ! marshall à du savoir faire , mais personne s'il veut continuer à vivre , ne peux se reposer sur sa gloire passée ! dormir sur ses lauriers , c'est dormir sur son avenir !
ma note vaut ce qu'elle vaut , mais je la garde !

Je voulais juste rappeler 2 ou 3 choses....

1°) Marshall est l'inventeur du baffle 4*12 fermé (hé oui...)

2°) Les baffles Marshall sont conçus pour aller avec des amplis Marshall, et faire du son Marshall... encore hé oui, excusez, Marshall ne fabrique pas ses baffles pour les vendre avec des têtes Mesa ou Engl... (fou, non ?!?!)
Donc , les métalleux, arrètez de casser le matos des hard rockers (perso je fais partie des 2 famille et même plus encore)

3°) A une époque ces baffles étaient les seuls 4*12 du marché. Tout le monde les utilisait et c'st ce qui a fait leur réputation. Mais les Guitaristes pros changeaient les HP... (Jimi, EVH...) et la série JCM 800 était très bien au niveau bois... depuis c'est clair que ça a baissé...

Il restent les moins chers du marché, mais ne noyez pas votre frustration de ne pas avoir assez de sous pour vous payer du Mesa ou du Engl en cassant un matos qu in'est pas fait pour le son que vous cherchez... a ce compt là, y aurait plus qu'à dire que , fender c'est nul pour faire du trash, mesa nul pour faire du reggae, engl pour du Jazz etc....

Merci de votre attention
la note c'est ce que je pense d'enregistrer des avis sur du matériel alors qu'on ne sait même pas pour quelles utilisations il est fait...

Il y a des fois ou je n'y comprend rien ...comment peu on dire que ce modèle de baffle est de la merde !!!! faut pas deconner bien entendu il faut comparer ce qui est comparable perso j'utilise ce baffle à l'heure actuelle j'utilise egalement 2 mesa 2x12 certe il y a une difference entre autre au niveau des frequences basses elevées et une dynamique un peu plus elevé petite anectode j'utilse entre autre une tete marshall anniversary qui au niveau de la qualité n'a rien du bas de gamme je trouve meme qu'il a une dynamique superieur au mesa je peu affirmer que le rendu sonore est egal au mesa different mais egal!!!! brillance ,beau medium,basse moins puissante mais tout à fait correct!! et superbe dynamique
alors messieurs cessez de dire n'importe quoi ce baffle est terrible pour un certains type de son rock acide qui dechire sa mère moins destiné effectivement au deaph metal et consors

Caractéristques

Hp G12T-75 (pas les meilleurs)
Ebènisterie relativement légère (pas la meilleure)

Utilisation

Avec une guitare

Sonorités 5/10
C'est clair qu'il est inférieur à la plupart de ses concurrents mais :

Le truc est c'est peut être bête à dire mais ces baffles ont surement été conçus pour encaisser les fréquences venant d'une guitare (pas d'une basse!). On pourrait dire qu'il est d'une conception assez ancienne à ce titre. Il y a moyen d'avoir un bon son mais pas avec des basses à outrances, le réglage est donc assez pointu.

Je peux donc vous assurer que l'on peut avoir un bon son avec le 1960, même s'il est est logiquement bien inférieur au mesa (pour lequel je suis bien placé pour comparer).

Avis Global 7/10

Là, je ne suis pas complètement d'accord avec ce qui a été dit précedement si on considère le rapport qualité prix.

Loin d'être le meilleur mais il ne faut pas oublier que ce baffle coûte entre 2 et 3 fois moins cher que les marques top (pour mesa, randall, vht compter 10 000 F). Pèse lourdement dans le rapport qualité prix.

C'est pas le rapport qualité/prix que l'on note l'avis global ???

En plus on en trouve facilement d'occase (vu qu'il y en des pelletées) en parfait état parfois à 2000 F, ça vaut vraiment pas le coup de s'en priver.

De plus je trouve qu'il est largement suffisant en l'état pour la plupart des utilisations scéniques. Un fois que le son de guitare est passé dans la sono, la différence (Vu depuis toujours sur des scènes même métalliques, ex Fear Factory, ou Strapping Young Lad, ...) Ceci prouve qu'on arrive à les utiliser .

Mais pour se faire plaisir, comme cela a été dit, il peut être intéressant de changer des HP (2 ou 4 !) pour des vintage 30 (ou des century ?) car se sont surement eux qui pêchent le plus.

Avis global 7/10 si moins de 4000 F neuf, moins si plus cher.

Caractéristques

- Gros baffle 4x12 Marshmall équipé en HP Celection G12T-75.
- Jette l'éponge au dessus de 300 watts.
- Impédance 4 ou 16 ohms en mono; deux fois 8 ohms en stereo.
- 41 kg... léger pour un 4x12!
- Dimensions: 760 x 830 x 360mm.
- Des roulettes sous la bête, ça aide pour manoeuvrer!

Utilisation

- B'en là, super tanche, selon l'impédance de sortie de l'ampli de puissance, on branche le jack (pas un jack instrument, mais un câble spécifique pour HP!) dans l'entrée HP idoine. Ses impédances différentes permettent à mon avis de brancher 99% de la prod d'amplis!

- Y'a même un manuel gros comme une blague Carambar fourni avec. Largement suffisant.

Sonorités

- A la base, je le trouvais sympa: Jackson en EMG ou Lag en DiMarzio, suivi d'un Triaxis, un Gmajor et la section de puissance d'un 4102. Spectre sonore assez étoffé, malgré le 4102 qui me bouffe des basses et des aigus on dirait.

- Pas de bol, depuis peu j'ai un ampli Mesa 2:90, et je viens de découvrir les limites des Celestion G12T-75.... Ils aiment pas les graves... Le 2:90 a deux fonctions super intéressantes, le mode Deep (boost des basses) et Modern (chtit boost aigus et hauts médiums, + ajoute de la dynamique, de la présence à l'ensemble). B'en le HP suivent plus du tout. Au lieu de vibrer de plaisir, de s'agiter frénétiquement, ça bave, limite les graves saturent les HP... Trop NUL!

Avis Global

- B'en voilà... du matos milieu de gamme comme d'hab chez Marshmall depuis la fin des JCM800... ils se sont pas encore réveillé...

- Cette indigente mollesse dans les grave m'agace, maintenant, c'est mon baffle qui est le maillon faible de mon équipement... il sonnait très honnêtement avec du milieu de gamme ou bas de gamme (ampli JCM 900, à vous de choisir la catégorie, perso mon avis est tranché depuis longtemps). Avec du Mesa (pas forcément ultra haut de gamme, contrairement à plein d'idées reçues... merci Korn), b'en ça coince...

- 750€ pour un baffle, c'est pas trop cher dans l'absolu, comparé à un baffle Mesa ou VHT. Mais maintenant, je comprends vraiment la différence de prix: les baffles haut de gamme restituent fidèlement le spectre et colorent le son. Le 1960A, dans cet exercice, arrive très vite à ses limites. il colore tendance "je me rends!"

- Bref, maintenant, soit je change les HP pour deux Celestion Vintage 30 et deux Eminence 12TS... soit je mets des brouzoufs de côté pour m'acheter un baffle qui pourrira pas mon son (Mesa, ENGL, Randall ou VHT)...

- Marrant comme Marshmall a toujours été le grain de sable dans mon son...

- Marshmall, c'est aussi excitant et gratifiant que de rouler en Bx diesel...
Ajout du 18/04/2004: Rhââââ, enfin débarassé de cette... chose!!!
J'ai d'ailleurs pu en profiter pour le comparer à d'autres baffles... et je n'en démords pas! Ce baffle est anémique! Comparé à un bon gros VHT Fat Bottom 4x12, à un Soldano 2x12, comme à un bête ENGL 2x12, il n'a aucune présence, aucune dynamique! Sa couleur sonore est fadasse, il bride totalement le son!

Un TriAxis/2:90, un ENGL 580/VHT 2/50/2 et une tête ENGL Fireball se sont retrouvés castrés par ce baffle! On marche sur la tête!

Bref, autant acheter (pour moins cher!!!) un 2x12 ENGL que ce... truc...

Baffle à pan coupé 4x12" Celestion G12-75T, 300w à répartir en mono/stéréo grace à un commutateur: 300w sous 4 ou 16 ohm en mono, ou 2x150w sous 2x8ohm.

La conception de ce baffle en a fait un standard: l'ébènisterie est constituée de panneaux en contrecollés de 15/20 mm d'épaisseur et les assemblages sont réalisés par emboitement de crans males et femelles(je connais pas le terme exact: tenon-mortaise, c'est ça?) puis collé entre eux, le vynile noir à relief est le standard utilisé chez Marshall pour le revètement, donc c'est conçu pour durer; c'est fermé(donc ça encaisse bien les basses), c'est robuste, c'est lourd(35kgs), et le choix des hauts-parleurs (agressifs, et de moyenne gamme) le destinent à un usage tendant vers le rock moderne...

A l'usage, il s'avère pratique grace à sa facilité d'adaptation (on peut le relier à n'importe quoi, il accepte toutes les impédances). Pour ma part je l'ai tester en baffle d'extention pour combos (Fender Stage 112, Vox Cambridge 15 et un Crate à lampes), comme baffle pour tête d'ampli (Marshall JCM2000 TSL100, Laney TF-700), et comme baffle stéréo avec système en rack (à transistors, puis tout lampes).
Dans le détail, ça donne ça:
- comme baffle d'extention il s'en tire très bien en ajoutant la dose de basse nécessaire au son du haut-parleur du combo,
- en tant que baffle pour une utilisation classique de stack, il est très creusé dans les médiums et les basses sont très présentes et les aigus un peu agressif(on aime ou pas): selon son style on choisira donc un baffle avec d'autres types de haut-parleurs(vintage 30 ou greenback, electrovoice etc...).
- en tant que baffle stéréo pour système en rack, ça vous apporte le gros son de la mort, au détriment d'une vraie stéréo...

Dans l'ensemble, je le trouve assez polyvalent mais trop agressif (la tendance veut ça...), il n'a pas vraiment de personnalité sonore, et pour avoir testé un 1960AV(avec des vintage30) je peux affirmer qu'il y a dejà une différence!!! Les meilleurs baffles sont du côté de chez ENGL, Mesa, ou VHT c'est indéniable, mais bon un Marshall c'est quand même pas si mal!!!!!!

J'ai revendu mon baffle cet été pour m'acheter une paire de 1912(toujours chez Marshall) pour des raisons de facilité de transport et pour développer ma stéréo(et c'est trop bon!!!!!)...