Sujet Enregistrement avec micro externe
- 15 réponses
- 8 participants
- 2 949 vues
- 5 followers
charlatan transfer
44
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
- 1
- 2
Lutin Malin
1146
AFicionado·a
GuilhemCachan
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Lutin Malin
1146
AFicionado·a
J’ai essayé de diminuer le niveau mais rien n’y fait. Je crois que c’est parce que mon micro est trop sensible et il ne sait pas encaisser les volumes élevés.
Mes dernières recherches me conduisent à m'orineter vers un micro dynamique (comme le Shure SM58 ). Seulement, comme je veux un cravate j’ai repéré celui-la .
J’ai trouvé les spécifications techniques ici
Mais il y a un truc bizarre c’est que normalement un dynamique n’a pas d’alimentation, or apparemment il y en a une avec ce modèle d’Archos.
Alors, c’est un dynamique ou pas ?
Mes dernières recherches me conduisent à m'orineter vers un micro dynamique (comme le Shure SM58 ). Seulement, comme je veux un cravate j’ai repéré celui-la .
J’ai trouvé les spécifications techniques ici
Mais il y a un truc bizarre c’est que normalement un dynamique n’a pas d’alimentation, or apparemment il y en a une avec ce modèle d’Archos.
Alors, c’est un dynamique ou pas ?
charlatan transfer
44
Nouvel·le AFfilié·e
LynXX
171
Posteur·euse AFfiné·e
Hello,
J'utilise un iRiver HP 120 avec un micro Sony ECM 907 depuis quelques mois (J'avais un MD avant) pour enregistrer les répéts de mon groupe. Ca fonctionne parfaitement, et le son est impeccable !
Le ECM 907 est un très bon micro pour ce genre de choses (C'est même le micro idéal pour enregistrer des répét, j'avais essayé avec un couple de SM57 puis de 58 sans que ça soit terrible), il résiste fort bien a la pression acoustique (110 db de mémoire, c'est la puissance sonore développée par une caisse claire tapée bien fort, et à 1m de distance si je ne m'abuse). D'ailleurs, je l'ai depuis 2 ou 3 ans et je n'ai jamais réussi à le faire saturer.
Oublie le micro cravate
(ou même le micro Archos cité au dessus), les capsules sont définitivement trop petites pour capter une large bande de fréquences (les graves notemment). C'est parfait pour un enregistrement vocal parlé, mais pour de la musique le résultat ne sera guère meilleur qu'avec le micro intégré au iRiver !
Le iRiver possède une seule entrée, qui fait Line IN/Mic IN et optique je crois, mais en fonction du réglage que tu fais dans le menu d'enregistrement, l'impédence s'adapte et le niveau également.
Le seul incovénient, et il est malheuresement de taille
, c'est que le iRiver ne propose pas de visualisation du niveau d'entrée, donc pour savoir si le gain est trop fort et si ça sature, il faut mettre le casque et détecter à l'oreille (pas toujours évident...). Pour ma part j'ai mis 2 ou 3 répét à trouver le bon réglage de gain me permettant un son suffisament fort, mais qui ne sature pas.
Bon courage !
J'utilise un iRiver HP 120 avec un micro Sony ECM 907 depuis quelques mois (J'avais un MD avant) pour enregistrer les répéts de mon groupe. Ca fonctionne parfaitement, et le son est impeccable !
Le ECM 907 est un très bon micro pour ce genre de choses (C'est même le micro idéal pour enregistrer des répét, j'avais essayé avec un couple de SM57 puis de 58 sans que ça soit terrible), il résiste fort bien a la pression acoustique (110 db de mémoire, c'est la puissance sonore développée par une caisse claire tapée bien fort, et à 1m de distance si je ne m'abuse). D'ailleurs, je l'ai depuis 2 ou 3 ans et je n'ai jamais réussi à le faire saturer.
Oublie le micro cravate
(ou même le micro Archos cité au dessus), les capsules sont définitivement trop petites pour capter une large bande de fréquences (les graves notemment). C'est parfait pour un enregistrement vocal parlé, mais pour de la musique le résultat ne sera guère meilleur qu'avec le micro intégré au iRiver !Le iRiver possède une seule entrée, qui fait Line IN/Mic IN et optique je crois, mais en fonction du réglage que tu fais dans le menu d'enregistrement, l'impédence s'adapte et le niveau également.
Le seul incovénient, et il est malheuresement de taille
, c'est que le iRiver ne propose pas de visualisation du niveau d'entrée, donc pour savoir si le gain est trop fort et si ça sature, il faut mettre le casque et détecter à l'oreille (pas toujours évident...). Pour ma part j'ai mis 2 ou 3 répét à trouver le bon réglage de gain me permettant un son suffisament fort, mais qui ne sature pas.Bon courage !
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
LynXX
171
Posteur·euse AFfiné·e
Je crois que Philips à un produit équivalent, mais à qualité sonore moindre d'après les tests, cependant je ne sais pas si le niveau d'entrée est visualisable.
iRiver à également sorti un modèle plus récent avec un écran couleur, peut-être ont ils intégré le niveau d'entrée ? En tout cas c'est une grosse demande de la part des utilisateurs, et je croise les doigts pour que ça soit intégré dans la prochaine mise à jour de l'OS du iRiver.
Sinon TEAC devrait sortir un produit comparable sous peu, qui m'avait d'ailleur beaucoup séduit, mais je n'ai pas eu le courage d'attendre.
https://www.engadget.com/entry/0647655908810644/
iRiver à également sorti un modèle plus récent avec un écran couleur, peut-être ont ils intégré le niveau d'entrée ? En tout cas c'est une grosse demande de la part des utilisateurs, et je croise les doigts pour que ça soit intégré dans la prochaine mise à jour de l'OS du iRiver.
Sinon TEAC devrait sortir un produit comparable sous peu, qui m'avait d'ailleur beaucoup séduit, mais je n'ai pas eu le courage d'attendre.
https://www.engadget.com/entry/0647655908810644/
Lutin Malin
1146
AFicionado·a
J'ai trouvé ce site qui propose des comparaisons de microphones pour MD.
Lutin Malin
1146
AFicionado·a
Voila un vu-mètre pour le Iriver
Par contre la marque ça n'a pas l'air d'être Iriver...
J'ai trouvé ça ici
Par contre la marque ça n'a pas l'air d'être Iriver...
J'ai trouvé ça ici
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2