Oui mais pour le configurer il te faut un os Microsoft récent.
Je m etais penché sur la question et posé la question a arturia.
du coup moi aussi j ai fait marche arriere
pit être mais l'à toujours pô de kick analog.....
et puis (je sais c'est môche) j'ai déja un quneo pour tout ce qui est pads et contrôles, ça fonctionne très bien aussi, ainsi qu'un korg kontrol ett un nanopad que je n'utilise plus puisque le quneo fait tout ca aussi bien, voire mieux en ce qui concerne les pads....
non, ce qui me plait VRAIMENT avec la wolf c'est déjà le côté bar analo a moins de 200 euros (même si elle semble avoir ses limites, notement le son apparement pourri du snare), le step sequenceur mode TR alié aux pads, TRES TRES BIEN , ainsi que la possibilité de sequencage d'un module à partir de la piste de basse (qui sinon n'a que peu d'intérêt, a part peut-etre pour composer vite fait, mais je pense que je ne la garderai jamais dans un mix...a voire en vrai mais je pense même que je préfèrerai des vst a cette pauvre basse)
Pour moi, ca justifie déjà les 200 euros, le reste c'est du bonus.
Je me suis fait la m^me réflexion en regardant cette vidéo. C'est tout juste si il parles de la wolf en fait, c'est plus sur l'analo et les possibilité d’interfaçage du modulaire :-)
il se fout royalement de la wolf oui! déjà que je n'aime pas cet artiste et je l'ai trouvé terriblement chiant dans l'interview d'FM et quand il fait des shows bah c'est méga chiant aussi et ce mec ne se prend pas pour de la merde faut dire!
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 16:20:33 ]
*Seed*
11363
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
599Posté le 11/09/2014 à 16:40:06
En tout cas, l'a une sale trogne de geek...et le son qu'il envoie c'est chiant au possible, dépenser autant de blé dans du matos hors de prix (magnifique certes mais cher) pour faire autant de la merde c'est grave dommage, passe-moi seulement le tiers du quart de ton matos, j'm'en contenterai, et je ferai des trucs un peu moins chiant j'en suis sur