Digitakt 2 - Promesses deçues ?
- 22 réponses
- 9 participants
- 2 997 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[taktik]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/4/147340.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=1489bb2b61e91e96d65ba00ddd3fcd92 "[taktik]"){kind=small}
DenShi
1375
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
De base, je compose un peu de tout. En ce ment, je suis dans une période boom bap. J'ai coutume de créer 90% de mes compos sur moc2500. Cubase me sert juste comme gros magnéto. J'ajoute quelques eq et limiter. Rien de plus.
Bref, j'ai voulu tester avec le DT2.
Ça marche nikel. C'est facile. Fluide. Pas de prise de tête. La programmation est simple. Le workflow ergonomique...
Je précise que je suis sur jjos avec la mpc. Alors, en effet, la mpc permet une édition plus efficace des samples: slice, normalize, pitchshift, timestrech, algorithme foireux mais du coup très utiles, etc...
Les petits + de la mpc sont absents du DT2 et réciproquement.
Au final, mes prods se valent. Franchement, je n'ai rien à reprocher au DT2, si ce n'est ce satané mono qui manque pour certains samples et la polyphonie que l'on a sur ls mpc2500 (16 en stéréo et 32 en mono).
Bref, j'ai voulu tester avec le DT2.
Ça marche nikel. C'est facile. Fluide. Pas de prise de tête. La programmation est simple. Le workflow ergonomique...
Je précise que je suis sur jjos avec la mpc. Alors, en effet, la mpc permet une édition plus efficace des samples: slice, normalize, pitchshift, timestrech, algorithme foireux mais du coup très utiles, etc...
Les petits + de la mpc sont absents du DT2 et réciproquement.
Au final, mes prods se valent. Franchement, je n'ai rien à reprocher au DT2, si ce n'est ce satané mono qui manque pour certains samples et la polyphonie que l'on a sur ls mpc2500 (16 en stéréo et 32 en mono).
willowhisper56
11611
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
DenShi
1375
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Non, la 2500 c'est bel et bien 16 stéréo et/ou 32 mono.
En allant sur le menu pad ôter ou l'autre à côté (je ne sais plus), tu vois sur l'écran le nombre de voix utilisées par l'audio.
Quand la barre taquine la droite, on dépasse la polyphonie maximale. La conséquence est que les 1ers samples se mettent en sourdine. Perso, 32 voix mono / 16 voix mono par séquence est largement suffisant surtout si l'on fait une bonne gestion du resampling!
En allant sur le menu pad ôter ou l'autre à côté (je ne sais plus), tu vois sur l'écran le nombre de voix utilisées par l'audio.
Quand la barre taquine la droite, on dépasse la polyphonie maximale. La conséquence est que les 1ers samples se mettent en sourdine. Perso, 32 voix mono / 16 voix mono par séquence est largement suffisant surtout si l'on fait une bonne gestion du resampling!
- < Liste des sujets
- Charte