Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Boîte à rythmes
Elektron Digitakt II
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 949 €
ACHETER D’OCCASION (9) À partir de 800 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Digitakt II ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 804,46 €

Digitakt 2 - Promesses deçues ?

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 3 711 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Digitakt 2 - Promesses deçues ?
Quelques mois après sa sortie, nous voila avec + de 10 DT 2 en revente sur le site, et une partie des acheteurs semblent deçus. Audiofanzine n’est pas le seul site concerné.

Je fais partie de ceux qui sont interessés mais patient, prudent.

Et ce nombre de revente m’intrigue…il y a peut etre tellement de ventes que fatalement il y a des reventes…

Y a t-il une promesse non tenue avec cette machine, qui semble quand meme top sur le papier (stereo, 16 pistes, plus de memoire…) ?

Outre le problème d’écran (prit en charge) y a t-il d’autres défauts ou sources de frustration ?

Est il trop cher, avec un peu de recul ?

[ Dernière édition du message le 16/01/2025 à 09:13:07 ]

2
Le problème d'écran a possiblement contribué à ce que certains revendent leur machine, mais au regard du nombre de personnes qui se sont jetées sur la dt2, pas sûr que le nombre des petites annonces soit significatif de quoi que ce soit.
J'hésite moi même grandement entre 1 dt1 d'occase et une dt2, vu la différence de budget entre les 2.
J'espère que les réponses à ce post m'aideront à faire un choix.
3
Moi j'ai eu le DT1 et je l'ai revendu mais pas parce qu'il n'y avait que 8 pistes ou que le sampling soit mono ou que la mémoire interne ne suffisait pas… Mais parce que c'est davantage une BAR avec samples, qu'un vrai sampler ou l'on devrait pouvoir bouger les slices, que le timestrecht n'est pas aussi performant que celui de l'octatrack par exemple ou d'une MPC… J'ai revendu il y'a peu l'Octatrack également car la machine n'a pas l'overbridge et cela m'embête pour faire des mixages sur ordi en multipistes…

Bref la DT2 ne résout pas ces pbs… Donc j'attends une mise à jour avant de me lancer dans un achat à 1000€. La MPC actuelle me donne des boutons sur le sequencing…
4
Le DT2 est mieux que le DT1 à tous les niveaux. J'ai pas hésité une seconde à mettre le DT1 en vente.

Pour le nombre de vente, c'est sûrement pas l'écran, ce serait pas vendeur. Peut-être des envies de Digitone 2 ? D'autres marques ?

Si on préfère les samples monos et courts, 8 pistes max, pourquoi pas prendre le DT1, qui est plus simple de par ses limitations.

Pour moi les raisons principales sont les samples stereo, le sampling stereo de 66s max, avec départ calé sur PLAY pour enregistrer des boucles, beaucoup plus de RAM, 16 pistes audio max, sidechain possible avec le compresseur (routing par piste), sélection Control All par piste, plus de modulations (3 lfos, Velocity, Pitchbend, Aftertouch, ModWheel, Breathcontrol).
Du coup on peut faire des kits de drums multisamples avec son différent par vélocité...

Pour les slices il faudrait un meilleur éditeur audio interne, zero-crossing snap, auto-chop, une résolution au sample près...bref. Pas gagné.

On peut toujours éditer avec Start / end et resampler, mais dans ce cas je préfère l'ordi, ou Koala...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

5
Pour ma part avoir tester la DT 1, je suis resté sur Model Samples, qui est plus simple à jouer en live (question de gout) et surtout je ne me prenais pas la tete avec le nombre de samples par projet.

J’avais lacher l’Octatrack pour les memes raisons (gestion de projet fatiguante).

La DT 2 a, selon moi, corrigé ce defaut car + de memoire.

J’apporte un autre élément de reflexion (on verra ou ça mène) : le succès de la TR6s n’est pas anondin. Beaucoup d’utilisateurs de TR8s se sont rendu compte qu’il utilise peu de pistes, et ont trouvé leur compte avec un format reduit.
J’imagine qu’il arrive la meme chose pour la DT 2 vs DT 1 vs Model Samples. On est seduit par plus de perf, plus de pistes, plus de memoire, et au final, on se retrouve a faire des accompagnements sur 6 a 8 pistes et se rendre compte qu’on a pas besoin de plus.

Si la DT 2 avait un vrai timestretch efficace, elle aurait un atout decisif, car elle repondrait à un autre usage (lecture de boucles).

Et le prix reste un frein.

Je relativise tout de même mon point de vue de depart : c’est probablement le grand nombre de vente qui amène les reventes, sans reel effet de deception…

[ Dernière édition du message le 18/01/2025 à 10:06:33 ]

6
Pas besoin de bon timestretch pour lire des boucles avec un sampler séquenceur heureusement. On peut lire les boucles au tempo original, c'est toujours mieux.
Le REPITCH est efficace, la boucle est lue parfaitement avec du pitch comme sur une platine.

J'ai pas de problème de gestion de project avec l'Octatrack. 256 emplacement avec possibilité d'utiliser des slices (64 samples) et la possibilité de lire de TRÈS long samples (3h30mn).

8 banks de 126 slots pour le DT2.

Avec le Model Samples je peux même pas lire l'écran.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 18/01/2025 à 10:43:44 ]

7
Pas de vrai timestretch sur le dt2 ? Il a une machine dédiée pourtant non ?
8
Oui mais vraiment pas terrible les algorithmes de timestretch. Meilleur sur l'Octatrack. Je ne suis pas fan de timestretch en général, je préfère slicer et/ou pitcher si nécessaire.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

9
OK, merci.
Et en plus si j'ai bien compris, pas de découpage auto d'un sample avec recherche du zero crossing comme sur l'OT non plus ? Tout est manuel ?
10
Pas vraiment d'auto chop sur l'Octatrack, mais on peut éditer le début et la fin de chaque slices, avec magnétisme zero crossing.

Sur le Digitakt, on applique un "grid" avec des divisions fixes, pas possible d'éditer les slices.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

11
OK je vois ;)
Bon ben perso ce sera pas évident de me décider entre samples, digi og, dt2.
J'ai vendu mon Octa y a quelques mois et du coup l'idée de m'en reprendre une MK2 refait surface aussi.
Je suis attiré par l'immédiateté et la créativité liée aux limitations de la M:samples (j'ai déjà une Cycles).
L'octa j'ai eu du mal à en tirer tous ses bénéfices tellement elle est complète.
La DT2 a beaucoup d'arguments mais j'ai peur que l'ergonomie soit fatigante à la longue, beaucoup de sous menus et d'interaction visuelle avec l'écran.
Chacune a son lot d'avantages et d'inconvénients.
Merci de m'avoir répondu.
12
J’ai pas trouvé le Model Sample très ergonomique ou intuitif, venant de l’Octatrack puis du Digitakt 1. J’ai justement trouvé les sous menus du MS très chiants avec son petit écran, le DT1 me paraissait plus simple d’utilisation. Aucun intérêt pour moi, mais si on a déjà le Model Cycle pourquoi pas.

On peut aussi tester le Digitakt 1 pour se faire une idée du 2, c’est la même base.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

13
Hello, perso, c'est une fonction slicing évoluer comme cité plus haut qui me bloque pour passer au dt2, en attendant j'ai fait le choix de combiner mon dt1 a un sp404mk2 , je gère tous les one shots /mono sur le dt1 et tous ce qui est poly/ slice sur le SP, et me sert des 8 pistes midi du dt pour sequencer Le SP, en plus on profite du Sp pour le skip back qui est le truc vraiment ouf du sp
14
Citation de willowhisper56 :
Pas besoin de bon timestretch pour lire des boucles avec un sampler séquenceur heureusement. On peut lire les boucles au tempo original, c'est toujours mieux.
Le REPITCH est efficace, la boucle est lue parfaitement avec du pitch comme sur une platine.

J'ai pas de problème de gestion de project avec l'Octatrack. 256 emplacement avec possibilité d'utiliser des slices (64 samples) et la possibilité de lire de TRÈS long samples (3h30mn).

8 banks de 126 slots pour le DT2.

Avec le Model Samples je peux même pas lire l'écran.


Je partage des reflexions sans donner de vérité.

Pour moi un bon timestretch c’est important car je ne sais pas à l’avance a quel BPM je vais jouer en live, car qui dit live dit « vivant » et selon l’energie du moment, la vitesse ne sera pas la même. Le Toraiz Sp16 est le meilleur pour cet aspect.

J’adore l’Octatrack, tu t’en sors bien avec tant mieux, mais on peut admettre que c’est une machine pas evidente (pattern, kit, parts, slots, pool…)… j’ai mis du temps à l’apprendre et j’ai detesté me rendre compte que j’avais du mal à l’utiliser apres quelques semaines sans usage. Perso c’est une passion, je n’y passe pas toute ma vie, donc ça m’a gavé de (re)reflechir à comment ça marche déjà ?

Et le Model Samples en live, pas besoin d’ecran, un bouton une fonction donc ça ne me pose pas de soucis.

Bref chacun ces habitudes et workflows, c’est interessant de pouvoir échanger.

Quand j’aurais le budget je vais quand meme tester cette DT2 :)
15
En ce qui me concerne, la DTII est ma machine de cœur. La DTI était beaucoup trop limitée (mono et pas assez de mémoire), un peu trop orientée "accompagnement, BR".
La DTII est une machine qui peut se suffire à elle seule pour faire des tracks complets (et même déjà mixés avec le compresseur, le side chain et le master OD). La seule chose qui lui manque c'est la polyphonie et des "machines" un peu plus abouties.
Pour les "machines" j'espère que l'update va arriver bientôt (maintenant que la DNII est sortie on y croit... sauf s'ils travaillent sur la Syntakt II...)

Je n'utilise que la DTII pour faire de la musique et Vital pour les sons polyphoniques. Je vais juste lui adjoindre un synth multi timbral hardware très bientôt (DNII, Miscromonsta ou Polyend Synth). Je fais souvent du "field recording" stéréo et j'adore trafiquer les sons, notamment avec le comb filter. On peut faire du granulaire, on peut faire du sound design, presque des sons "physiques" à partir de bruits blancs avec le comb filter (key tracking à 100%)...

D'un point de vue créatif, la DTII est géniale. Je sample très facilement depuis mon PC (vital), depuis mon téléphone et avec un micro externe ou autre.
Le worklflow Elektron est excellent et les 128 pas permettent une belle variété dans les patterns et plus de changements de mélodie.

Je dirais que la DTI est une superbe BAR qui peut faire beaucoup plus. Et que la DTII est une vraie machine de création sonore.

Nouvel affilié depuis 2009...

[ Dernière édition du message le 30/01/2025 à 13:38:19 ]

16
Je pense qu'il va falloir être patient pour les nouvelles machines sur le DTII.
Il y a encore du boulot sur le DNII et l'Overbridge.
(J'ai le DNII et le Micromonsta 2 ;))

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

17
J’ai eu la dt1 pratiquement dès sa sortie et possède la dt2 depuis 2mois .
Pour mon utilisation perso (sequencer principal,bar et synthé d’appoint)
la dt 2 n’a pas été une révolution mais une évolution logique .
Elle apporte de petits plus dans presque tous les domaines et a surtout 128pas !

Le fait est que mes compositions et ma façon de travailler n’ont absolument
pas changées ,le gap entre les 2 versions n’est pas si énorme au final ;
la stéréo c bien mais pas indispensable , le timestrech est franchement inutilisable et les 16 pistes audio ne me sont pas très utiles surtout qu’elle n’a qu’une sortie stereo….

Pour quelqu’un qui veut goûter à l’univers digitakt , la 1 qui est une très bonne
machine et la différence de prix ne se justifie pas vraiment ; on paie un peu cher
les petits plus !

Ps: Lorsque j’utilise l’equaliseur sur les kicks, on sent un déphasage qui apparaît
alors que sur la dt1 je n’avais pas remarqué ce problème ! 🤔

[ Dernière édition du message le 08/02/2025 à 00:41:47 ]

18
Pour moi la stereo est indispensable, surtout pour le resampling. Resampler une boucle en mono c’est triste à pleurer…

Et la difference de durée d’enregistrement, la RAM permettant l’utitilisation de longs sample stereos, 8 fois plus de sample slots, possiblité d’utiliser des mulitisamples avec plusieurs couches de velocité ça change la donne.

Bref, on peux mettre BEAUCOUP plus au sein d’un même project.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

19
La raison qui m'a poussé à le retourner c'etait son état de lancement ou le transfert des samples faisait tout bugger - J'ai un peu "ragequit" sur le coup -
D'autres part il faut absolument une option mono sample , y a plein d'échantillons qui sonnent mieux en mono , surtout si l'on design soi-meme ou par exemple des vieux samples de vinyls comme des breaks ( la SP404 mk2 le propose par exemple ) , plus facile à gerer dans le pan notamment .
Et toujours pas de global FX .
Ca m'a pas fait l'effet waou contrairement au Digitone 2 qui m'éblouit à chaque fois que je me plonge dedans

Certainement que je la prendrais plus tard , au vue de ses updates à venir . Pour l'instant la DT1 me suffit pour des pattern drums meme si je me sens toujours limité avec ses 1GB de ram





20
Sur le DT1 la RAM est de 64 MB. Les 1GB c'est le Drive.
On est donc limité à 64 MB par projet, 2 fois moins que ma vieille MPC 500 ! (Stereo).

(20 GB de Drive et 400 MB de RAM sur le DT2)

On peut enregistrer en mono les inputs LR du DT2 depuis le début. (Enregistrer MAIN avec les inputs en DUAL MONO).

Les problèmes de plantage de transfert de fichiers ont apparemment résolus.
C'est pas rapide, mais pareil pour le DT1.

Donc pour le DT1 il reste le prix moins cher, l'écran jaune si on préfère, la simplicité.

Si on a déjà le DT1 avec un workflow qui fonctionne, et/ou on est pas gourmand en samples (mono), l'upgrade n'est pas indispensable. Le DT1 en occasion est aussi très bien pour se faire une idée précise du DT2 en prenant son temps. Le workflow reste très proche.

Les options Global FX sont manquantes, mais je pense qu'elles peuvent être remplacées par le mode Perform Kit et/ou une préparation de template pour tous les patterns. (D'ailleurs sur le Digitone 2 on peut appliquer les réglages d'un kit à tous les patterns vides. Ça devrait arriver sur le DT2, sinon faut gueuler !)

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 11/02/2025 à 18:34:07 ]

21
De base, je compose un peu de tout. En ce ment, je suis dans une période boom bap. J'ai coutume de créer 90% de mes compos sur moc2500. Cubase me sert juste comme gros magnéto. J'ajoute quelques eq et limiter. Rien de plus.
Bref, j'ai voulu tester avec le DT2.
Ça marche nikel. C'est facile. Fluide. Pas de prise de tête. La programmation est simple. Le workflow ergonomique...
Je précise que je suis sur jjos avec la mpc. Alors, en effet, la mpc permet une édition plus efficace des samples: slice, normalize, pitchshift, timestrech, algorithme foireux mais du coup très utiles, etc...
Les petits + de la mpc sont absents du DT2 et réciproquement.

Au final, mes prods se valent. Franchement, je n'ai rien à reprocher au DT2, si ce n'est ce satané mono qui manque pour certains samples et la polyphonie que l'on a sur ls mpc2500 (16 en stéréo et 32 en mono).
:bravo:

Ken Bushima

Xander Klay

Synthesizor

22
Pas plus de polyphonie sur la 2500 ?
Perso j’étais sur la MPC 1000 juste avant d’acheter l’Octatrack. Frustré sur certains points (overdub midi surtout) j’ai repris une MPC 1000 jjos2xl mais les 2 usines à gaz réunies c’était too much, même si sur le papier c’était le combo ultime !
J’ai finalement préféré l’Octatrack et acheté une MPC 500 en cas de frustration. Peu utilisée, mais toujours frustré par le manque d’overdub midi sur les Elektrons.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

23
Non, la 2500 c'est bel et bien 16 stéréo et/ou 32 mono.
En allant sur le menu pad ôter ou l'autre à côté (je ne sais plus), tu vois sur l'écran le nombre de voix utilisées par l'audio.
Quand la barre taquine la droite, on dépasse la polyphonie maximale. La conséquence est que les 1ers samples se mettent en sourdine. Perso, 32 voix mono / 16 voix mono par séquence est largement suffisant surtout si l'on fait une bonne gestion du resampling! :bravo:

Ken Bushima

Xander Klay

Synthesizor