Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Digitakt 2 - Promesses deçues ?

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 2 990 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Digitakt 2 - Promesses deçues ?
Quelques mois après sa sortie, nous voila avec + de 10 DT 2 en revente sur le site, et une partie des acheteurs semblent deçus. Audiofanzine n’est pas le seul site concerné.

Je fais partie de ceux qui sont interessés mais patient, prudent.

Et ce nombre de revente m’intrigue…il y a peut etre tellement de ventes que fatalement il y a des reventes…

Y a t-il une promesse non tenue avec cette machine, qui semble quand meme top sur le papier (stereo, 16 pistes, plus de memoire…) ?

Outre le problème d’écran (prit en charge) y a t-il d’autres défauts ou sources de frustration ?

Est il trop cher, avec un peu de recul ?

[ Dernière édition du message le 16/01/2025 à 09:13:07 ]

2
Le problème d'écran a possiblement contribué à ce que certains revendent leur machine, mais au regard du nombre de personnes qui se sont jetées sur la dt2, pas sûr que le nombre des petites annonces soit significatif de quoi que ce soit.
J'hésite moi même grandement entre 1 dt1 d'occase et une dt2, vu la différence de budget entre les 2.
J'espère que les réponses à ce post m'aideront à faire un choix.
3
Moi j'ai eu le DT1 et je l'ai revendu mais pas parce qu'il n'y avait que 8 pistes ou que le sampling soit mono ou que la mémoire interne ne suffisait pas… Mais parce que c'est davantage une BAR avec samples, qu'un vrai sampler ou l'on devrait pouvoir bouger les slices, que le timestrecht n'est pas aussi performant que celui de l'octatrack par exemple ou d'une MPC… J'ai revendu il y'a peu l'Octatrack également car la machine n'a pas l'overbridge et cela m'embête pour faire des mixages sur ordi en multipistes…

Bref la DT2 ne résout pas ces pbs… Donc j'attends une mise à jour avant de me lancer dans un achat à 1000€. La MPC actuelle me donne des boutons sur le sequencing…
4
Le DT2 est mieux que le DT1 à tous les niveaux. J'ai pas hésité une seconde à mettre le DT1 en vente.

Pour le nombre de vente, c'est sûrement pas l'écran, ce serait pas vendeur. Peut-être des envies de Digitone 2 ? D'autres marques ?

Si on préfère les samples monos et courts, 8 pistes max, pourquoi pas prendre le DT1, qui est plus simple de par ses limitations.

Pour moi les raisons principales sont les samples stereo, le sampling stereo de 66s max, avec départ calé sur PLAY pour enregistrer des boucles, beaucoup plus de RAM, 16 pistes audio max, sidechain possible avec le compresseur (routing par piste), sélection Control All par piste, plus de modulations (3 lfos, Velocity, Pitchbend, Aftertouch, ModWheel, Breathcontrol).
Du coup on peut faire des kits de drums multisamples avec son différent par vélocité...

Pour les slices il faudrait un meilleur éditeur audio interne, zero-crossing snap, auto-chop, une résolution au sample près...bref. Pas gagné.

On peut toujours éditer avec Start / end et resampler, mais dans ce cas je préfère l'ordi, ou Koala...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

5
Pour ma part avoir tester la DT 1, je suis resté sur Model Samples, qui est plus simple à jouer en live (question de gout) et surtout je ne me prenais pas la tete avec le nombre de samples par projet.

J’avais lacher l’Octatrack pour les memes raisons (gestion de projet fatiguante).

La DT 2 a, selon moi, corrigé ce defaut car + de memoire.

J’apporte un autre élément de reflexion (on verra ou ça mène) : le succès de la TR6s n’est pas anondin. Beaucoup d’utilisateurs de TR8s se sont rendu compte qu’il utilise peu de pistes, et ont trouvé leur compte avec un format reduit.
J’imagine qu’il arrive la meme chose pour la DT 2 vs DT 1 vs Model Samples. On est seduit par plus de perf, plus de pistes, plus de memoire, et au final, on se retrouve a faire des accompagnements sur 6 a 8 pistes et se rendre compte qu’on a pas besoin de plus.

Si la DT 2 avait un vrai timestretch efficace, elle aurait un atout decisif, car elle repondrait à un autre usage (lecture de boucles).

Et le prix reste un frein.

Je relativise tout de même mon point de vue de depart : c’est probablement le grand nombre de vente qui amène les reventes, sans reel effet de deception…

[ Dernière édition du message le 18/01/2025 à 10:06:33 ]

6
Pas besoin de bon timestretch pour lire des boucles avec un sampler séquenceur heureusement. On peut lire les boucles au tempo original, c'est toujours mieux.
Le REPITCH est efficace, la boucle est lue parfaitement avec du pitch comme sur une platine.

J'ai pas de problème de gestion de project avec l'Octatrack. 256 emplacement avec possibilité d'utiliser des slices (64 samples) et la possibilité de lire de TRÈS long samples (3h30mn).

8 banks de 126 slots pour le DT2.

Avec le Model Samples je peux même pas lire l'écran.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 18/01/2025 à 10:43:44 ]

7
Pas de vrai timestretch sur le dt2 ? Il a une machine dédiée pourtant non ?
8
Oui mais vraiment pas terrible les algorithmes de timestretch. Meilleur sur l'Octatrack. Je ne suis pas fan de timestretch en général, je préfère slicer et/ou pitcher si nécessaire.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

9
OK, merci.
Et en plus si j'ai bien compris, pas de découpage auto d'un sample avec recherche du zero crossing comme sur l'OT non plus ? Tout est manuel ?
10
Pas vraiment d'auto chop sur l'Octatrack, mais on peut éditer le début et la fin de chaque slices, avec magnétisme zero crossing.

Sur le Digitakt, on applique un "grid" avec des divisions fixes, pas possible d'éditer les slices.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron