Machinedrum SPS1 MKII ou Roland MC-909 pour de la techno ?

oublie le Waldorf et le MFB...même combat...........................

Citation :

nécessite pas mal d'investissement personnel pour être réellement maîtrisée...sinon on arrive à ce genre de conclusion hâtive malheureuse...

Eh oui! 

Citation :

je ne trouve pas qu'un pitch soit une édition de synthèse ni meme les enveloppes. Un oscilators en est un en revanche mais il n'y en a pas.

Pitch et enveloppes sont pourtant des BASES de la synthèse, autant que filtre et lfo... Pour ce qui est des oscillateurs, considère que chaque machine (efm-cp, par exemple) est un ensemble de synthèse contenant un oscillateur dont la forme d'onde de base est fortement (subjectivement parlant) éditable.

Pour ce qui est des sons d'origine, je les trouve pas top

Ben... c'est un synthétiseur! Si tu voulais un lecteur d'échantillons ou une drummachine prête à l'emploi direct, ce n'était pas trop l'outil idéal... Déjà, l'appellation "sons d'origine", je ne vois pas trop à quoi tu fais référence. S'agit-il de séquences rythmiques et kits préprogrammées dans la mémoire? Je ne saurais rien t'en dire: j'efface toute la mémoire de mes machines dès que je les reçois. S'agit-il d'une machine (genre e12-ch) que tu charges et écoute "tel quel"? Alors là, c'est normal. Il faut les éditer et les travailler dans la direction que tu cherches. Parfois, la programmation d'un son peut prendre pas mal de temps. Il faut vraiment voir cette machine comme un brol qui va te bouffer du temps à la fois pour la comprendre, et pour pouvoir en sortir les sons que tu veux. C'est toute la distance (d'investissement, de temps, de prise de tête, etc...) qu'il y a entre "utilisation" et "création".

A bientôt

Xa

Pour avoir possédé la MC909 je confirme que c'est la groovebox la plus complète et la plus ergonomique (pour peu que l'on s'adapte à la philosophie ROLAND),la MD reste une bar et se trouve par ce fait plus limitée mais permet davantage de délires sonores et un séquencement complexe sans prise de tête via les "param locks" (spéciale dédicace aux Speckiens ) et la fonction "slide" entre deux steps "param-lockés" une tuerie!

Pour ma part je suis revenu sur la RS7000 qui pour ma part surpasse la 909 niveau filtres,effets et séquenceur mais se retrouve en retrait niveau "synthèse"(pas de layers),une interface un peu plus chargée,arpégiateur simpliste,système de sauvegarde sur SM et finition plastoc............

Niveau qualité de fabrication je trouve que ce sont les machines ROLAND les mieux finies,tant au niveau connectique,alimentation et coque...voire électronique (petit bémol avec la 909 qui pose problème à pas mal de monde)

Après une belle petite nuit blanche je répond à ma question de base 909 ou MD:

Dans le cas d'envie de faire de la minimale la MD peut suffire

Dans le cas d'envie de faire de la grosse tech brute la 909 irait bien.

Mais dans mon cas d'envie de techno non minimale mais bien travaillée MD+909!!! Plus un petit battery ou autre plug selon envie/besoin!!!

(tout ce que je ds ci-dessus part de mon constat et n'est que mon propre avis)

Nikel tout ça bien que je trouve le prix de la MD élevé mais le coût de la fabrication Suedoise le justifie.

Pour répondre à l'interogation plus haut ; je trouve les song (démo) pas top ce qui peut refroidir ceux qui n'ont pas pu tester mais foncez y'a du bon en injectant ses propres sons dedans .

Pour mon cas j'utilise un moog pour génerer des kicks et clap hi et drums  purement synthétiques et ca rend super bien je trouve !!!

J'utilise wavelab et son stylo pour dessiner au crayon mes propres sons et ca donne des truc énormes!

Une démo que j'ai fait avec la md et que j'ai postée sur youtube:

N'ésitez pas à donner votre avis...

sympa mais on entend trop les paliers( private joke )...

cool, ça change des demos habituelles