Mpc3000 vs mpc4000
- 24 réponses
- 8 participants
- 1 620 vues
- 2 followers
Bete2zoo
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/01/2005 à 00:12:15Mpc3000 vs mpc4000
Salut,
le post parle de lui meme je pense.
. La mpc 4000 coutait a sa sortie dans les 2800 euros (disont peux accesibles) on peut la trouver maintenan en occaz a 1700-2000 euros! donc nettement plus accecibles.
. La MPC 3000 n'est plus produite et on la trouve doccaz a 1800-2000 euros. Limite plus cher que la 4000
On peut donc se demander d'ou vient cette baisse des prix pour la 4000! j'ai tendance a entendre pas mal de critique sur la 4000. biensur la 3000 est vue comme une legende donc les avis ne sont pas très objectif (surtout avec les pro MPV!)
dun point de vue objectif, je dirais que largument principale serait le grain. certains diront que la meilleur des mpc cest la 3000 justement par rapport au son "fat" alors que j'ai plutto tendance a entendre que la 4000 a un son trop metalique!
La 4000 parait etre une veritable machine a gaz comparé a la 3000. donc ma question est la suivante:
sur un rapport possibilité/grain de sons, laquelle est la plus avantageuse? je ne parle pa du prix car il est le mal.
etant un non initié de la mpc je ne fais aucune pub mais une question me trotte dans la tete: la reputation de la 3000 n'est pa un peu tro surfaite si bien que les prix flambe et on refuse completement de s'ouvrir sur une autre mpc 4000 qui devrait apparaitre comme la relève. disons qu'il y a une grand epart de "laissez moi faire l'authentik avec ma 3000 de roger linn!"
je prend aussi en compte le fait que roger linn n'ai pas participé a la 4000 et donc forcement cela peu changer pas mal de chose!
bref le debat est lancé
le post parle de lui meme je pense.
. La mpc 4000 coutait a sa sortie dans les 2800 euros (disont peux accesibles) on peut la trouver maintenan en occaz a 1700-2000 euros! donc nettement plus accecibles.
. La MPC 3000 n'est plus produite et on la trouve doccaz a 1800-2000 euros. Limite plus cher que la 4000
On peut donc se demander d'ou vient cette baisse des prix pour la 4000! j'ai tendance a entendre pas mal de critique sur la 4000. biensur la 3000 est vue comme une legende donc les avis ne sont pas très objectif (surtout avec les pro MPV!)
dun point de vue objectif, je dirais que largument principale serait le grain. certains diront que la meilleur des mpc cest la 3000 justement par rapport au son "fat" alors que j'ai plutto tendance a entendre que la 4000 a un son trop metalique!
La 4000 parait etre une veritable machine a gaz comparé a la 3000. donc ma question est la suivante:
sur un rapport possibilité/grain de sons, laquelle est la plus avantageuse? je ne parle pa du prix car il est le mal.
etant un non initié de la mpc je ne fais aucune pub mais une question me trotte dans la tete: la reputation de la 3000 n'est pa un peu tro surfaite si bien que les prix flambe et on refuse completement de s'ouvrir sur une autre mpc 4000 qui devrait apparaitre comme la relève. disons qu'il y a une grand epart de "laissez moi faire l'authentik avec ma 3000 de roger linn!"
je prend aussi en compte le fait que roger linn n'ai pas participé a la 4000 et donc forcement cela peu changer pas mal de chose!
bref le debat est lancé
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 15/01/2005 à 04:03:57
Nonon, les instruments c'est joué, la MPC sur ces trucs c'est percus + drums
Bete2zoo
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 15/01/2005 à 14:03:16
Ouai un debat surement sterile comme la plupart des debats du genre "on choisit quoi pour faire du son?". quand tu entends des instru qui petent tout et qui ont été faites sur reason (nivo dynamique aussi je parle).
c'est sur que c'est par rapport a un mode de travaille plus qu'une machine. maintenant on ne peu pas nier le fait qu'une 4000 est une usine a gaz mais un autre "probleme" survient (pour certains!) la fidélité! c'est sur qu'avec du 96/24 t'aura un son cristalins et pas compressé du tout comparé a la 3000.
tout depend de comment du veux bosser je pense! disons qu'une 4000 c'est pour ceux qui veulent vraiment se passer d'un pc/mac parce que le son de toutes façon ne sera pas coloré. maintenant il est vrai que l'on peux se rapprocher du son 3000 en bidouillant en sortie (enfin je crois.. )
pour un son particulier et coloré alors la 3000, mais sans les memes fonctionalité dune 4000 donc forcement o nsera restreint sur certaines fonctions (bien ou mal?)
un dernier truc, faut pas oublier le bide complet qua connu akai avec ses z4 et z8 qui etaient trop poussé ce qui fait que loreille navai meme pas besoin de ça! donc faut se poser la question sur la 4000 je pense!
c'est sur que c'est par rapport a un mode de travaille plus qu'une machine. maintenant on ne peu pas nier le fait qu'une 4000 est une usine a gaz mais un autre "probleme" survient (pour certains!) la fidélité! c'est sur qu'avec du 96/24 t'aura un son cristalins et pas compressé du tout comparé a la 3000.
tout depend de comment du veux bosser je pense! disons qu'une 4000 c'est pour ceux qui veulent vraiment se passer d'un pc/mac parce que le son de toutes façon ne sera pas coloré. maintenant il est vrai que l'on peux se rapprocher du son 3000 en bidouillant en sortie (enfin je crois.. )
pour un son particulier et coloré alors la 3000, mais sans les memes fonctionalité dune 4000 donc forcement o nsera restreint sur certaines fonctions (bien ou mal?)
un dernier truc, faut pas oublier le bide complet qua connu akai avec ses z4 et z8 qui etaient trop poussé ce qui fait que loreille navai meme pas besoin de ça! donc faut se poser la question sur la 4000 je pense!
Dr swing...66%
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 15/01/2005 à 14:26:03
Et regarder ce mec il a eu aucun complex de passer a la 4000...
http://www.onestopbeats.com/buckwild.html
http://www.onestopbeats.com/buckwild.html
soulman
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 15/01/2005 à 14:38:30
K-Freak
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 16/01/2005 à 16:29:24
En fait les mpc 2, 3 ou 4000 j'en ai jamais vu, et personne en possède dans mon entourage. donc en vrai je sais meme pas l'odeur que ça a.
moi je fais du son depuis un moment et c'est entrein de devenir serieux, seulement je suis pas satisfait de mes instrus niveau qualitée. malgrai l'audiophile de M-audio + de nombreux logiciel et tous les reglages de frequence et company je n'arrive pas a atteindre mon but, c'est a dire un son lourd et propre, je sais que le mastering y fais mais je suis sure qu'y a pas que ça. voila la vrai question :
est ce qu'une mpc 3 ou 4000 (hormis le sequenceur et les nombreuse fonction) est un bon expandeur ? dans le sens ou je branche ça sur un ordi et compose a partir d'une interface midi, il me semble que sa sonnera mieux qu'un vsti non?
maintenant est ce qu'il y a des instrument dedans? car si elle fais que boite a rythme ( je dis ça par raport au personne qu'utilise des expandeur accouplé avec leur mpc)
moi je fais du son depuis un moment et c'est entrein de devenir serieux, seulement je suis pas satisfait de mes instrus niveau qualitée. malgrai l'audiophile de M-audio + de nombreux logiciel et tous les reglages de frequence et company je n'arrive pas a atteindre mon but, c'est a dire un son lourd et propre, je sais que le mastering y fais mais je suis sure qu'y a pas que ça. voila la vrai question :
est ce qu'une mpc 3 ou 4000 (hormis le sequenceur et les nombreuse fonction) est un bon expandeur ? dans le sens ou je branche ça sur un ordi et compose a partir d'une interface midi, il me semble que sa sonnera mieux qu'un vsti non?
maintenant est ce qu'il y a des instrument dedans? car si elle fais que boite a rythme ( je dis ça par raport au personne qu'utilise des expandeur accouplé avec leur mpc)
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 16/01/2005 à 18:03:38
La 1000 a je crois quelques sons d"'usine"
la 2/3/4000 sont des sampleurs/séquenceurs donc pas de son
mais c'est clair que niveau des convertisseurs ça sonne plus fat avec des samples que reason ou fruity avec les mêmes samples, enfin la 2 et 3000 je sais pas, mais la 4000 sur le XLR ça dépote, je parle même pas du live...
la 2/3/4000 sont des sampleurs/séquenceurs donc pas de son
mais c'est clair que niveau des convertisseurs ça sonne plus fat avec des samples que reason ou fruity avec les mêmes samples, enfin la 2 et 3000 je sais pas, mais la 4000 sur le XLR ça dépote, je parle même pas du live...
K-Freak
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 17/01/2005 à 02:17:07
Donc si je comprend bien la mpc sert juste a jouer des samples ,moi je croyais que c'était un genre de yamaha rs7000 en version akai ; c pa possible
toutes les bank de sons akai son remplies d'instruments, moi je m'apretais a convertir mes instruments giga pour la mpc, des string, des bass et tout ça. donc c pas possible de jouer des instrument sur la mpc? mais alors d'ou vien cette histoire de gros son ? ne me dis pas que c'est juste le fait de faire rentrer n'importe quel son dedans pour qu'il en sorte gros? que c'est juste une histoire de convertisseur?
ps : est ce que la mpc = un séquenceur(soft)+carte son a 1200€ ?
toutes les bank de sons akai son remplies d'instruments, moi je m'apretais a convertir mes instruments giga pour la mpc, des string, des bass et tout ça. donc c pas possible de jouer des instrument sur la mpc? mais alors d'ou vien cette histoire de gros son ? ne me dis pas que c'est juste le fait de faire rentrer n'importe quel son dedans pour qu'il en sorte gros? que c'est juste une histoire de convertisseur?
ps : est ce que la mpc = un séquenceur(soft)+carte son a 1200€ ?
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 17/01/2005 à 11:35:13
En (très) gros oui c'est ça
le sampleur de la MPC4000 c'est le z8/z4 d'akai
personnellement, je suis vraiment pas "pour" les solutions "tout en un" type Rs7000/MC909, c'est plus des "jouets" haut de gamme pour moi (même si ya des pros qui bossent avec), les ayant essayé, perso, je trouve les sons un peu "limite", utilisables mais trop colorés.
en tout cas c'est bien moins efficace qu'une solution dédiée pour les sons.
perso je fonctionne comme ça
sons "généralistes" -> piano numérique (en fait les sons "généralistes" chez moi sont souvent triturés après en analogique et en poussant le piano dans ses derniers retranchements)
guitares -> guitares electriques
synthèse -> 2 synthés, 1 analo (pro one) et un numérique (dx21)
basse -> basse électrique ou synthés
rythmiques/samples -> MPC4k
mais la MPC a des outils de synthèse aussi, et il existe des banques de sons sur CD, par types de sons, ça va de la banque généraliste à 50€ aux multisamples d'orchestres complets (cordes/cuivres/percus etc...) à plusieurs milliers d'euros.
la MPC dispose d'un lecteur CD rom (la 4000 du moins) en interne qui te permet de charger ces samples dans la mémoire, ce qui te fait un "générateur" sonore performant.
l'intérêt d'une MPC c'est que t'es pas limité dans tes sons, que tu peux faire ce que tu veux, le sampleur intégré (série Z akai) est parmi les plus performants du marché, et les convertisseurs sont d'excellente qualité.
tu peux éventuellement arriver au même résultat avec une solution software (carte son + sampleur soft) mais tu perds en stabilité et ça te reviendra au final au même prix, voire plus cher.
mais encore, rien de tel que des solutions dédiées pour la génération sonore, le "tout en un" c'est sympa, mais ça passe de "mode" dès que la concurrence sort une machine similaire, alors qu'une MPC, n'importe laquelle, c'est un truc qui se garde des années.
le sampleur de la MPC4000 c'est le z8/z4 d'akai
personnellement, je suis vraiment pas "pour" les solutions "tout en un" type Rs7000/MC909, c'est plus des "jouets" haut de gamme pour moi (même si ya des pros qui bossent avec), les ayant essayé, perso, je trouve les sons un peu "limite", utilisables mais trop colorés.
en tout cas c'est bien moins efficace qu'une solution dédiée pour les sons.
perso je fonctionne comme ça
sons "généralistes" -> piano numérique (en fait les sons "généralistes" chez moi sont souvent triturés après en analogique et en poussant le piano dans ses derniers retranchements)
guitares -> guitares electriques
synthèse -> 2 synthés, 1 analo (pro one) et un numérique (dx21)
basse -> basse électrique ou synthés
rythmiques/samples -> MPC4k
mais la MPC a des outils de synthèse aussi, et il existe des banques de sons sur CD, par types de sons, ça va de la banque généraliste à 50€ aux multisamples d'orchestres complets (cordes/cuivres/percus etc...) à plusieurs milliers d'euros.
la MPC dispose d'un lecteur CD rom (la 4000 du moins) en interne qui te permet de charger ces samples dans la mémoire, ce qui te fait un "générateur" sonore performant.
l'intérêt d'une MPC c'est que t'es pas limité dans tes sons, que tu peux faire ce que tu veux, le sampleur intégré (série Z akai) est parmi les plus performants du marché, et les convertisseurs sont d'excellente qualité.
tu peux éventuellement arriver au même résultat avec une solution software (carte son + sampleur soft) mais tu perds en stabilité et ça te reviendra au final au même prix, voire plus cher.
mais encore, rien de tel que des solutions dédiées pour la génération sonore, le "tout en un" c'est sympa, mais ça passe de "mode" dès que la concurrence sort une machine similaire, alors qu'une MPC, n'importe laquelle, c'est un truc qui se garde des années.
K-Freak
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 17/01/2005 à 16:01:59
Ok je te remerci
donc si je convertie mes instrument giga au format akai je peux non seulement les charger sur la mpc mais en plus il seront largement mieux que gigasampleur+carte son m-audio , si j'ai bien compris le message, je veux dire est ce que y a un equivalent du sampleur nn-xt de reason ? avec son propre format ?
donc si je convertie mes instrument giga au format akai je peux non seulement les charger sur la mpc mais en plus il seront largement mieux que gigasampleur+carte son m-audio , si j'ai bien compris le message, je veux dire est ce que y a un equivalent du sampleur nn-xt de reason ? avec son propre format ?
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 17/01/2005 à 16:16:50
Ben n'importe quel sampleur hard, sauf que t'auras des convertisseurs plus mousse que ta m audio, pour sûr
- < Liste des sujets
- Charte