Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Mpc3000 vs mpc4000

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 1 620 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Mpc3000 vs mpc4000
Salut,
le post parle de lui meme je pense.

. La mpc 4000 coutait a sa sortie dans les 2800 euros (disont peux accesibles) on peut la trouver maintenan en occaz a 1700-2000 euros! donc nettement plus accecibles.

. La MPC 3000 n'est plus produite et on la trouve doccaz a 1800-2000 euros. Limite plus cher que la 4000

On peut donc se demander d'ou vient cette baisse des prix pour la 4000! j'ai tendance a entendre pas mal de critique sur la 4000. biensur la 3000 est vue comme une legende donc les avis ne sont pas très objectif (surtout avec les pro MPV!)

dun point de vue objectif, je dirais que largument principale serait le grain. certains diront que la meilleur des mpc cest la 3000 justement par rapport au son "fat" alors que j'ai plutto tendance a entendre que la 4000 a un son trop metalique!

La 4000 parait etre une veritable machine a gaz comparé a la 3000. donc ma question est la suivante:

sur un rapport possibilité/grain de sons, laquelle est la plus avantageuse? je ne parle pa du prix car il est le mal.

etant un non initié de la mpc je ne fais aucune pub mais une question me trotte dans la tete: la reputation de la 3000 n'est pa un peu tro surfaite si bien que les prix flambe et on refuse completement de s'ouvrir sur une autre mpc 4000 qui devrait apparaitre comme la relève. disons qu'il y a une grand epart de "laissez moi faire l'authentik avec ma 3000 de roger linn!"

je prend aussi en compte le fait que roger linn n'ai pas participé a la 4000 et donc forcement cela peu changer pas mal de chose!

bref le debat est lancé :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
11
Nonon, les instruments c'est joué, la MPC sur ces trucs c'est percus + drums
12
Ouai un debat surement sterile comme la plupart des debats du genre "on choisit quoi pour faire du son?". quand tu entends des instru qui petent tout et qui ont été faites sur reason (nivo dynamique aussi je parle).

c'est sur que c'est par rapport a un mode de travaille plus qu'une machine. maintenant on ne peu pas nier le fait qu'une 4000 est une usine a gaz mais un autre "probleme" survient (pour certains!) la fidélité! c'est sur qu'avec du 96/24 t'aura un son cristalins et pas compressé du tout comparé a la 3000.

tout depend de comment du veux bosser je pense! disons qu'une 4000 c'est pour ceux qui veulent vraiment se passer d'un pc/mac parce que le son de toutes façon ne sera pas coloré. maintenant il est vrai que l'on peux se rapprocher du son 3000 en bidouillant en sortie (enfin je crois.. :clin: )

pour un son particulier et coloré alors la 3000, mais sans les memes fonctionalité dune 4000 donc forcement o nsera restreint sur certaines fonctions (bien ou mal?)

un dernier truc, faut pas oublier le bide complet qua connu akai avec ses z4 et z8 qui etaient trop poussé ce qui fait que loreille navai meme pas besoin de ça! donc faut se poser la question sur la 4000 je pense!
13
Et regarder ce mec il a eu aucun complex de passer a la 4000...
http://www.onestopbeats.com/buckwild.html
14
C'est claire que meme si la mpc 3000 a un son énorme!!
On va évoluer naturellement vers la dernière génération de MPC 1000,2000,4000...
15
En fait les mpc 2, 3 ou 4000 j'en ai jamais vu, et personne en possède dans mon entourage. donc en vrai je sais meme pas l'odeur que ça a.
moi je fais du son depuis un moment et c'est entrein de devenir serieux, seulement je suis pas satisfait de mes instrus niveau qualitée. malgrai l'audiophile de M-audio + de nombreux logiciel et tous les reglages de frequence et company je n'arrive pas a atteindre mon but, c'est a dire un son lourd et propre, je sais que le mastering y fais mais je suis sure qu'y a pas que ça. voila la vrai question :
est ce qu'une mpc 3 ou 4000 (hormis le sequenceur et les nombreuse fonction) est un bon expandeur ? dans le sens ou je branche ça sur un ordi et compose a partir d'une interface midi, il me semble que sa sonnera mieux qu'un vsti non?
maintenant est ce qu'il y a des instrument dedans? car si elle fais que boite a rythme :(( ( je dis ça par raport au personne qu'utilise des expandeur accouplé avec leur mpc)
16
La 1000 a je crois quelques sons d"'usine"

la 2/3/4000 sont des sampleurs/séquenceurs donc pas de son

mais c'est clair que niveau des convertisseurs ça sonne plus fat avec des samples que reason ou fruity avec les mêmes samples, enfin la 2 et 3000 je sais pas, mais la 4000 sur le XLR ça dépote, je parle même pas du live...
17
Donc si je comprend bien la mpc sert juste a jouer des samples :oo: ,moi je croyais que c'était un genre de yamaha rs7000 en version akai ; c pa possible :non:
toutes les bank de sons akai son remplies d'instruments, moi je m'apretais a convertir mes instruments giga pour la mpc, des string, des bass et tout ça. donc c pas possible de jouer des instrument sur la mpc? mais alors d'ou vien cette histoire de gros son ? ne me dis pas que c'est juste le fait de faire rentrer n'importe quel son dedans pour qu'il en sorte gros? que c'est juste une histoire de convertisseur?
ps : est ce que la mpc = un séquenceur(soft)+carte son a 1200€ ?
18
En (très) gros oui c'est ça

le sampleur de la MPC4000 c'est le z8/z4 d'akai

personnellement, je suis vraiment pas "pour" les solutions "tout en un" type Rs7000/MC909, c'est plus des "jouets" haut de gamme pour moi (même si ya des pros qui bossent avec), les ayant essayé, perso, je trouve les sons un peu "limite", utilisables mais trop colorés.

en tout cas c'est bien moins efficace qu'une solution dédiée pour les sons.

perso je fonctionne comme ça

sons "généralistes" -> piano numérique (en fait les sons "généralistes" chez moi sont souvent triturés après en analogique et en poussant le piano dans ses derniers retranchements)

guitares -> guitares electriques

synthèse -> 2 synthés, 1 analo (pro one) et un numérique (dx21)

basse -> basse électrique ou synthés

rythmiques/samples -> MPC4k


mais la MPC a des outils de synthèse aussi, et il existe des banques de sons sur CD, par types de sons, ça va de la banque généraliste à 50€ aux multisamples d'orchestres complets (cordes/cuivres/percus etc...) à plusieurs milliers d'euros.

la MPC dispose d'un lecteur CD rom (la 4000 du moins) en interne qui te permet de charger ces samples dans la mémoire, ce qui te fait un "générateur" sonore performant.



l'intérêt d'une MPC c'est que t'es pas limité dans tes sons, que tu peux faire ce que tu veux, le sampleur intégré (série Z akai) est parmi les plus performants du marché, et les convertisseurs sont d'excellente qualité.

tu peux éventuellement arriver au même résultat avec une solution software (carte son + sampleur soft) mais tu perds en stabilité et ça te reviendra au final au même prix, voire plus cher.


mais encore, rien de tel que des solutions dédiées pour la génération sonore, le "tout en un" c'est sympa, mais ça passe de "mode" dès que la concurrence sort une machine similaire, alors qu'une MPC, n'importe laquelle, c'est un truc qui se garde des années.
19
Ok je te remerci
donc si je convertie mes instrument giga au format akai je peux non seulement les charger sur la mpc mais en plus il seront largement mieux que gigasampleur+carte son m-audio :clin: , si j'ai bien compris le message, je veux dire est ce que y a un equivalent du sampleur nn-xt de reason ? avec son propre format ?
20
Ben n'importe quel sampleur hard, sauf que t'auras des convertisseurs plus mousse que ta m audio, pour sûr