TR 909 + COMPRESSION OU TR-909 + DISTORTION ?
- 137 réponses
- 30 participants
- 36 916 vues
- 43 followers
Afficher le sujet de la discussion
merci pour ta réponse. Je vais en acheter une et tester
. Je constate toutefois que le gars a placé une pédale de volume (clean boost) entre la TR909 et la pédale testée. Quel en est le véritable intérêt ? 
johnfaustus
3022
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Fast303
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Après avoir tester pas mal de disto's 
J'ai trouvé mon bonheur sur la brocante , 5€ (dommage que j'ai pas d'Eq)
J'ai trouvé mon bonheur sur la brocante , 5€ (dommage que j'ai pas d'Eq)
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
rtroutman
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de johnfaustus :
yo! apparemment ce sont les mêmes, la ffm2 est juste plus petite et c'est possible de l'alimenter avec un transfo (les 'grosses' fuzzface dunlop sont comme les originales de l'époque: pile only)
pour le signal pad ça va dépendre du niveau d'entrée que tu balances dans la disto, si le volume est faible ça fera l'affaire mais il faut une grosse réserve de gain après la disto (car entrée faible = sortie faible)
merci pour ta réponse. Je vais en acheter une et tester
Ours303
2742
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Après avoir lu beaucoup choses complètement hors sujet dans ce topic. Je reviens sur le sujet initial.
TR 909 + COMPRESSION OU TR-909 + DISTORTION ?
Après voir testé pas mal de disto/drive/fuzz sur vraie TR909 et vrais clones. J'en conclue que le résultat optimal est obtenu avec la combinaison d'un signal pad + une dunlop fuzz JHF1 ou autre fuzz d'autres marques au circuit inspiré de la JHF1.
Pas mal de fuzz d'autres marques sont une JHF1 avec des potards en plus, je pense que beaucoup de constructeurs se sont inspirés ce cette pédale dunlop, pour faire leur propres produits.
Effectivement sur mon clone 909 nava que l'on peut voir à l'oeuvre sur la vidéo ci-dessous. J'ai intégré une fuzz jhF1 clone + un signal pad clone sur la BD et la même sur le LT. Avant d'installer ça, j'ai fait beaucoup de test avec une bredboard. J'ai comparé le résultat avec différents types de transistors.
Par exemple ceux aux germanium suivant ce qu'on met, tel ou tel type de transistors le résultat sera totalement différent. Car sur ces pédales on peut mettre une multitude de sortes de transistors aux germanium, à la fois du NPN ou du PNP (ce qui fait que le courant est dans un sens ou dans l'autre suivant ce qu'on met comme transos).
Sur une JHF1 ils y a 2 transos au germanium un doit avoir un gain d'environ 80 et l'autre 110. En fait si celui qui a le gain le plus bas on met un qui a un gain inférieur à 60 (low beta), on aura encore plus crade. C'est super pour les guitares, mais ça sert à rien pour un kick de TR909...
Et le détail qui fait la différence, c'est le réglage du trimmer du bias, apparemment sur une vraie JHF1 il y en a 2, les clones que j'ai monté en ont qu'un, en gros sur les clones qui ont qu'un trimmer régler le bias, ça sert à régler le taux de saturation, si par exemple on me conseille de régler le trimmer pour avoir 4,5V au point bias, il s'agit d'un réglage pour utilisation avec une guitare. Pour un kick de TR909, j'ai réglé plus haut, pour obtenir un résultat optimisé...
Et finalement j'ai opté pour des transistors au silicium, c'est beaucoup moins cher et le résultat est meilleur sur un kick. Ce n'est pas une guitare... Et avec ceux aux silicium on obtient un son plus standarisé. Par contre le LT j'ai mis une fuzz au cul, c'est que j'avais sous la main, mais je crois qu'autre chose aurai été meilleur. La BD pas besoin de chercher plus loin, une disto ou un drive dessus ça pue.
La vidéo a été fait un peu à l'arrach' sans préparations, par moments je me trompe de boutons. Mais quand je tourne une peu le potard du médium de la BD sur la console, combiné avec la fuzz, l'effet est cool.
TR 909 + COMPRESSION OU TR-909 + DISTORTION ?
Après voir testé pas mal de disto/drive/fuzz sur vraie TR909 et vrais clones. J'en conclue que le résultat optimal est obtenu avec la combinaison d'un signal pad + une dunlop fuzz JHF1 ou autre fuzz d'autres marques au circuit inspiré de la JHF1.
Pas mal de fuzz d'autres marques sont une JHF1 avec des potards en plus, je pense que beaucoup de constructeurs se sont inspirés ce cette pédale dunlop, pour faire leur propres produits.
Effectivement sur mon clone 909 nava que l'on peut voir à l'oeuvre sur la vidéo ci-dessous. J'ai intégré une fuzz jhF1 clone + un signal pad clone sur la BD et la même sur le LT. Avant d'installer ça, j'ai fait beaucoup de test avec une bredboard. J'ai comparé le résultat avec différents types de transistors.
Par exemple ceux aux germanium suivant ce qu'on met, tel ou tel type de transistors le résultat sera totalement différent. Car sur ces pédales on peut mettre une multitude de sortes de transistors aux germanium, à la fois du NPN ou du PNP (ce qui fait que le courant est dans un sens ou dans l'autre suivant ce qu'on met comme transos).
Sur une JHF1 ils y a 2 transos au germanium un doit avoir un gain d'environ 80 et l'autre 110. En fait si celui qui a le gain le plus bas on met un qui a un gain inférieur à 60 (low beta), on aura encore plus crade. C'est super pour les guitares, mais ça sert à rien pour un kick de TR909...
Et le détail qui fait la différence, c'est le réglage du trimmer du bias, apparemment sur une vraie JHF1 il y en a 2, les clones que j'ai monté en ont qu'un, en gros sur les clones qui ont qu'un trimmer régler le bias, ça sert à régler le taux de saturation, si par exemple on me conseille de régler le trimmer pour avoir 4,5V au point bias, il s'agit d'un réglage pour utilisation avec une guitare. Pour un kick de TR909, j'ai réglé plus haut, pour obtenir un résultat optimisé...
Et finalement j'ai opté pour des transistors au silicium, c'est beaucoup moins cher et le résultat est meilleur sur un kick. Ce n'est pas une guitare... Et avec ceux aux silicium on obtient un son plus standarisé. Par contre le LT j'ai mis une fuzz au cul, c'est que j'avais sous la main, mais je crois qu'autre chose aurai été meilleur. La BD pas besoin de chercher plus loin, une disto ou un drive dessus ça pue.
La vidéo a été fait un peu à l'arrach' sans préparations, par moments je me trompe de boutons. Mais quand je tourne une peu le potard du médium de la BD sur la console, combiné avec la fuzz, l'effet est cool.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
arnsky
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
La vidéo est bonne mais quelqu'un frappe à la porte et on entend que ça.. dommage.
C´est sans danger.
[ Dernière édition du message le 12/02/2017 à 15:20:15 ]
Ours303
2742
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
MORTSAFE
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Ours303
2742
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Oui c'est un peu comme la disto et la TB303, il y a toujours un sujet récurant, sur AF , quel disto sur une TB303, ça fait des années qu'on leur dit au mecs, la MXR est la meilleure, les gens ils posent encore la question.
J'en ai essayé une pas mal, il y a pas longtemps, je me rappelle plus la marque, une pédale boutique à 350e qui fait drive et disto, ça rendait bien, mais en mode disto elle était pas meilleure que la M104+...
Bien la c'est pareille, d'ailleurs le test de Mitch wells sur youtube, est dans le vrai, le mec il en a essayé plein et la tête d'affiche c'est la JHF1 ou une clone, il s'est pas trompé. Je trouve que son test est fiable.
D'ailleurs entre temps j'ai essayé avec d'autres modèles de fuzz des clones zvex, qui sont assez proches d'une JHF1 au final, c'est un peu le même genre, sauf qu'il y a plus de potards, on obtient des résultats satisfaisants mais c'est pas spécialement meilleur. Surtout que les fuzz qui ont plus de potards, c'est pas des trucs utiles pour une kick de 909 ces pots complémentaires, en jouant sur le "stab" et "comp" ça créé un bruit blanc parasite dégeu, ça ne sert à rien pour un kick.
En fait je considère que de mettre des disto ou overdrive sur un kick de 909 c'est une perte de temps, une fuzz simplissime avec 2 ou 3 transistors sans AOP ça fonctionne bien mieux sur un kick. Après j'ai entendu des trucs de fou avec le sherman filterbank, mais c'est pas la même catégorie, c'est un overdrive avec à la suite 2 VCF... En plus les mecs ils mettent jamais qu'un kick dans le sherman, ils connectent directement la sortie mono générale de la 909 dans le sherman, ils envoient en même temps le kick, le snare, les toms etc... D'ailleurs je serai curieux d'entendre ce que ça donne, juste le kick envoyé dedans.
Sinon évidemment faire saturer une console ça tourne bien, mais au bout d'un moment elle va pas aimer la console. En plus honnêtement pour un home studio oui c'est rigolo, mais pour jouer dehors c'est plus simple d'avoir une pédale d'fx dans la poche.
Enfin chez moi pas possible, comme parfois je sors mes synthés dehors, j'ai déjà bien assez de bordel comme ça, je ne vais pas m'encombrer d'une console supplémentaire.
Après je suis pas concon, je sais bien qu'il y a 20/25 ans en arrière des super disques on été produits avec un kick de TR909 et une MXR m104 au cul, parce que les mecs ils faisaient avec de qu'ils avaient sous la main et essayaient avec. Pourtant c'est pas du tout le meilleur compromis, mais en 20 ans il ya eu le temps d'en tester des pédales et de se rendre compte lesquelles donnent de bons résultats pour pas cher.
J'en ai essayé une pas mal, il y a pas longtemps, je me rappelle plus la marque, une pédale boutique à 350e qui fait drive et disto, ça rendait bien, mais en mode disto elle était pas meilleure que la M104+... Bien la c'est pareille, d'ailleurs le test de Mitch wells sur youtube, est dans le vrai, le mec il en a essayé plein et la tête d'affiche c'est la JHF1 ou une clone, il s'est pas trompé. Je trouve que son test est fiable.
D'ailleurs entre temps j'ai essayé avec d'autres modèles de fuzz des clones zvex, qui sont assez proches d'une JHF1 au final, c'est un peu le même genre, sauf qu'il y a plus de potards, on obtient des résultats satisfaisants mais c'est pas spécialement meilleur. Surtout que les fuzz qui ont plus de potards, c'est pas des trucs utiles pour une kick de 909 ces pots complémentaires, en jouant sur le "stab" et "comp" ça créé un bruit blanc parasite dégeu, ça ne sert à rien pour un kick.
En fait je considère que de mettre des disto ou overdrive sur un kick de 909 c'est une perte de temps, une fuzz simplissime avec 2 ou 3 transistors sans AOP ça fonctionne bien mieux sur un kick. Après j'ai entendu des trucs de fou avec le sherman filterbank, mais c'est pas la même catégorie, c'est un overdrive avec à la suite 2 VCF... En plus les mecs ils mettent jamais qu'un kick dans le sherman, ils connectent directement la sortie mono générale de la 909 dans le sherman, ils envoient en même temps le kick, le snare, les toms etc... D'ailleurs je serai curieux d'entendre ce que ça donne, juste le kick envoyé dedans.
Sinon évidemment faire saturer une console ça tourne bien, mais au bout d'un moment elle va pas aimer la console.
En plus honnêtement pour un home studio oui c'est rigolo, mais pour jouer dehors c'est plus simple d'avoir une pédale d'fx dans la poche.Enfin chez moi pas possible, comme parfois je sors mes synthés dehors, j'ai déjà bien assez de bordel comme ça, je ne vais pas m'encombrer d'une console supplémentaire.
Après je suis pas concon, je sais bien qu'il y a 20/25 ans en arrière des super disques on été produits avec un kick de TR909 et une MXR m104 au cul, parce que les mecs ils faisaient avec de qu'ils avaient sous la main et essayaient avec. Pourtant c'est pas du tout le meilleur compromis, mais en 20 ans il ya eu le temps d'en tester des pédales et de se rendre compte lesquelles donnent de bons résultats pour pas cher.
- < Liste des sujets
- Charte