Eprom 1 plus stable que le 4 ?
- 57 réponses
- 11 participants
- 4 911 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
DJdip a totalement raison, l'OS4 résout les problèmes de synchro midi.
Parce qu'il faut rappeler qu'une TR909 c'est vieux et c'était les débuts du midi et l'ingénieur de roland qui a créé le système d'exploitation, avait fait une petite erreur si je me rappelle bien. Et c'est techniquement impossible qu'une TR909 avec l'OS1 d'origine tienne la synchro quand elle est slave.
Ceci-dit si il y en a en 2016 qui croient encore que l'OS1 est stable pour la synchro midi, contactez moi je peux vous en vendre. J'en ai à la maison.
Sinon j'ai quand même lu des choses très intéressantes, l'os4 mal monté ferait déconner la TR909, moi je crois plutôt qu'elle fonctionnerait pas du tout, pourtant je ne suis pas une lumière, je n'ai pas fait des exploits avec Jean Michel Jarre. Enfin bref je vois pas comment mal ressouder l'OS, à part peut-être en soudant avec des gants de boxes.
Parce que le gars qui change l'OS, faut qu'il démonte et remonte complêtement la TR909, donc généralement déjà si le gars il démonte complêtement une 909 c'est qu'il est capable de souder un truc qui ressemble à un gros IC.
Dj Dip
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Mais je ne mets aucun doute la qualité du travail de monsieur Stein mais quel rapport avec la TR-909 et son midi ?
Si c’est mettre des noms connus pour un message de publicité, je reçois ton message 5 sur 5 !
Pour revenir à la TR-909. Je joue avec depuis 86 et j’ai connu des séquenceurs sur msx ,dos, Windows, mac et SI vous avez bien relus les anciens postes. Aucunes des 2 versions n'est parfaites ! Notamment la version 4 ne contient pas les rythmes de base en initialisation et ne permet plus le star,stop,start sur les touches de la TR-909 qui est pilotée en esclave sur le port DYN24 par un séquenceur maître qui lui ne s’arrête pas de tourner !
Mais la version 1 bug lorsque la TR-909 est esclave en syncro midi clock et tourne en mode pattern. Il y a décalage petit à petit alors que la version 4 fonctionne très bien a 1000bpm (par exemple avec logic). Et ne plante pas !
Maintenant si ton but est de balancer n’importe quoi comme code midi et surcharger le port midi d’informations inutiles que la même la TR-909 ne reconnais pas ET de plus SANS AUCUN SENS ARTISTIQUES
pour prouver qu’elle plante je ne vois pas l’intérêt !
Si c’est mettre des noms connus pour un message de publicité, je reçois ton message 5 sur 5 !
Pour revenir à la TR-909. Je joue avec depuis 86 et j’ai connu des séquenceurs sur msx ,dos, Windows, mac et SI vous avez bien relus les anciens postes. Aucunes des 2 versions n'est parfaites ! Notamment la version 4 ne contient pas les rythmes de base en initialisation et ne permet plus le star,stop,start sur les touches de la TR-909 qui est pilotée en esclave sur le port DYN24 par un séquenceur maître qui lui ne s’arrête pas de tourner !
Mais la version 1 bug lorsque la TR-909 est esclave en syncro midi clock et tourne en mode pattern. Il y a décalage petit à petit alors que la version 4 fonctionne très bien a 1000bpm (par exemple avec logic). Et ne plante pas !
Maintenant si ton but est de balancer n’importe quoi comme code midi et surcharger le port midi d’informations inutiles que la même la TR-909 ne reconnais pas ET de plus SANS AUCUN SENS ARTISTIQUES
pour prouver qu’elle plante je ne vois pas l’intérêt ![ Dernière édition du message le 17/06/2016 à 01:01:00 ]
JERØÆM THRUST
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Dj Dip
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Onetwothree
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
JERØÆM THRUST
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Dj Dip
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sans blague que j'ai raison ça fait juste plus de 20ans que je répare ces 909 
!
!JERØÆM THRUST
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
gillesdj
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Histoire qu'il ne soit pas seul, je confirme les dires de Dj Dip ! J'utilise la 909 en slave MIDI, et c'est la raison pour laquelle j'ai installé la V4 moi même sur un socle, histoire de repasser à la V1 si besoin...
J'imagine effectivement que chacune de ces versions à ses bugs, mais je n'irais certainement pas dire que la V1 est plus stable que la V4. En tout cas, depuis l'update, je n'ai jamais ressenti le besoin de remonter la V1 !
J'imagine effectivement que chacune de ces versions à ses bugs, mais je n'irais certainement pas dire que la V1 est plus stable que la V4. En tout cas, depuis l'update, je n'ai jamais ressenti le besoin de remonter la V1 !
http://www.facebook.com/gillesdj
Ours303
2742
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
DJdip a totalement raison, l'OS4 résout les problèmes de synchro midi.
Parce qu'il faut rappeler qu'une TR909 c'est vieux et c'était les débuts du midi et l'ingénieur de roland qui a créé le système d'exploitation, avait fait une petite erreur si je me rappelle bien. Et c'est techniquement impossible qu'une TR909 avec l'OS1 d'origine tienne la synchro quand elle est slave.
Ceci-dit si il y en a en 2016 qui croient encore que l'OS1 est stable pour la synchro midi, contactez moi je peux vous en vendre. J'en ai à la maison.
Sinon j'ai quand même lu des choses très intéressantes, l'os4 mal monté ferait déconner la TR909, moi je crois plutôt qu'elle fonctionnerait pas du tout, pourtant je ne suis pas une lumière, je n'ai pas fait des exploits avec Jean Michel Jarre. Enfin bref je vois pas comment mal ressouder l'OS, à part peut-être en soudant avec des gants de boxes.
Parce que le gars qui change l'OS, faut qu'il démonte et remonte complêtement la TR909, donc généralement déjà si le gars il démonte complêtement une 909 c'est qu'il est capable de souder un truc qui ressemble à un gros IC.
JERØÆM THRUST
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte