Quel dommage de la gérer avec un séquenceur externe, alors que le séquenceur interne de la RX5 a un groove à faire palir une MPC ! (Hallucinant les possibilités pour l'époque ! ).
Quel dommage de la gérer avec un séquenceur externe, alors que le séquenceur interne de la RX5 a un groove à faire palir une MPC ! (Hallucinant les possibilités pour l'époque ! ).
Effectivement mais c'est plus simple pour moi d'avoir toutes mes machines reliées au même séquenceur..
Dans ce cas, autant prendre un TX16W qui pour à peux près le meme prix, a un son un peu dans le meme esprit mais avec beaucoup plus de possibilités ? (super sampler trop méconnus)
Merci pour l'info je ne connaissais pas.
A vrai dire je n'ai jamais trop utiliser le séquencer de la Rx5. À la base même je n'aurais certainement jamais eu cette machine mais je l'ai trouver fournie avec un effet Yamaha Rex50 pour une bouchée de pain, ca ne se refusait pas!
Je m'en suis surtout servis pour justement cette allising/crush qui apparait quand on detune les instrus vers le bas.
J'ai toujours aimé la RX5 pour les sons qu'elle propose.
Une couleur que j'aime bien.
Une question tu as utilisé un Revox pour l'enregistrement ? tu es repassé ensuite par ta carte son ?
Pourquoi un Revox ? Perso, en général, je prépare mes drumkit ; je pré masterise chaque sample avant de les transférer. La mémoire de la rom est évidemment très limitée mais le soft est vraiment super bien fait car il permet de choisir la fréquence de reechantillonnage et la quantification avant export. En gros, pour la méthode "normale" il est préférable de passer un charley ou une caisse claire en 8 bit avec une fréquence d'échantillonnage élevée mais pour un tom au contraire, une fréquence basse et une quantification élevée.
Pour moi, sur un sampler, à basse résolution, un passage par de la bande magnétique a peu d'intérêt, (surtout un Revox qui reste parmi les plus neutres...)