Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Boîte à rythmes
Yamaha RX5
(6)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 120 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter RX5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 265,92 €

Aliasing drum machine

  • 31 réponses
  • 11 participants
  • 1 810 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Aliasing drum machine
Bonjour,

Un petit exemple ici pour montrer comment cette machine peut - être sortie de son contexte d'origine ma foi un peu dépassé aujourd'hui...

2
Quel dommage de la gérer avec un séquenceur externe, alors que le séquenceur interne de la RX5 a un groove à faire palir une MPC ! (Hallucinant les possibilités pour l'époque ! ).
3
Citation de voicetrack :
Quel dommage de la gérer avec un séquenceur externe, alors que le séquenceur interne de la RX5 a un groove à faire palir une MPC ! (Hallucinant les possibilités pour l'époque ! ).


Effectivement mais c'est plus simple pour moi d'avoir toutes mes machines reliées au même séquenceur..
4
Dans ce cas, autant prendre un TX16W qui pour à peux près le meme prix, a un son un peu dans le meme esprit mais avec beaucoup plus de possibilités ? (super sampler trop méconnus)
5
Merci pour l'info je ne connaissais pas.
A vrai dire je n'ai jamais trop utiliser le séquencer de la Rx5. À la base même je n'aurais certainement jamais eu cette machine mais je l'ai trouver fournie avec un effet Yamaha Rex50 pour une bouchée de pain, ca ne se refusait pas!
Je m'en suis surtout servis pour justement cette allising/crush qui apparait quand on detune les instrus vers le bas.
6
Mais tu connais quand meme la fameuse cartouche magique et le chouette programme super bien pensé qui permet de re flasher la cartouche en USB ?
7
Hum , je sais qu'il y a une cartouche qui permet d'y mettre ses propres samples. Tu parles de ca?
8
Hop :
Cartouche RX5
9
J'ai toujours aimé la RX5 pour les sons qu'elle propose.
Une couleur que j'aime bien.
Une question tu as utilisé un Revox pour l'enregistrement ? tu es repassé ensuite par ta carte son ?
10
Pourquoi un Revox ? Perso, en général, je prépare mes drumkit ; je pré masterise chaque sample avant de les transférer. La mémoire de la rom est évidemment très limitée mais le soft est vraiment super bien fait car il permet de choisir la fréquence de reechantillonnage et la quantification avant export. En gros, pour la méthode "normale" il est préférable de passer un charley ou une caisse claire en 8 bit avec une fréquence d'échantillonnage élevée mais pour un tom au contraire, une fréquence basse et une quantification élevée.

Pour moi, sur un sampler, à basse résolution, un passage par de la bande magnétique a peu d'intérêt, (surtout un Revox qui reste parmi les plus neutres...)
11
Ah, et aussi, pour moi, la RX5 est très loin d'être la reine de l'aliasing ; pour moi, les DDD1 sont bien meilleurs dans le domaine (et peut etre un rendue plus punchy). De plus, la DDD1 a pas mal de carte disponible et je crois qu'il existe également une cartouche à eprom mais je crois qu'il faut re flasher l'eprom avec un programmateur etc... Donc moins cool...
12
Merci pour le lien ! :)
Malheureusement je n'ai pas de cartouches!
Après je n'ai jamais dis que cette machine était la reine de l'alliasing, c'est la seule que j'ai dans le genre donc pour moi c'est déjà pas mal.
Je me suis beaucoup servis de cette bar il y a quelques années, elle à facilement due se retrouver sur une trentaines de prods.
J'avoue qu'aujourd'hui à part pour quelque sons qui lui sont vraiment très caractéristique je ne m'en sert plus tant..
Depuis j'utilise beaucoup la Vermona Drm1 et les samples du Deluge.
J'ai passé 4 ans avec la Rx5 et un Korg Dw8000, j'avais besoin d'un peu de modernité.
Pour ce qui es de l'enregistrement c'est le master entier qui passe dans le Revox.
13
La cartouche se choppe pour moins de 100 euros et ça change totalement la vision de la machine en fait.
x
Hors sujet :
Pour le Revox, je comprend, le son de la bande est assez unique. Perso j'ai une préférence pour le son analogique des magnétos Akai surtout avec les tetes GX (increvables) ; j'aime bien la couleur dans l'aigue ; on peut aussi avoir des résultats très intéressant avec des platines K7 3 tetes mais globalement on perd quand meme un peu en relief. DW8000 ; superbe machine ! ! !



[ Dernière édition du message le 08/01/2022 à 11:38:12 ]

14
Citation de voicetrack :
Quel dommage de la gérer avec un séquenceur externe, alors que le séquenceur interne de la RX5 a un groove à faire palir une MPC ! (Hallucinant les possibilités pour l'époque ! ).


C'est marrant !!!! C'est a la seconde la pensée qui m'a traversé l'esprit... Et j'allais poster cette même réflexion et je tombe sur ton message ...

Je travaille plusieurs H par jour uniquement sur RX5 avec carte Gligli et ça tue mais jamais je ne ferais un truc comme Arcane, ça me dépasse... d'ailleurs jouée avec le seq de la Déluge, je la reconnais a peine..


. Les mecs ne comprennent pas le matériel qu'ils ont....

Ça fait plusieurs jeunes que je vois faire des trucs du genre qui n'ont aucun sens : faire tourner une DMX avec un Beatstep par ex ou comme ici , utiliser un séquenceur moderne Déluge avec son groove rigide quartzé a la milliardième de seconde mais ennuyant comme la mort alors qu'ils ont les meilleurs séquenceurs de l histoire entre les mains .... Franchement y a pas besoin d'être sourds pour entendre a quel point le séquenceur utilisé par Akrane est horriblement rigide en terme d énergie ... (Comme presque tous les séquenceurs après 1990 ).... Bref ..

[ Dernière édition du message le 24/04/2023 à 02:26:55 ]

15
Citation :
Les mecs ne comprennent pas le matériel qu'ils ont....

"moi je fais comme çi, et c'est mieux comme ça" ...bref...
allez, nominé pour l'award condescendance

Arcane, le pad est sympa, c'est le dw8000 ou le d110?


16
Flag

Eric

17
Citation :
Les mecs ne comprennent pas le matériel qu'ils ont....
la formulation est un peu problématique et méprisante, j’imagine que c’était pas ton intention?

Mais, même sur le fond, est-ce que ce point de vue « puriste » est pas un peu un frein à la créativité? Utiliser la rx5 avec un sequencer externe lui donne un autre type de groove que celui qu’on a déjà entendu 1000 fois.
Et puis dire qu’aucun sequencer apres 1990
ne groove.. la drumbrute a un sequencer monstrueux qui permet vraiment beaucoup plus de finesse que la rx5! Pareil pour le pyramid de squarp et sans doute le deluge aussi (jamais essayé le deluge, mais j’ai les 2 autres).
Par exemple, avec le pyramid, je peux utiliser un canal par son et chaque canal a son swing, sa dose de probabilité, chaque coup de l’instrument peut être décalé vraiment à la microseconde près en avant ou en arrière, le volume peut être sequencé, on peut utiliser l’aléatoire aussi, etc.. Au final je trouve que c’est même plutot beau parce que ça augmente la palette de la rx5 par rapport à son sequencer interne.

http://sengle.bandcamp.com

18
nan mais c'est juste que l'ami analomane doit pas connaitre les sequenceurs TR
Citation :
Ça fait plusieurs jeunes que je vois faire des trucs du genre qui n'ont aucun sens
19
x
Hors sujet :
la DMX n'est pas midi d'origine, enfin pas à ma connaissance... Mais c'est probablement ma préférée en terme de rendue sonore digital !
20
x
Hors sujet :
Merci pour la vidéo. J'ai eu cette drumbox en occaz. Ma première. Purée, j'ai galéré sans le manuel! Mais j'en ai sorti des trucs sur bandes, perdues maintenant. Je suis passé chez Boss ensuite. Plus simple pour configurer entièrement mes drums avant enregistrement sur mon Tascam 8 pistes avec une pédale de comp et une reverb/delay Alesis. J'étais jeunot et sans complexe. Un album sorti sur CD que j'ai vendu dans des campings quand je vivais en caravane. Ainsi qu'un roman et une nouvelle. Disque bien dark à souhait. Merci pour le souvenir

Flag nostalgie.

Youtube

21
Evidemment qu'en lisant une séquence de RX5 qu'on enregistrerait en midi dans une MPC par exemple, on obtiendrait le meme groove en pilotant la RX5 via la MPC (ou n'importe quel soft d'ailleurs) le sujet n'est pas là... L'ergonomie particulière de cette machine impose un cadre qui ouvre aussi des portes (mélange des divisions rythmique, fonction damp temps et reves etc... En temps réel, travail entêtant de la boucle jusqu'au groove qui tue ;-) ) , c'est la conjonction de tout ça qui lui donne ces grooves si particuliers que de mémoire, je ne connais à aucune autre boite à rythme. Après, bien énervé, on peu effectivement préparer une MPC pour faire ça mais il reste le rendue sonore ultra particulier de cette RX5.

pour la DMX, c'est vrais qu'avec le BeatStepPro, on peut sortir les tentions pour trigger la DMX mais pas de vélocité midi en tous les cas.
22
Oui évidemment "on peux " mais l'idée d'une BAR, a l'heure du sampling 2.0, ce n'est pas la lecture de sons mais bien son coeur qu'est le séquenceur.

Si les 909 ont gardé une côte monstrueuse c'est pas pour lire un bruit blanc en live mais parce que le Shuffle naturel est flipppant...Donc la valeur d'une BAR en 2023 réside a 90÷ dans son séquenceur.. C'est en chopant la Drumulator que j'ai vraiment compris. Alors que je passais en revue les sons en vérifiant les pads j'ai trouvé ça "pas dingue".... En revanche quand j ai lancé le seq : m'en suis pas remis ! Et c’est pas un mythe… J’ai pris une baffe audio.

Et des baffes audios au cours d’une existence, il y en a pas des millions. J’en ai vécu 4 ou 5 ans en bientôt 30 ans… et les premieres sont liées à l’effet de découverte.
- ma toute premiere séquence sur mon 81Z
- mon premier sample (SU10)
- mon premier magneto pro (A80 et./ou B67)
- mon premier converto d’entrée Apogée Mastering Rosetta
- mon prophet 5
- et… le sequencer Early EMU



[ Dernière édition du message le 02/05/2023 à 08:45:35 ]

23
C'est vrai.ma 606 trouve son interet dans le grooove naturel des doubles croches sur les charleys notamment.et ma jomox x base est un peu rigide zn standalone.mais cest pas parce quon fait autrement qu'on y connait rien...

Un ptit mot de roger linn le pionnier de l'industrialisation des rythmes programmés que demystifie un peu tout ça
linn et le swing

[ Dernière édition du message le 04/05/2023 à 14:19:48 ]

24
Enfin la, il ne s'agit pas de faire autrement par choix - ce que je peux entendre. Rien n'oblige personne à bosser d'une manière ou d'une autre... le truc c'est qu'il y a une réalité d'usage. Si les becanes 8 bits sont à prix d'or aujourd'hui c'est justement pour des raisons particulières. C'est pareil pour les early BAR. Et la raison particulière c'est juste le groove. Parce que des banks de samples qui défoncent, il y en a des millions, faites avec des bêtes de sampleurs Fairlught E2 ou E3 avec compression Neve et A80 1/2 Stereo : les bons sound designer ne faisaient pas les choses à moitié et il y a quelques CD ROM d'époque qui t'offre des bêtes de samples. Mais meme avec ton sampleur, le truc qui va bloquer c'est les patterns. Tu vas devoir les faire avec les moyens du bord : un daw, un gear, un beatsetp qu'importe... c'est pour ca qu'en 2023, mettre 2000 euros dans une DX voire 3000 dans une DMX pour l'utiliser comme un sampleur, faut vraiment avoir rien compris. Apres oui , c'est pas interdit. Même si ca n'a aucun intérêt.

PS : pour les grooves entendus 10000 fois, à l'heure d'aujourd'hui c'est plutôt le son du beatstep qui respire cette modernité métronomique assez vilaine, le coté droit et rigide des clocks méga quartzé ultra formatté qu'on entend partout, il doit y avoir 35 millions de titres sur Soundcloud fait comme ca, avec 0 travail écoute et recherche sur cet aspect qui reste pourtant le centre de la prod.... C'est pas pour rien que les plus gros producers mondiaux ont tous encore des 60,3000 ou SP... C'est parce que le groove y est unique et tellement difficilement à reproduire. Un groove de RX5 - y a qu'a voir l'étonnement des gens sur YT - ca donne juste un peu d'air de relief et ca fait du bien dans cette époque ou le sound design a perdu 97% de ses acteurs qualitatifs... Heureusement qu'il reste des jeunes pour encore et toujours porter la flamme de EMU

[ Dernière édition du message le 29/05/2023 à 15:52:40 ]

25
Hey je n'étais pas passé ici depuis un moment et je vois que la discussion est monté dans les tours :)

Pour vous répondre concernant l'utilisation du séquenceur interne de la RX5 vous avez certainement raison.
Cependant, j'ai commencé la musique électronique en 2015, n'y connaissant rien. Avec une Volca Beats et un Korg Dw8000. J'ai rapidement pris l'habitude de séquencer ces deux machines dans protools.
Depuis j'ai pas mal de matériel en plus et non je ne connais pas toutes mes machines sur le bout des doigts. Mais je leur trouve à chacune une utilité et prends beaucoup de plaisir à jouer avec. Comme vous pouvez aussi le constater sur ma chaine Arcane je produis beaucoup de musique et c'est pour moi une passion dévorante et extrêmement chronophage..
Beaucoup de production + beaucoup de machines = Le Deluge me fait gagner bcp de temps avec son workflow qui me va au poil.
Je ne me verrais pas utiliser le seq interne de mes machines. Peut-être que l'on n'a pas ce groove comme vous dites mais on à bien plus dans une autre mesure. Je vous laisse regarder les caractéristique de son séquenceur.
Du reste, plein d'autres détails sur ma manière de produire rendent obsolète l'utilisation de seq interne.

Du reste je ne suis pas en désaccord et suis ouvert à toutes infos. Si qlq à un tuto, un lien sur le séquenceur de la Rx5 je serais heureux de m'y plonger.
Je serais en mesure de vous faire un comparatif avec le seq du Déluge.

Bien à vous messieurs.

https://www.youtube.com/@ArcaneMusicSpace/videos

[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 15:58:42 ]