Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !

  • 38 207 réponses
  • 381 participants
  • 1 958 241 vues
  • 319 followers
Sujet de la discussion Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
Bonjour.
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses ! :(
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !) :)

Et vous, vous en pensez quoi :?:
Vous aimez les basses, fabriquez-les ! http://kamelchenaouy.forumactif.com/ et www.lutherie-amateur.com/
Afficher le sujet de la discussion
33751
Bizzare. Toutes mes jazz bass étaient plus lourde que ma sterling. il est pas très gros le corps de la sterling pas rapport a un corps de JB.
33752
33753
Ma JB 94 fait 4 kg pile (c'est une "corner" 22 cases) et la MM 2009 d'après son N° de série, j'avais noté 4,7 kg, et là je n'en rajoute pas c'est sincère. Vous pensez bien qu'à seulement 4kg je l'aurai encore !basses-3450588.jpg
basses-3450591.jpg

[ Dernière édition du message le 14/04/2021 à 20:16:19 ]

33754
Oui mais pazuzu, ta MM de 2009 c'était une StingRay, et c'est vrai que ce sont des basses relativement lourdes... Mais ce qu'on te dit c'est que normalement une Sterling c'est bien plus léger, généralement plus qu'une JB Findus aussi ! :clin:
33755
Exactement.
33756
La sterling by musicman RAY34 CA j en ai eu une .
Très bonne basse mais ce modèle CA ( pour classic active ) n a pas d evidement pour le ventre ni pour l avant bras le corps est mastoc brut et de fait est assez lourde .
Trop pour moi .
Ma GL 2500 est plus legere .

Peut être suis je tombé sur un mauvais numéro mais revendue à cause du poids et d un certain manque de versatilité .

Elle était très belle néanmoins avec un gros son .

Il n'y a pas de talent , il n'y a que de l'envie

33757
Citation de jjdin :
Peut être suis je tombé sur un mauvais numéro mais revendue à cause du poids et d un certain manque de versatilité


Ben non, c'est une StingRay quoi, mais de la marque Sterling by Music Man. Et les StingRays ont toujours été relativement lourdes.

Tandis que nous, on parle de LA Sterling, un autre instrument de marque Music Man. En termes de construction, ce ne sont PAS des StingRays, même si ça sonne pratiquement pareil ! :bave:
33758
Attention, j'ai été clair c'était bien une Stingray que je comparais, pas une Sterling...
Mais à l'occasion je passerai au mag à la ville et s'il y a encore des JB et Sterling pour comparer, mais ces Sterling me donnent tjours bien envie et avant de m'y lancer je vous demanderai quel modèles choisir.
Merci les basseux !
33759
jjdin > La "versatilité" est un caractère instable, imprévisible, incohérent. Je ne pense pas qu'une basse puisse en manquer. Tout au plus, on pourrait peut-être souhaiter qu'elle fasse preuve de plus de polyvalence..
33760
Et pan ! :mrg:

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict