< Retour vers Basses

Agrandir

Actu 1 691 1,7k

Articles 130 130

Médias 208 068 208,1k

Tutoriels Tutos 120 120

Avis 9 558 9,6k

Petites annonces Annonces 809 809

Forums 10 973 11k

Sujet Belle bass land

22 963 réponses
328 participants
2 314 074 vues
290 followers

Njxt

1505

AFicionado·a

Premier post

1 Posté le 15/11/2006 à 11:30:21

J'ai cherché un thread semblable à celui de nos amis (* kof kof * ;) ) gratteux ("Belle gratte land") mais n'ai pas trouvé.

Dans le doute, j'en lance un (pas trop fort).

Une petite Sadowsky (qui te coûte un rein, un oeil et ton couple :bravo:

) :

Afficher le premier post

Streamer

3355

Squatteur·euse d’AF

21161 Posté le 06/09/2020 à 12:14:34

Effectivement, mais c'est à mon sens (enfin, à mes oreilles) une erreur, surtout avec un double en position chevalet.

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."

A. Einstein

damorg

3989

Squatteur·euse d’AF

21162 Posté le 06/09/2020 à 13:23:56

Je suis entièrement d'accord avec Streamer,
le souci qu'ont les concepteurs avec ces Telebass,
c'est le corps.
Comment faire rentrer un micro neck et un micro bridge dans un corps de Telecaster guitare, pour un diapason de 34". Là c'est un micro precision et un style MM .
La seule marque qui a réussit une conception "intelligente" c'est Squier. Ils ont fait un corps plus imposant pour accueillir deux micros (manche et chevalet), ils ont réduit le diapason à 32", et comme ça
on a une basse esthétiquement bien proportionnée, fonctionnelle, pas trop lourde, avec un neck dive moindre, et des placement de micros plus adéquats.

sonicsnap

76068

AF, je suis ton père

21163 Posté le 06/09/2020 à 14:39:46

Citation de Streamer :

Effectivement, mais c'est à mon sens (enfin, à mes oreilles) une erreur

Tu as déjà essayé une basse dont le micro se présentait de la façon que tu souhaites?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Streamer

3355

Squatteur·euse d’AF

21164 Posté le 06/09/2020 à 16:25:22

Oui, je possède une Ibanez SDGR 800 des années 90, et une Warwick Streamer qui ont toutes les deux cette configuration de micro Precision "inversé".
L'Ibanez est aujourd'hui une fretless avec des Bartolini, un double en position chevalet et un Precision inversé en position manche.
Dans cette configuration, les deux micros me paraissent très complémentaires, probablement la configuration idéale dans bien des cas.
(Mais ce n'est bien évidemment que mon avis)

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."

A. Einstein

sonicsnap

76068

AF, je suis ton père

21165 Posté le 06/09/2020 à 16:44:27

Non, mais c'est intéressant.. :bravo:

J'imagine que ça donne des graves un peu plus nerveux et des aigus un peu plus moelleux. Ça doit tout de même être ténu comme effet?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 06/09/2020 à 16:46:08 ]

W-Addict

44034

Ma vie est un thread...

21166 Posté le 06/09/2020 à 16:57:23

La configuration micros la plus sympa que j’ai testé c’est du type MM en chevalet et J en manche.

Streamer

3355

Squatteur·euse d’AF

21167 Posté le 06/09/2020 à 17:14:54

Le double apporte l'attaque et le grain qui peut être hargneux, et le micro Precision le complète avec de la rondeur.
Seuls ou ensembles, ils sont intéressants, et pour peu que le double soit splitable en simple, et en fonction de l'électronique, ça donne plein de nuances intéressantes.

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."

A. Einstein

Streamer

3355

Squatteur·euse d’AF

21168 Posté le 06/09/2020 à 17:20:26

La configuration de WA est bien aussi, mais dans ce cas, je crois que je testerai avec le micro J en biais.
Pour illustrer et revenir un peu au sujet (ou pas) :