Config PC pour faire tourner (entre autres) BFD2
- 72 réponses
- 9 participants
- 8 655 vues
- 6 followers

dart

La configuration disque et leur type ont une importance capitale pour faire fontionner ce genre de soft. Je préconise personnellement l'utilisation d'au moins trois disques durs de taille moyenne : le premier pour le système et les applications, le deuxième pour la lecture des échantillons et le dernier réservé à l'enregistrement des données audio et midi. Le nec plus ultra étant d'avoir un quatrième disque dédié aux applications et... un cinquième monté en Raid 0 identique à celui qui héberge les échantillons pour booster leur lecture en temps réel. Les disques doivent avoir une vitesse d'au moins 7500 tours/minute sinon plus mais surtout pas en dessous. A proscrire : les disques de grande capacité avec peu de cache. Techniquement, c'est la combinaison entre le nombre de bras disque, la densité d'information à lire et le taux de fragmentation qui fait la différence.
Par ailleurs, et c'est valable dans tous les cas au delà de BFD, il est préférable de déclarer le fichier de swap "pagefile.sys" ailleurs que sur les disques système, applis, d'enregistrement ou de samples, en réservant le plus rapide de tous les disques à cet usage.
Dans les avis on peut lire ce message ci-dessus. Très intéressant pour moi qui voudrait bosser avec BFD2.
J'ai peur que ma config PC soit limite...
Mobo = Asus A8N SLI Premium
CPU = AMD Athlon 4400+ (dual core)
Ram = 2 x 1 Go Corsair (dual channel)
CG : Gygabyte 6600GT 128 Mo (en PCIe)
DD1 : Hitachi 250 Go 7200 rpm (STAT2)
DD2 : WD Raptor 74 Go 10.000 rpm (STAT2)
Mes questions sont celles-ci :
1. Est-il vrai que XP ne gère pas plusde 3 Go de mémoire vive? Inutile dans ce cas d'aller ajouter de la corsair TWIN au double du prix d'une barrette de 1 Go...
2. Vaut-il mieux un DD à 7200 rpm et une plus grande mémoire cache ou un DD 10000 rpm avec une plus petite cache?

Modjjo

Ben fais pas la gueule Michelsup, faut savoir assumer quand on parle à tort et à travers sans vérifier ses sources (ou sans relire le fil du forum). Mais t'inquiète pas, t'es pas le seul et ça peut nous arriver à tous...
Houla il y a du sport ici, le pseudo prof intervient pour nous assener de ses lectures de magazines informatiques, j'ai déjà rencontrer ce genre là , ils m'ont toujours amuser!!!

dart

Hé oui c'est pas courant de tomber sur des gens qui maitrisent un sujet et ça finit toujours par irriter l'un ou l'autre. Le but n'est pas d'avoir la science infuse mais de solutionner des problèmes.
Moi le mien est résolu en un temps record grâce à des gens comme Wan Caak. Personne n'est exlu de la conversation à partir du moment ou c'est constructif. Mais pour se défouler il y a d'autres activités qu'Audiofanzine.

Anonyme

j'avoue que le PC n'est pas trop mon coeur de métier, je travaille essentiellement sur des iSeries/pSeries où l'on compte plutôt les disques en baies de stockage de centaines de téraoctets avec plusieurs centaines de gigaoctets de mémoire cache. Les utilisateurs se comptent en milliers par machine, sont dispersés dans un triangle dont les sommets vont de la Russie au Canada en passant par le Brésil, et ont l'habitude d'avoir un temps de réponse de l'ordre du dixième de seconde malgré les distances. Je suis dans une équipe sur la brèche 24/24 heures et 7/7 jours car les machines ne s'arrêtent qu'une fois par an pour quelques très brèves minutes. On attend de nous des réponses précises, concises et rapides sans droit à l'erreur (comme à l'instant même où l'on vient de m'appeler), les approximations ou spéculations hasardeuses ne sont pas tolérées sur ces calculateurs qui valent plusieurs millions d'euros !
Dans ce contexte, mes "bricolages" sur BFD passent pour une aimable distraction aux yeux de mes collègues alors que sur ce forum ça fait grincer des dents : va comprendre... Bref, cela me fait très plaisir de savoir ton installation sur la bonne voie.
Je suis néanmoins curieux de voir si tu vas rencontrer le même problème que moi, à savoir le changement de ma carte graphique car BFD mettait à genoux la petite MSI à 30 euros que j'avais au départ. Je n'ai pas dû monter très haut en gamme car une HD4670 a réglé le problème mais je ne m'attendais pas à ça du tout.
WAN
[ Dernière édition du message le 13/02/2010 à 04:27:59 ]

Modjjo

Hé oui c'est pas courant de tomber sur des gens qui maitrisent un sujet et ça finit toujours par irriter l'un ou l'autre. Le but n'est pas d'avoir la science infuse mais de solutionner des problèmes.
Rassures toi, je n'ai pas de problemes avec ça, et si ton probleme est resolu c'est l'essentiel, simplement lorsqu'on aime distribuer des coups de pieds au cul il faut avoir l'élégance d'accepter d'en recevoir a son tour sans etre obligé de debiter un cursus professionnel ronflant ( un peu cretin) facile à placer ( vrai , faux ???) sur un forum d'amateurs de musique car aucun d'entre nous ne contrôlera les dires , ce qui est le principe même de l'identité sur internet avec un pseudo ( moi compris ) et tout ça avec un ego surdimensionner je pensais que ce genre d'individu avais disparu des forums mais non , on en trouve encore. Visiblement , tu adores qu'on t'assène d'éléments techniques que tu ne comprend pas et c'est ce qui rend ton interlocuteur plus credible à tes yeux mais n'oublies pas qu'une verité n'a d'interet que pour celui qui parle le dernier, et les contres vérité sont nombreuses ce qui est le principe de l'individualité, mais là, tu ne peux peut etre pas comprendre!!
Maintenant, ce que je vois et entend, si le PC n'est pas son ''coeur de metier'' la chanson et la musique non plus.

Modjjo

Citation :c'est une alim de 750w mini qu'il faut.Oups autant pour moi, la faute à pas de relecture. Le 4 et 7 sont trop proches sur le clavier numérique
Merci pour le lien d'Antec pour le calcul de la puissance, très utile et bien foutu, juste à voir si c'est juste
Erreur de frappe ça arrive a tout le monde, ouais ce lien Antec est bien foutu, j'ai fais appel a lui pour mon dernier PC ou j'etais parti avec une alim de 550w au hasard et j'ai immédiatement modifier par une 780w. Bye
[ Dernière édition du message le 13/02/2010 à 09:36:50 ]

dart

Et puis son discours est clair, adapté à l'amateur que je suis. Peut-être même que ce thread aidera d'autres personnes que moi. Je l'espère. Je ne suis pas centré sur mon seul problème ou on se parlerait par MP et on s'éviterait les discussions publiques.
Vois les choses positivement Modjjo, il n'y a aucune agressivité ici. Ce topic pourrait peut-être t'aider toi-même un jour. On est pas là pour se rentrer dedans.

[ Dernière édition du message le 13/02/2010 à 18:38:14 ]

dart

Simplement il faut être prudent lorsqu'on renseigne le chemin d'accès pour l'install des softs et la plupart d'entre eux déposent malgré tout des éléments dans le C. J'imagine que c'est normal et que le coeur du soft est bien sur le RAID0.
J'ai fait quelques petites erreurs en installant les logiciels donc là je recommence tout à zéro. Ca me fera la main et me permettra d'aider à mon tour des amis qui veulent réaliser une config similaire. Ces erreurs étaient liées aux chemins d'accès essentiellement.

Anonyme

En revanche, cette méthode t'oblige à faire une autre sauvegarde à chaque fois que tu installes un nouveau soft ou que tu changes un composant dans la machine car dans le premier cas c'est le registre qui sera mis à jour et dans le deuxième les fameux drivers qui seront installés avec Windows.
Mais de cette façon, on remet des machines entière d'aplomb en moins d'un quart d'heure ! En fait on gagne du temps en cas de panne sur des étapes où le stress pourrait prendre le dessus, car ce sont dans ces moments de panique qu'on aurait tendance à créer des "surincidents" en faisant les mauvais choix.
Au passage, ça fait plaisir de savoir que tout cela était loin d'être inutile et que j'avais raison d'insister malgré le scepticisme ambiant. Et si mes explications t'ont paru suffisamment claires et adaptées, alors je pense pouvoir en faire rapidement un tutoriel complet débarrassé des "aléas" du forum.
J'attends maintenant avec impatience tes premiers roulements de tambour sous BFD !
WAN
[ Dernière édition du message le 14/02/2010 à 00:34:05 ]

dart

Les premiers roulements ont eu lieu!
En VST en plus... Bon j'au un peu galéré avec le MIDI dans Cubase mais bon avec le mode d'emploi inclus dans le DAW j'ai pu me débrouiller et solutionner tout ça. En fait, en utilisant la piste BFD créée par Cubase, je n'obtenais aucun son en jouant avec mon clavier maître... J'avais beau paramétrer les entrées/sorties MIDI dans le panneau de configuration correspondant, ça ne changeait rien. Le mode d'emploi suggérait de créer une nouvelle piste MIDI. Dans la fenêtre d'information (à gauche, appellée "inspector" je pense) on peut alors modifier l'entrée et la sortie MIDI. Ce que je be suis pas parvenu à faire ave la piste créée par défaut. Et là ben ça marche!
Voilà, petite astuce pour ceux qui pourraient rencontrer ce problème...
En passant du temps sur ma piste MIDI on peut vraiment obtenir un résultat appréciable. En plus on peut utiliser les pluggs pour améliorer le tout. Dès que j'aurai quelque chose de prêt, réalisé avec BFD, je le mettrai en ligne.
En fait certains éléments s'installent malgré tout sur le C, même si on renseigne un autre disque. J'imagine que c'est normal. Souvent les répertoires ne pèsent pas bien lourd mais si l'on fait une image disque du C et que l'on réinstalle d'autres softs, il n'y a pas un risque de se retrouver avec des répertoires inutiles sur le noyau... ? De là à parler de bug je pense pas...
Dernier petit truc : les pluggs ne se sont pas réinstallés aux mêmes endroits dans mon arborescence des pluggs. Conséquence : sur les derniers morceaux que j'avais réalisés avec ceux-ci Cubase ne les trouvaient plus et leurs paramétres non sauvegardés ont été perdus. Dans mon cas il ne s'agissait que débauches de chansons, donc rien de grave mais pour une prod plus abouttie ça peut être plus embêttant...
Voilà, l'heure de la compo a sonné. Encore un grand merci à toi Wan Caak pour cette aide presque en temps réel. Ce pense que cela servira à d'autres personnes que moi.

Anonyme

Changing the Shared Plug-ins Folder (Windows only)
If you like, you can change what folder is to be the “shared” Vstplugins folder. The currently selected Shared Folder is displayed in the text field at the top of the window. Clicking the “Change...” button opens a file dialog where you can browse to another Vstplugins folder on your hard drive. Clicking OK selects the new folder as the shared VST plug-ins folder.
Et un peu plus loin dans le même chapitre :
Similarly, you can also add additional Shared Plug-ins folders by clicking the “Add” button and browsing to another Vstplugins folder on your hard drive. If you have several folders assigned as Shared Plug-ins Folders, you can at any time use the text field pop-up menu to decide which of the assigned folders should be the designated active one.
D'aucuns diraient que si c'était utile à l'enregistrement ça se saurait : eh bien voilà, on vient d'en découvrir un usage possible et intéressant qui peut t'éviter de perdre du temps à refaire entièrement à la main tout le paramétrage des plugins utilisés dans tes anciens morceaux...
WAN
[ Dernière édition du message le 15/02/2010 à 01:08:04 ]

dart

Pour les plug-ins il n'y avait qu'un morceau qui utilisait le RComp de mon bundle Waves Diamond. Je l'ai reparamétré à la main, reprémasterisé au passage et réexporté. En .wav également. Je vais en profiter au passage pour le passer en mp3 et le rendre audible sur mon myspace. A la différence du riff batterie celui-ci comporte des instrus, couplet-refrain, voix etc.
Avant ça j'utilisais tout bonnement les plugs d'usine de cubase sx3 donc tout peut être refait vu la différence de qualité des outils. Dans un sens je n'ai plus besoin de réadresser les plug-ins. Je vais de toutes façons revisiter toutes mes ébauches. Mais cette possibilité de déplacer les plugs c'est bon à savoir.

Scorpio Rising

J'ai un plantage continue sous pro tools m-powered et windows XP, sans explication d'erreur, mais il semblerait bel et bien que BFD2 bouffe un maximum de "mémoire".
Ma configuration n'est pas old school pourtant, mais il y a des points qui me semblent néanmoins fragiles, delà à perturber à ce point mon DAE ???
Je possède un PC avec une Core 2 Duo E6600 avec un socket 775 à 2400 MHz, XP en 32 bits avec 3 Go de ram, une carte vidéo de 256Mo, un disque dur externe Lacie en Sata sur lequel il y a tous les samples pour BFD2, et un disque dur interne en ATA (et oui

Je pense que mon disque dur windows est la principale cause de ce plantage, mais j'attends une confirmation de votre part. Je crois que la carte vidéo est un petit juste aussi, qu'en pensez-vous ?
(Je précise que BFD2 tourne sous pro tools en RTAS et non en VST).
J'ai configurer dans tous les sens pro tools, la taille des buffers de ma carte M-Audio delta 24/96, résultat, impossible de ré-ouvrir un projet sur lequel j'avais réussi à "monter" une batterie BFD2 en 16 bits. Si vous avez des solutions à m'apporter, je commence à désespérer !!!

Merci


dart


Scorpio Rising


Sinon, j'ai trouvé sur un site déjà un petit truc qui me permet de relancer ma session Pro tools, j'ai pu enlever les autres plugins comme Kontakt, les reverbes etc grâce à la petite option "Mixer in own thread" qui permet d'utiliser BFD2 avec plusieurs processeurs. Du coup j'ai récupéré un peu de CPU (Rtas), mais bon, disons que je ne peux pas faire grand chose de plus à part éviter le plantage en boucle de mon soft.
Je ne sais pas trop quelles sont les options à cocher ou décocher sous BFD2, à part le 16 bits, je ne sais pas si je pourrais encore gagner un peu plus sans pour autant perdre en qualité.... bon, j'attends vos commentaires et vos conseils


dart


Anonyme


Scorpio Rising

Et sinon, ce disque dur principal en ATA 7200 tr vous pensez que ca peut faire foirer PT et BFD2 ???

dart


Scorpio Rising



Anonyme

Bonsoir Scorpio,
BFD2 est effectivement assez gourmand en ressources CPU, disques et mémoire. Je l'utilise pour ma part de deux façons radicalement opposées :
- en temps réel, avec tous les paramètres réglés assez bas pour le piloter avec la batterie midi,
- en mode "batch", avec les paramètres de qualité au maximum, pour faire une mise à plat complète.
Il n'est d'ailleurs pas rare que, pour des raisons de commodité durant le mixage, j'exporte après enregistrement midi chaque percussion de manière individuelle en très haute qualité sur des pistes séparées...
L'ennui dans ton cas est que, si je ne m'abuse, ProTools ne fait que du temps réel et ne permet pas, contrairement à Cubase ou Nuendo, de faire du "bouncing" (Steinberg), ou "offline" (FXpansion) ou encore "batch processing" (verbiage d'informaticien) pour reprendre diverses terminologies qui veulent dire la même chose : travailler en temps différé/partagé. En gros, la machine peut faire les pires calculs mais prendra tout son temps !
Tu as raison de souligner que BFD2 tourne bien mieux avec deux processeurs, c'est vrai, sauf que pour synchroniser ces deux processus qui tournent en parallèle, il génère un temps de latence supplémentaire qui nuit au traitement en temps réel.
Idéalement, pour faire tourner BFD2 correctement dans ProTools, il te faudrait un "core" pour ce dernier, plus deux autres que BFD2 va vampiriser.
Je te laisse deviner la suite en ce qui concerne ta configuration matérielle sans même encore te parler des disques...
Chez Steinberg, je sais qu'ils optimisent leurs logiciels pour tirer profit des processeurs multi-core : ainsi avec un core 2 quad, l'hôte utilise deux coeurs et BFD2 les deux autres, ce qui est vraiment très efficace. Je pense que Digidesign a dû faire de même mais je ne suis pas allé le vérifier.
En ce qui concerne ta session qui plante en boucle, vérifie que tu n'as pas activé le mode "offline" de BFD2 et limite au maximum le nombre de "layers" par percussion tout en restant bien entendu en mode 16 bits. Tu peux continuer à faire travailler BFD2 sur deux processeurs mais évite de trop charger en plugins y compris, et surtout, dans ProTools...
En espérant avoir pu t'éclairer,
WAN
Scorpio Rising

Merci pour tes infos. Je n'ai pas eu trop le temps d'intervenir sur le sujet car j'ai mis de côté quelques jours mon problème avec BFD2 pour en résoudre d'autres

Bref, je suis donc passé en mode 16 bits et j'ai réduit la qualité des éléments de la batterie sur médium.
J'ai changé aussi quelques trucs au niveau des options de pro tools, et pour le moment, je profite de BFD2 sans trop de problème.
Comme tu le précises, 2 cores, c'est vraiment la limite du minimum, un core 2 quad étant surement l'idéal.
Je ne vais pas me plaindre car tout ce que je souhaite réaliser se conclue sans accrocs décisifs.
J'utilise la ruse, un peu comme toi et tes bounces de percu à l'unité, mais ca fonctionne (et oui on fait c'qu'on peut avec c'qu'on a !).
En tout cas merci pour tes infos, cela m'a permis de pouvoir enfin utiliser BFD2, et d'en comprendre son fonctionnement. ce soft est sacrément utile et intelligent !!!
Brice


stefmex

Bonjours
Je voudrais savoir comment voir mes piste (toutes les vois) de BFD2 dans Nuendo, quelqu'un pourrait m'aider, je galère à trouver comment faire, j'utilise nuendo 4.3
C'est pour pouvoir rajouter des effets vst sur chaque élément de ma batterie, séparément.
Merci d'avance.

dart

Sur AF chaque forum est spécifique. Je ne suis pas sûr que tu sois sur le bon sujet. Ici on traite de configuration informatique, pas des fonctionnalités de BFD. SI j'avais la réponse je t'aiderais en "hors sujet" mais je ne l'ai pas. Désolé.
Je te conseille de faire une petite recherche dans les sujets relatifs à BFD2. Il y a une fonction pour rechercher des sujets par mots-clés dans les forums. Si vraiment tu ne trouves rien, crées un nouveau sujet.
- < Liste des sujets
- Charte