Config PC pour faire tourner (entre autres) BFD2

Je me permets de recentrer "un peu" la problématique car ça dérape sévèrement à nouveau...

Données du problème : Dart se demande comment faire tourner correctement BFD sous XP32  avec sa configuration actuelle qui gère au mieux le RAID 1 et au plus 3,25 Go de RAM.

Et  je lis :

 1/ "Il n'y a pas que le Raid 0 qui va vite, il y'a aussi le Raid 1 qui est sécurisé."

=> on ne cherche pas à gagner en sécurité, on cherche à gagner en performance. Or le RAID  1 n'est pas performant, c'est du "mirroring", on se retrouve avec des taux de  lecture/écriture identiques à ceux d'un seul disque puisqu'ils écrivent chacune de leur  côté la même chose en même temps. Par ailleurs, il est où l'intérêt de sécuriser par du  RAID 1 les disques qui hébergent BFD ? Ce n'est pas de la donnée utilisateur produite en  session d'enregistrement, c'est de la donnée statique qu'on peut réinstaller depuis les DVD de BFD quand on a un problème.

2/ "Passer en mode RAID apporte une amelioration ( discutable )"

=> encore une fois de quel RAID parle-t-on ? C'est consternant de devoir rabâcher la même  chose à chaque fois qu'on aborde ce sujet. Las, un peu plus loin je découvre l'inverse du  précédent post : "effectivement le montage RAID 0 ( dans mon cas ) donne des performances  significatives". Faudrait savoir ! Mais bien entendu que ça dépote, c'est même  ultra-performant, on double la mémoire cache, on double les moteurs, on double les bras,  on double les plateaux, on double les contrôleurs internes. Même sans rentrer dans des considérations techniques, n’importe qui peut se rendre compte du gain énorme par une simple défragmentation de disques en RAID 0…

3/ "Et si pour faire de l'enregistrement de musique les PC devaient etre en configuration  RAID O ou 1 ça se saurait."

=> on ne parle pas ici d'enregistrement de musique, on parle de lecture d'échantillons en temps réel  sous BFD2 avec une machine qui a peu de mémoire vive. Je dois répéter encore une fois ou ça commence à devenir un peu plus clair ?

4/ "Il faudrait surtout parler des autres du type 5 ou 10"

=> certes mais je crois que la carte mère de Dart ne gère que du RAID 0 ou du RAID 1. Mais bon puisqu'on en parle, allons-y gaiement : et si c'est le contrôleur qui déconne,  que se passe-t-il en RAID 5 ou 10 ? Comme n'importe quel autre RAID : données foutues !

5/ "Je trouve inutile/compliqué de multiplier les disques avec un agencement  sys/data/dump/sauvegarde. C'est lourd en disques, en manips, et c'est très relativement  sécurisé (crash inopiné, erreurs dans la gestion des sauvegardes)"

=> depuis quand la sauvegardes des données n'est plus une sécurité ? Et si la machine  grille électriquement ? Et les plantages de l'OS ? Et les fausses manips ? Faire des  sauvegardes fiables de ses données sur des DISQUES EXTERNES, ça s'apprend aussi.

6/ "Vous enregistrez une session de ouf avec les ziquos qui reprennent le train le soir, et  PAF !! Votre disque de dump qui crashe (ouais ouais c'est pas souvent non plus)"

=> par définition, un "disque de dump" est justement un disque de sauvegarde. Je veux bien  croire qu'en enregistrant directement dessus, les sauvegardes ne soient plus très fiables !

7/ "Le mode RAID est utilisé dans les stations Professionnelles, a-t-il un interet pour un  amateur qui utilise son ordi pour faire de la musique avec a disposition des HD super  performants et la possibilité de faire des images disk si un probleme se presente, je ne  suis pas certain."

=> qui parle de solution professionnelle ? Un amateur dans le brouillard ? La solution  professionnelle, c'est le mirroring distant avec sauvegarde et bascule sur machine de  backup. Je ne pense pas qu'on ait pour l'instant perdu du temps sur ce sujet dans un  précédent post. Quant aux disques "super performants", un peu de jugeote, on parle ici de  320 Go à 7200 tours avec quelques Mo d'antémémoire, on n'est franchement très très loin de la  performance !!!

8/ Les Raids matériels sont accessibles matériellement sur la majorité des cartes-mères, les  alims de 400W sont courantes et suffisent avec 3 disques. Il suffit juste de changer les  mentalités."

=> entièrement d'accord, mais je crois que ça n'est pas gagné. En tout cas pas sur ce  forum...

Au final, je suis quand même assez étonné que personne n'ait abordé le sujet de la taille des clusters ! Alors, 512  octets, 1 ou tout plein de ko, plus ou moins ça, et combien pour faire de la musique ? Quelqu'un a sans doute une bonne brève de comptoir à lancer aussi sur ce sujet ?

WAN

Je préconise l'utilisation du RAID Silicon Image plutôt que le nVidia

Mais si en plus on a droit entre deux à des avalanches de contre-vérités gratuites, totalement fausses et inutiles, assénées avec un aplomb qui force le respect, tout le monde finit par s'y perdre complètement.