BFD 3 ou EZ drummer ou autres...
- 10 réponses
- 4 participants
- 4 341 vues
- 4 followers

nicko97
2996

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/04/2014 à 20:47:07BFD 3 ou EZ drummer ou autres...
Bonjour à tous, tous est dans le titre, je cherche la batterie virtuel "haut de gamme"
Si vous pouvez faire part de votre expérience merci d'avance
Si vous pouvez faire part de votre expérience merci d'avance

- 1
- 2

nicko97
2996

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
2 Posté le 09/04/2014 à 18:08:14
Up!

0

nicko97
2996

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
3 Posté le 16/04/2014 à 19:58:28
Up, Up!!

0

unTIL BEN
605

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 16/04/2014 à 20:08:28
C'est certainement pas ezdrummer en quantité de sons samplés notamment car il manque des repisses. Mais on peut faire sonner ça très bien, ce d'autant plus qu'il existe de nombreuses extensions.
Les poids lourds sont les plus utilisés sont bfd 3 et superior 2, Steven Slate Digital 4, addictive drums et aussi NI studio drummer.
BFD3 est plus récent a un petit avantage, mais ça ne m'étonnerai pas que toontrack sorte d'ici quelque mois la version 3 de superior, quand ils auront écoulés quelques lots de ezdrummer 2.
J'ai perso un faible pour SSD4.
Les poids lourds sont les plus utilisés sont bfd 3 et superior 2, Steven Slate Digital 4, addictive drums et aussi NI studio drummer.
BFD3 est plus récent a un petit avantage, mais ça ne m'étonnerai pas que toontrack sorte d'ici quelque mois la version 3 de superior, quand ils auront écoulés quelques lots de ezdrummer 2.
J'ai perso un faible pour SSD4.
0

nicko97
2996

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
5 Posté le 16/04/2014 à 21:02:38
Cool merci pour ton avis, je vais voir si ssd4 à une version d'essais pour le comparer à bfd3, je vais voir aussi du coter d'addictive drums par la même occasion 

0

dart
9875

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 27/04/2014 à 10:58:18
Citation :
J'ai perso un faible pour SSD4.
Suite à ta remarque je suis allé découvrir SSD4 que je ne connaissais pas du tout. J'ai regardé quelques vidéos, lu quelques avis et forums et il apparaît que c'est très différent d'un BFD dans l'approche. Le premier a un son en effet très compressé (au départ je pensais dans les videos que l'utilisateur avait mis une compression élevée mais pas du tout…) et punchy alors que le son a un son très en nuance, avec une plus grande plage dynamique, assez brut et qu'il convient de traiter. Réflexion faite je rejoins l'avis général et je préfère clairement BFD. Ceci dit, c'est vraiment une affaire de goût. En tous cas, merci pour la découverte de SSD4.

0

nicko97
2996

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
7 Posté le 18/02/2015 à 08:37:32
J'ai pas eu le temps de tester, mais je cherche des sons pas compressé donc bfd paraît plus approprié selon le retour de dart
0

dart
9875

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 18/02/2015 à 20:00:04

2Rmusic
2196

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 18/02/2015 à 20:20:25
Pour ma part ,hormis ssd4 que j'ai survolé vite fait car ca ma tout de suite pas plu ,je reste sur SD2 notamment avec sdx roots que trouve terrible et NYstudio.Que nous reserve l'eventuel SD3?
0
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2