Tous les avis sur Toontrack EZdrummer 2

Utilisateur de Cubase Elements 10 + halion sonic 3 j ne disposais sur de groove agent SE pour programmer mes parties de batterie. Or groove agent se a un probléme: il provoque des freeze de cu base. Après avoir cherché sur les forums cubase je pense que le probléme vient du systéme e licenser (apparemment l'adoption de la clef usb elicenser réglerait le probléme mais je n'ai pas encore essayé.
Bref je cherchais donc une solution alternative à groove agent qui soit simple et évolutive et de qualité.
EZ DRUMMER répond en tout point à mes besoins.
Le fonctionnement est très simple. Il fonctionne aussi bien en stand alone qu'en VST3 intégré dans cubase. Le construction des parties batterie est un jeu d'enfant. Le song creator qui est très bien décrit dans les vidéos de présentation est touts simplement bluffant. Il suffit d'avoir une bonne bibliothèque de midi drums.
En stand alone l'utilisation avec mon clavier Nektar panorama (notamment assignation des pads se fait sans probléme). Les deux jeux de batteries livrés avec le logiciel sont de très bonne qualité et il est possible d'enrichir an achetant d'autres sets. Quant à la bibilothéque midi (25 € la bibliothèque hors promo et bundle) elle est riche et permet d'aborder tous les styles.
Pour moi un excellent produit pour un home studiste. Le produit est de plus léger et très stable ...le bonheur

CARACTÉRISTIQUES
VST 64 bits Windows/Mac
Batterie Virtuelle

UTILISATION
Je l'utilise principalement pour la composition et je précise que je suis guitariste.
L'interface est très claire, quand vous ouvrez le plugin, vous avez la vue avec la batterie et la piste où vous pouvez glisser vos patterns.
Dans l'onglet "browse", vous avez tout vos patterns midi classés par bundle et par "chanson".
Dans l'onglt "search", vous pouvez soit faire glisser un pattern et cherchre les patterns qui lui ressemblment, ou carrement jouer un rythme et EzDrummer trouve un pattern qui correspond (la killer feature de l'outil).
Dans l'onglet "mixer" vous pouvez... mixer les différents toms et cymbales sur votre kit de batterie.
Un petit outil "song creator" permet de créer une piste entière de batterie avec le chorus, pre chorus verse etc (je n'utilse pas donc pas d'avis là dessus).
Sur chaque pattern, on peut enlever, rajouter des notes et régler pleins d'autres détails (achetez le plugin vous verrez )
L'utilisation est super simple même si vous n'avez jamais touché à une batterie de votre vie !
Et vous pouvez même lui balancer votre propre piste midi, pour les malades qui écrivent leurs pistes batterie sous Guitar Pro !

BUNDLES
Toontrack propose des offres groupés très généreuses, où vous pouvez choisir plusieurs extensions complètes appelées EZX ou alors des bundles midi.
Les extensions complètes comprennent des banques midi ainsi qu'un kit de batterie avec pluseurs presets (on peut créer ses propres presets aussi, ce qui est très cool).
Les pack midis permettent d'ajouter des nouveaux patterns midis.

Je possède plusieurs bundle EZX:
- Jazz EZX
- Post-Rock EZX
- Pogressive EZX

Et en pack midi :
- BLACK METAL MIDI
- DEATH METAL MIDI
- DOOM/CORE MIDI
- LIBRARY OF THE EXTREME - DEATH & THRASH
- PROGRESSIVE METAL MIDI
- RYTHME SAUVAGE MIDI (qui a été fait par l'excellent Mario Duplantier, je recommande)
- THE PROGRESSIVE FOUNDRY MIDI

Chaque bundles apportent un petit truc en plus à l'outil et c'est un vrai plaisir de découvrir les grooves et de les incorporer dans vos compositions.

SONORITÉS
Niveau sonorités, on est sur du plugin de qualité, on peut sortir une piste de batterie de qualité.
Le plugin sans bundle est assez complet pour pouvoir faire 2/3 musiques sympas, après on tourne vite en rond.
C'est pour cela que je vous recommande vivement de vous tourner vers des bundles EZX selon vos affinités, et puis investir dans les packs midis qui permettent de considérablement étendre les grooves.

AVIS GLOBAL
NON, ça ne va pas remplacer votre batteur.
OUI, c'est utile quand vous êtes un musicien asocial mono-maniaque qui veut tout contrôler dans ses compositions.

Plus sérieusement, c'est un outil vraiment très utile, ça permet de faire passer vos compositions TO THE NEXT LEVEL, sans devoir subir la corvée qu'est de composer sa batterie sous Guitar Pro. Le rapport qualité prix est canon, l'outil est versatile et pratique, les sons sont tops.
Désormais EZ Drummer est aussi nécessaire que mon DAW... Ça en dit long sur la bête.

Ezd1 me convenait car les caisses claires étaient percutantes mais, on ne pouvait pas bien régler chaque volume de chaque son par rapport à garage band qui est parfait pour cela.
Ezd2 permet tout cela et bien plus.

Pour ceux qui construisent leurs chansons de A à Z, tout est prévu : de la recherche de rythme avec tap2find à des tas de parties à empiler comme des intros, breaks etc.

De plus, l'interface est très belle avec des batteries flamboyantes et on trouve un nouveau mixer plus intéressant que le précédent.
Ce que j'aime le plus est d'avoir la possibilité de garder ezd1 car il s'inclut en tant que pop-rock dans le 2 sans devoir effacer quoi que ce soit et on garde ainsi tous les packs achetés.

Quant aux nouveaux sons, on voit que c'est clairement Bonham contre du moderne: )

Amoureux des sons Bonham- led zep: ce logiciel est pour vous.
Amoureux des sons modernes (grosses caisses et caisses claires) : cela fonctionnera aussi même si pour moi, on arrive pas forcément à des superbes caisses claires comme avait ezd1 (question de temps, peut-être)
alors, j'ai trouvé d'autres packs que j'utilise en priorité comme le rock! le hard rock et le uk pop par ex.

à part ça, j'en suis très content et il y a des packs où 2 packs d'extension sont inclus avec un prix réduit pour l'ensemble : cela vaut vraiment le coup et il détrône ezd1
sans le dénaturer car tout est gardé et presque à sa place sauf par ex si je veux tout le pack rock 80's
ezd2 m'incitera à le remettre manuellement : pas grave

C'est un super logiciel simple et avec une splendide interface graphique : les batteries sont très joliment dessinées et il y a de quoi faire niveau son.
Sinon, il faudra aller vers des packs, des bundle (EZD2 +2 packs ou 3 extension packs)
et là, on arrive à qq chose.

à noter qu'il n'y a pas de cymbales china dans ez d 2: certaines font illusion mais, il vaut mieux aller voir Nashville ou metal heads

J'utilise EZDrummer sous Cubase, mais il est possible de le lancer également en stand alone.
Je compose des batteries en MIDI (sous Guitar pro par exemple) et les importe ensuite dans mon fichier Cubase, et les fait lire par EZD.
J'ai acheté le bundle a 199e, qui permettait d'avoir deux kits de batteries supplémentaires. J'ai opté pour les kits Metal Heads et Progressive, qui se complètent assez bien et sont très convaincants.

Rien a dire au niveau du rendu. C'est très très propre. Possibilité de bénéficier d'une bonne poignée de sons différents, et de présets déjà pré-mixés. C'est très intuitif comme logiciel.

Petit bémol cependant : Je trouve que lorsqu'il EZD est en cours de lecture d'une piste, et que la fenêtre du logiciel est ouverte (fenêtre qu'on ne peut pas redimensionner au passage), il devient très très gourmand (à cause de toutes les animations du kit en mouvement).

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cette batterie virtuelle?

Utilisé dans Ableton Live. D'abord sur Mac puis sous Windows 10. Pas de souci de stabilité.

Sa protection contre le piratage est-elle contraignante?
Installation via le "Toontrack Product Manager" efficace.
Est-il gourmand en ressources?
Il faut une configuration puissante mais le soft est ultra stable, même sous W10.
L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer?
Assez aisé à prendre en main, il y a pas mal de fonctionnalités cachées => voir les tutos sur le site toontrack.com
Sa programmation MIDI est-elle simple?
Oui, sauf si on veut mettre les 16 pistes midi en pistes séparées.
Les grooves fournis sont-ils de qualité?
YES !! IL ya de quoi faire, mais c'est dans l'optique d'acheter des "extensions packs".

Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis?
Excellent !!! Mais mettons les choses au point. Il s'agit d'un plugin de batterie virtuelle pour home-studio. Sauf erreur de ma part, qui peut arriver à enregistrer une batterie de la sorte sans avoir un studio parfaitement traité acoustiquement avec son parc de micro et un traitement sans repisse de chaque instrument ?
L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?
PArfait ! Dans un mix, ça sonne parfaitement et il est possible de modifier le son "instrument par instrument" et y ajouter les effets que vous souhaitez où bon vous semble.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les plus:

- La recherche du groove avec l'onglet "search"
- La qualité des sons + traitement de ceux-ci dans l'offre de base
- Le large panel de grooves de bases
- La facilité d'édition en midi
- Les fonctionnalités "poussées" qui permettent d'ajouter des "coups" par instruments via un algorythme qui analyse les coups des batteurs humains ayant enregistré les grooves.
- Les possibilités d'édition par instrument permettant de modifier rapidement un groove basique et scolaire en un groove collant à vos compositions.

Les moins :

- Difficile de se faire une idée réelle des grooves vendus dans les packs d'extensions.
- Pas grand chose d'autre.

Essentiel pour créer une vraie piste de batterie avec des sons ultra réalistes et une belle quantité de grooves... UN logiciel complet et puissant.

A se demander ce que vaut la version "Pro" de toontrack.

Foncez...

Ez drummer 2 est un logiciel de batterie virtuel. Il est de qualité. Il sert à créer ses paterns de batterie pour vos morceaux.

Utilisation

Je l'utilise avec mon cubase 9.5 artist pour mes compos en piste instrument.


Sonorisation


Le son est respecté avec les kits Vintage ou Moderne ou avec les extentions. La librairie des samples est important. La possibilité de changé les éléments à volonté. La partie magique est que l'on peut faire ses pistes batterie complète avec le mode song. Tu trouveras samples intro, verse, chorus...ending



Conclusion


Si vous voulez un logiciel d'instrument virtuel le meilleur. Courrez l'acheter !

Take it easy.
CONFIGURATION REQUISE :4 Go d'espace libre sur le disque dur.
Windows 7 ou plus récent, processeur Pentium 4 ou Athlon avec 2 Go de RAM.
Mac OS X 10.6 ou supérieur, Mac Intel avec 2 Go de RAM.
Application hôte Audio, VST, AAX ou RTAS et carte son professionnelle recommandée.
Version autonome incluse.Fonctionne bien avec le logiciel Asio4all.
Standalone ou vst, simple, light pour tous les ordis, bien que long à télécharger,ce sampleur et sans reproches, ou presque, permet de créer des parties de batterie en quelques clics.
La lecture du manuel in english n'est pratiquement pas requise, tellement c'est simple et intuitif. On l'ouvre en quelques secondes puis on clique dans les cases browser et search. On découvre des presets, intros, fills, verses, chorus, outros... On clique sur les presets, on écoute, et on construit son morceau par glisser-déposer et assemblages des presets dans le sequenceur en bas du logiciel. On peut réduire et découper les presets à l'aide du ciseau figuré à droite du sequenceur. Les bandes de couleur associées à chaque rythme permettent de se repérer plus facilement.
On peut faire une song en cinq minutes.
On trouve les types de mesures les plus usités (4/4, 3/4, …), dans plusieurs styles musicaux.

On peut voir la batterie , changer chaque élément, snare, kick, tom etc... jouer dessus avec le mulot et changer un peu le son avec le pitch et le volume associés à chaque élément. Le logiciel propose aussi différents kits de batterie dont on peut mélanger les éléments.
Il faut se familiariser avec les rythmes pour démarrer au bon moment et surtout après les fills(crash au départ).Plus jamais de raison de dire avec les fills, je ne sais pas.
Simple, très performant, sonorités excellentes.
Avec ce logiciel on ne fréquente plus les B.A.R.
On peut l'essayer 10 jours gratuitement.
Le seul manque; la possibilité de mettre le logiciel en plein écran. Je branche mon ordi sur ma Tv 8à cm de diagonale avec une prise hdmi pour y remédier.
Le son passse par une carte son Focusrite et sort sur une enceinte Eris.
J'ai acheté EZX Metal pour obtenir puls de choix pour faire mes compos genre Trivium, Arch Ennemy, Parasite Inc.
Conclusion : un excellent logiciel simple.

Oui ça s'installe nickel, pas besoin de revenir là-dessus, le truc est déjà "ancien", multi-testé et poly-commenté.

Qu'il est loin le temps de mon premier BFD, 400 ou 500 euros à l'époque, et devant lequel je me bra... je m'extasiais de longues nuits, histoire de ne pas avoir à faire du "poum tchak tchak poum poum" pendant la moitié de la répèt du lendemain...

Loin aussi les interminables après-midi de mixage à siroter des bières dans le canapé crasseux en attendant que le type aux manettes ait fini de faire mumuse avec la grosse caisse (1h) la caisse claire (1h30) les toms (1h) et les overheads (2h30)

Pan pan pan...scritch... paf paf paf...scratch... pof pof pof... clic...Poum poum poum... hey les gars, qui c'est qui sort racheter des bières ?
Bing bing bing bing... plaf plaf plaf... Cratch cratch cratch...

Il y a un Dieu pour les musiciens, et (merci mon Dieu !), il n'est pas batteur.

C'est pourquoi, dans sa très haute sagesse, Il n'a eu de cesse de faire progresser la technologie jusqu'à ce que, Ô miracle, on puisse enfin maquetter sans plus avoir à trimballer une remorque de micros, de câbles, les pieds, les pinces, le 4 pistes, le 8 pistes, le Mac, la carte son... Et le batteur.

Bon alors, Ezdrummer 2. on y vient.

En un mot : bluffant.

Nan parce qu'attention, il existe une loi de l'enregistrement qui stipule que :

- soit on a du blé
- soit on a du temps

Rarement les deux.

Alors pour ceux (nombreux ici) qui possèdent plus de temps (et de talent bien sûr) que de fortune, la règle du jeu est simple.

Soit on réserve deux jours chez Méga, et on appelle Sterling Campbell pour venir tricoter sur son titre,
soit on débourse 300 balles pour s'offrir EZdrummer2 (le retour), en comptant quelques banques additionnelles.

Dans le second cas, il ne reste plus qu'à être patient, très patient, et à coeur vaillant rien d'impossible.

N'ayant pas utilisé le premier EZdrummer, je pourrai pas dire si le 2 est meilleur que le premier, mais celui-ci c'est quand même du lourd question ergonomie ET son.

Alors ouais, on sait, y'aura toujours des relous pour venir chipoter sur "la dynamique un peu perpendiculaire de la frappe du kick tu vouas..."

Après avoir passé trois heures chrono sur la programmation d'un titre de 3'30", après avoir exporté Kick Snare Overhead et Room, après avoir bricolé les petits breaks qui vont bien et mixé le tout sur PT, je dirai aux deux trois relous :
"allez-y, faites péter vot' son les gars, qu'on rigole..."

En résumé parce qu'on n'a pas que ça à faire non plus, je ne vois pas comment il est techniquement envisageable d'obtenir un meilleur rendu à moins d'avoir une Amex Black et un putain de carnet d'adresses.

Si on a envie, le truc est simple, intuitif et tout.
Mais si on a un peu de temps, et qu'on s'embarque dans les réglages un peu plus fins (vélocité, tuning, nuances de jeu, de tempo etc...) EZdrummer est une vraie machine de guerre.

Alors oui paraît qu'il y a mieux - Superior Drummer ? Nan mais franchement le nom se la pète pas un peu sérieux ? Genre un batteur supérieur le gars, c'est tout quoi, je suis supérieur comme batteur, j'te domine ta race en fait. Vas-y détends-toi, t'es batteur, t'es pas Debussy.
Mais donc, après en avoir quand même essayé et utilisé quelques-uns (Steven Slate, BFD, tous les Kontakts drummers)

Y'a vraiment pas photo, ça sonne.
C'est facile à prendre en main.

Seul galère : devoir exporter les audios une par une.

Ben alors les gars ?

Et le bouton "Exporter toutes les pistes de la Song en Wav" ça vous aurait fait mal de l'ajouter pour le même prix ??

En vrai c'est le seul truc agaçant, surtout que les lignes de code dans le programme pour faire ça doivent demander environ une demi-heure à un stagiaire, mais bon.

j'utilise ( enfin j'essaie quand le courage me revient) ce logiciel pour créer des samples ou boucles que j'enregistre sur mon looper RC300. Je trouvais formidables la possibilité de créer des morceaux ou d'affecter des variations à mes phrases de looper.
Grande déception pour les rythmes de type bossa ...que je cherche partout sur le net mais surtout hyper agacement pour l'interface: j'ai un Asus sous win 10 (oui... je regrette de n'avoir pas eu les moyens d'un mac) avec un écran de 14 pouces environ. Depuis l'acquisition du logiciel j'ai souffert de l'impossibilité de moduler la taille sur l'écran: minuscule interface sans plein écran possible (Grosse fatigue d'un sexygénaire qui désormais à la retraite voudrait bien se consacrer or la dernière mise à jour a un effet inverse et je n'accède plus au bas de l'écran ce qui me rends le logiciel quasiment inutilisable.... J'ai vécu avec des PC qui ont été depuis 1976 mes outils de travail avec de nombreuses applications: je n'avais jamais rencontré ce genre de problème...
Dépité je suis preneur de la solution... si toutefois elle existe...
Enfin contrairement à que ne dévoile pas l'alléchant essai audiofanzine , au demeurant excellent et drôle, l'usage du tap to find très difficile à partir d'un clavier de pc....il faut donc au moins un arrangeur et une application mao...., ce qui me semble important de signaler,en tous cas je ne parviens ainsi qu'à des approximations et je retourne désespéré sur mes vieux guitar pro et band in a box....et LMMS !(merci aux linuxiens)
pour ce qui me concerne en tous cas je regrette mon choix et suis découragé par cette rigidité de la taille sur l'écran .

L'installation dans Cubase 5 ainsi que l'extension "latin percussion" se sont déroulé sans problème. Ce n'est pas trop gourmand en ressource.
Les sons de batterie sont très corrects avec un bon point pour les cymbales. Par contre les percussion sont de bonnes qualités avec plusieurs possibilités de jeux pour certains instruments. Pour un instrument, il y a le son seul, roulement, différent endroit sur la peau, etc. je trouve que c'est bien fait. Le coté graphique est normale. Comme tout logiciel, il faut s'y habituer.
Je l'utilise essentiellement les percussions pour faire des morceaux "latino, espagnol, sud américaine", ça le fait.
Je n'ai pas testé la partie "séquenceur, groove box" du soft car je fait tout avec Cubase 5 et un arrangeur externe.

Avec ce rapport qualité/prix, je referai ce choix de la même manière.

La batterie ce n'est pas mon fort.
Plutôt axé compo, mes maquettes souffraient énormément dans leurs rythmiques.
Jusqu'à cet EZDrummer 2 de génie.

Pour être honnête, je cherchais l'équivalent du sublime "Dummers" de Logic X sur Mac mais bossant sur PC, je n'avais que mes yeux pour pleurer. Toontrack a une approche légèrement différente mais vraiment tout aussi efficace.

Les sons sont réalistes et les configurations multiples donnent des possibilités énormes.
Mais un des bons sons de batteries tout le monde peut en voir. Des exemples midi de grandes qualités aussi quelque part. Mais le must de ce produit réside dans l'éditeur.

En effet, on le guide sommairement sur un ligne de batterie maladroite et voilà qu'il s'en inspire pour nous générer de multiples ligne directement dédiée pour des couplets, refrains, break etc...
Trop de ride ? Pas de soucis ça se règle en clic. Doubler le kick ? Easy. Les volumes aussi.
C'est visuel, intuitif et donc rapide pour une qualité époustouflante de réalisme.
EZDrummer 2 est un compagnon idéal dans la compo permettant de ne pas s'épuiser dans un domaine qui nous échappe. Pour un guitariste, un clavier c'est vraiment un must.

Si il existe un petit moins qui n'apparaitra pas dans la notation, c'est juste que j'ai plus appris à l'utiliser avec Youtube qu'avec un manuel.
Heureusement Toontrack en a réalisé des courtes qui disent tout.

Celle qui résume en 5mn tout le bien que j'en dis est ici :



Pour ceux qui hésiteraient encore, j'espère vous avoir convaincu.

Ce logiciel me semble excellent.

Le son est superbe avec une bonne profondeur et du naturel.
L'enchainement des samples, fill, break, semble se faire avec un rendu naturel,
c'est assez bluffant.

L'ergonomie est très bonne.
Pas de plantage (sous Samplitude - PC avec core i7 + 8 Go de Ram).

Les fonctions Song Creator et surtout la fenêtre rectangulaire en bas permettant d'assembler les fichiers MIDI font merveille.
Le Tap 2 find est très intéressant, mais il est loin d'être infaillible.

Pour l'instant je n'en ai pas testé toutes les possibilités, je viens de l'acquérir, donc mon avis est un peu frais, je le complèterai quand je l'aurai testé plus en profondeur.

A ce jour, je ne suis pas encore capable de dire, si cet outil ne peut faire que des maquettes ou s'il peut faire plus, en tout cas pour l'avoir comparé avec quelques logiciels gratuits (MT Power Drum Kit et Drum mic A) c'est clairement au dessus d'un point de vue ergonomie et question sons, c'est bien meilleur que MT Power Kit et assez différent de Drum mic A.
Drum mic A a un son moins typé et moins profond et ne propose de toute façon qu'un seul kit batterie et assez peu de samples.

EZ drummer.... une escroquerie marketing de plus... saloperies de nouveaux modèles économiques dans l'industrie numérique.

Brule en enfer pour l'éternité Steve Job !!!!

Bon, j'ai commencé la programmation midi sur un atari 1024 avec pro 24.... ça date un peu... et c'est vrai que programmer rapidement une piste rythmique qui sonne, que ce soit en electro ou dans des prods plus analo, c'est chiant et long (et je sais bien le faire en plus...). Donc avoir un outil qui permette rapidement de coucher une piste rythmique sans trop s'embêter c'est tout de même tentant. Je regrette encore les groove agent 1 et 2 de Steinberg du début des années 2000 qui étaient des outils parfaits pour moi et qui, bizarrement sonnaient super bien.

Donc il reste quoi aujourd'hui ? Ez Drummer.... je l'ai acheté, ainsi que certaines extensions et j'ai fait les updates, installation et stabilité sans le moindre problème chez moi. Et effectivement, ca fait a peu près le job, on trouve rapidement des preset midi qui correspondent au morceau que l'on veut travailler, on construit rapidement une structure, bien évidement on est tout de même obligé d'éditer un minimum pour que ca fonctionne bien avec le morceau et zou c'est parti... pas mal pour cette partie la. C'est après que ca se gatte...

On commence à travailler sur sa prod, on enregistre des voix, des instruments, on fait des arrangements, ca commence à prendre forme, on commence à mixer un peu et la, impossible d'avoir un mix clair, dynamique et expressif, et on tourne en rond...

En fait le son d'ez drummer est inutilement gros et flatteur, il manque cruellement de dynamique, et ce tous kits confondus, et il prends donc trop de place dans le mix.

Donc des que ma structure est posée, je vire EZ drummer (quel que soit le kit choisi) et je passe sur session drummer ou sur addictive drummer 2 et ça sonne immédiatement après bien sur que j'ai pris le soin d'éditer a nouveau les presets d'ez drummer en terme de vélocité (ce qui prend un certain temps...).

Une banque de son ez drummer ca pèse environ 500 mega, 3 à 5 giga pour session drummer ou addictive drummer. Y a pas photo, très peu de niveaux de vélocité sur EZ, pleins sur les autres, pas de nuances de jeu sur EZ, plein sur les autres, des round robbins qui réussissent a être répétitif sur EZ, pas sur les autres... et j'en passe et des meilleurs... Ouvrez un preset midi EZ drummer, et regardez les niveaux de vélocité, soit c'est tout a fond, soit c'est très faible...

Le soucis, c'est donc le prix, EZ drummer sert donc a sortir rapidement des brouillons midi de pistes rythmique (qu'il faut tout de même prendre le temps d'éditer, la magie ça n'existe pas encore), et il le fait très bien. Mais à part ça, il reste inexploitable dans une production sérieuse. Un fois que vous avez fait l'addition EZ + quelques kits rythmique + quelques extensions midi, et bien ca coute plus cher que session drummer ou qu'addictive drums, voir les deux ensemble. Un peu cher pour une machine qui ne sonne pas et qui ne sert qu'a créer des brouillons midi non ?

Honnêtement, je l'ai acheté et je m'en sert tout le temps pour faire ces fameux brouillons midis, des que je j'avance un peu sur le projet je met une vraie batterie virtuelle, ce que n'est pas EZ drummer. les sons sont inutilement grossis et premixés (quel que soient les kits) et ça rend votre mix boueux...

si je devais refaire le choix, ben non évidement, je recyclerai un vieux PC avec XP, un bonne petite carte son avec une sortie stereo et une synchro, et j'installerai la version stand alone de groove agent 2 (l'ancien bien sur) qui était bien plus fun à utiliser, qui ne se targuait pas d'être une batterie virtuelle, et que j'ai pourtant réussi à conserver dans des prods définitives, ce que je n'ai jamais réussit à faire avec EZ...

Edit du 05/08/2015 : bon, je me suis dit que j'avais été un peu violent avec EZ Drummer... et justement ce soir je dois préparer une backtrack rythmique pour un enregistrement demain pour un projet electro metal punk... pas compliqué le truc, un kick, une snare, un charley, meme pas besoin de presets... je met ez drummer avec le kit electronic que j'ai été suffisamment con d'acheter, et que je n'avais pas utilisé depuis longtemps.... je me rappelle pourquoi ce soir... les presets midis sont très bien organisés dans ce kit, ils sont classés par tempo et par BAR, 808, 909, 707 et j'en passe, pleins de trucs intéressants. Surtout qu'une BAR, c'est pas une batterie, les samples sont légers et pas besoin d'un studio pour les échantillonner. donc on choisit un preset genre 909, on va dans les kits, et la surprise, ces abrutis, pour 70€ (41€ en solde en ce moment mais surtout n'achetez pas) n'ont même pas été foutu de programmer des kits de base, y a un machin basic qui ne sonne pas et des trucs ésotériques fait par un certain machin devine qui c'est, et un autre mec qui a un nom de molécule, et qui sont tous simplement inutilisable avec les presets fournis, une vrai bouillie.... ils ne se sont même pas pris la peine de faire des kits, et pourtant tous les sons sont la et (y en a des tonnes) bien foutu en plus.

mais bon tu as payé 70€ et tu dois programmer tes kits toi même.... pfffff...

du coup exit EZ drummer... j'ai l'habitude... Un groove agent (dernier version, donc une simple boite a son, mais avec de vrais kits) et 2 pistes de stylus et j'ai fait mon backtrack pour ma session de demain en 30 mn sans le moindre preset....

au dela d’être des escrocs chez toontrack (dont je reste client hélas, c'est çà les modèles économiques captifs), en plus ils sont feignants... et pour l'enregistrement dans de grands studios, laissez moi rire, se payer deux heures d'abbey a road pour faire une video marketing c'est facile... mais quand je compare avec d'autres batteries virtuelles, ben les autres ils ont pas fait de vidéos dans les studios, eux ils on fait du son...

J'ai acheté initialement "Toontrack EZdrummer 2" pour avoir un bon son de batterie dans mes compositions. Je n'ai aucune compétence "réelle" niveau batterie et j'ai découvert un logiciel qui me permet d'avoir un rythme qui claque

Les fonctionnalités sont nombreuses. On peut bien sûr créer ses propres rythmiques, c'est d'ailleurs de cette manière que j'ai commencé à utiliser EZdrummer. Et puis, j'ai découvert les rythmiques existantes que l'on peut placer comme on le souhaite, en alternant les fills, en augmentant le nombre de percussions, en baissant la vélocité,... directement dans le logiciel (sans passer par le séquenceur). Du coup, la construction de la rythmique qui était jusque là un calvaire dans mes chansons est devenue cool

Niveau produit, il est tip top (je n'ai même pas parlé du moteur de recherche qui permet de trouver la bonne rythmique en "tapant" directement sur l'interface de la batterie et du son obtenu qui est très bon). Point de vue commercial, Toontrack a habillement découpé ses différentes batteries en autant de pack (vintage rock, folk, pop, rock,...). Plutôt malin, je dois dire qu'au final, le soft revient un peu cher (même en attendant les soldes^^) mais je ne regrette pas l'achat.

# L'installation se fait-elle sans problème ?
La procédure d’installation d’EZ Drummer 2 est d’une simplicité enfantine. Le téléchargement de l’archive de 3 Go se fait sur le site de Toontrack en une petite heure. L’installation est rapide (sur un SSD), et l’autorisation se fait en ligne via un code d’autorisation tout droit sorti d’un film d’espionnage. Simple et classique.

# Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Je l'ai essayé sous Cubase SE4, et Cubase Artist 7.5. Aucune incompatibilité remarquée.

# La configuration générale est-elle facile ?
Oui, rien de particulier à configurer pour ce genre de soft.

# Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Mode d'emploi en anglais clair et concis. A l'image du logiciel en somme.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

# Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Intel I5, 12 Go de RAM sur Windows Home Premium 64 bit.

# Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Oui. A noter que je l'ai essayé sur une configuration 32 bits avec 4 Go de RAM et que sur les gros projets, EZ Drummer 2 provoquait un plantage du type "Application Run Time Error" donc qui se traduit "Pas assez de RAM mon petit coco" et ce lors du chargement du kit basique. En passant à 12 Go, le problème est complètement résolu.

# Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
Le chargement du kit se fait rapidement (moins de 20 secondes) et le logiciel est tout à fait opérant, tous les panneaux s'affichent rapidement. Les modifications sur le kit (via le reglages du kit ou la console de mix) peuvent être effectués pendant la lecture d'un groove ou d'une piste midi sans encombre ou ralentissement.

# Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Oui avec une quantité correcte de RAM (supérieure ou égale à 8 Go) si vous l'utilisez avec d'autres VSTi en fond.

# Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Je profite de cette rubrique pour parler du soft. Je reprends ici une grosse partie de l'article que j'avais écrit pour Muzicosphere (https://www.muzicosphere.fr/essai-ez-drummer-toontrack/ ) en le complétant à partir de mon retour d'expérience un peu plus long que lorsque j'avais rédigé cet article.

Au niveau des kits, on trouve un kit « vintage » et un kit « modern ». Toontrack utilise comme argument marketing le fait qu’ils ont été enregistrés par un ingé-son tellement célèbre que personne ne connaît son nom sauf d’autres ingé son et ce, avec une console de mix tellement rare que personne ne la connaît non plus. Difficile donc de se faire une idée sur le papier.

Je vais résumer : si vous êtes fan d’Ez Drummer, vous le resterez. Si vous n’êtes pas fan, vous ne le deviendrez pas. Pour le prix, les samples sont plus que très corrects, toujours un peu synthétiques pour une oreille habituée à une vraie prise batterie, mais il y a quand même beaucoup de mieux par rapport à la version d’origine et bien réglé, le son sera tout à fait crédible dans un morceau.

On note l’ajout d’un réglage de pitch par élément de la batterie, et quelques effets au niveau de la console de mix : compression, délai, égalisation, tape simulateur, etc. Malheureusement, au-delà du fait que les réglages de ces effets soient très limités (exemple : le compresseur n’offre qu’un réglage « compression »), il n’est possible ni de supprimer les effets affiliés à un preset, ni de les réagencer.

Très proche du logiciel EZMix du même éditeur – beaucoup d’outils, peu de réglages- Toontrack préfère proposer des presets ; un parti pris qui pourra déplaire aux fanas de la bidouille mais plaira à ceux qui apprécie les softs sans trop de réglages qui privilégient la création plutôt que l'exploration.

Autre nouveauté, l’outil « Song Creator » qui fait son apparition. Comme son nom l’indique, cet outil permet de… créer un piste batterie. « Drum Track Creator » aurait été plus exact que « Song Creator » mais je chipote sur la sémantique.

Il est donc possible de créer la partie batterie complète d’un morceau en quelques clics en glissant-déposant des patterns depuis la librairie de grooves. On peut couper, coller, annuler, refaire : il ne manque rien. Si vous avez le rythme dans les doigts, vous pourrez toujours utiliser la fonction d’enregistrement qui permet de saisir à la volée. Hyper pratique pour une utilisation stand-alone, plus anecdotique pour une utilisation dans un séquenceur.

Enfin, il y a LA fonction tant attendue de cette nouvelle version : le fameux « Tap2find » qui permet d’utiliser sa souris ou son clavier midi pour battre un groove, élément par élément, pour ensuite rechercher automatiquement son équivalent dans la bibliothèque de grooves.

En pratique, après avoir choisi le tempo, le beat, on s’aide du métronome et on clique sur l’élément de son choix au moment opportun.

Le logiciel se charge de recaler sur la grille les différentes saisies effectuées par l’utilisateur (n’hésitons pas à dire qu’Ez Drummer 2 quantise vachement bien). Ensuite, à l’aide de la fonction « Show Result », le logiciel propose un choix de grooves se rapprochant le plus de celui que vous avez saisi, pourcentage d’écart (ou « matching ») à la clé.

Vous pouvez ensuite les trier, les filtrer en fonction de différentes catégories : signature rythmique, style musicale, style de jeu, type.

La fonction permet donc un gain de temps considérable quand, auparavant, il fallait écouter tous les grooves de la bibliothèque pour trouver celui qui convenait à ce qu’on avait en tête.

Trois points noirs cependant :

- Il n’est pas possible d’éditer ce que vous avez saisi. Il est uniquement possible de supprimer la partie complète d’un élément (exemple : la caisse claire est sur le temps, vous voulez la mettre sur le contretemps, il vous faudra la ressaisir intégralement).
- La fonction de recherche ne fonctionne qu’avec les grooves proposés par Toontrack (dont ceux de la version 1). Impossible de rechercher dans une collection d’un autre éditeur. A noter que la recherche peut se faire au sein de la bibliothèque complète de groove midi de ToonTrack. Vous pourrez écouter le résultat mais il faudra passer à la caisse pour l’utiliser dans un morceau (25 € environ par pack).

- Cela fonctionne bien, oui mais pour des signatures rythmiques "classiques". En revanche, si vous êtes fan de mesures en 13/8 ou encore fier de votre belle moustache à la Zappa et que vous souhaitez lui rendre hommage en écrivant vous aussi une partie guitare en 19/16 : oubliez le tap2find, les résultats retournés seront loufoques, ou inadaptés (souvent des grooves à partir de cuivres uniquement).

J’ai fait quelques essais avec des riffs en 14/8, en 11/8 et même en 7/8, et je n’ai pas obtenu grand-chose de probant.

AVIS GLOBAL

# Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
6 mois environ.

# Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
EZDrummer 1, Addictive Drums

# Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon, pour moins de 150 bastos, on a un outil qui permet de maquetter la partie rythmique d'un morceau (à la signature pas trop complexe) en moins de 15 minutes. Belle performance.

# Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui parce que les sons sont pas mal et je trouve que finalement, le côté moins configurable que sur Addictive Drums fait qu'on passe moins de temps à tout modifier pour un résultat moyen. C'est plus plug & play en somme et il faut saluer l'effort d'innovation fait (à nouveau) par Toontrack.

Installation transparente. Comme beaucoup sur ce site, je suis passé par l'offre Grace Period EZD1 > EZD2 proposée par Toontrack. On y a pas gagné énormément, mais c'est toujours moins cher que de taper plein pot quelques jours plus tard.
Bref, on télécharge, on installe, on autorise, et c'est marre. Bon, c'est toujours pète-bombons de devoir encore et toujours autoriser et protéger et sur-protéger et emmerder les utilisateurs plus que les crackers, mais bon, faut bien justifier le R&D et leur permettre de gagner un peu leur vie alors on fait avec. Encore heureux qu'on se tape pas un dongle USB de plus sur la bécane, parce que de nos jours, les laptop ne sont pas super gourmands côté port USB dispos.

Côté configuration du soft, pas de soucis particuliers pour la version standalone. On lance, au besoin, on déclare la bonne carte audio dans les prefs, et ça roule.
Après pour la version VST, ça "peut" être plus limite, mais pas catastrophique non plus. Comme souvent, il faut aller chercher l'emplacement d'installation du DLL, et, soit le déplacer au bon endroit, soit déclarer à Cubase où aller le trouver.

Une "surprise" potentielle en revanche. Lors du téléchargement, votre compte chez Toontrack indique vos produits achetés. Pour moi, je voyais donc EZD1 seul jusqu'au 6 mai dernier, date à laquelle EZD2 est apparu avec le lien de téléchargement... AINSI que le lien pour télécharger la banque POP/ROCK EZX. Après téléchargement et installation, le bouton idoine laisse la place au bouton Unauthorized qui vous permet d'obtenir le N° à entrer pour valider. Sauf que, pour EZD2, pas de problème. Tout s'est bien passé. Mais pour le POP/ROCK EZX, le bouton Unauthorized reste inchangé. Du coup, on se pose des questions et on ne comprend pas pourquoi ce bouton reste en place sachant qu'au chargement d'EZD2, la banque est bel et bien présente. Un tour par la hotline permet de se rassurer. En fait, c'est "normal". Si on peut effectivement utiliser la banque dans EZD2, c'est que tout est OK. Donc, pas la peine de se poser de question. Il faut lutter contre la barrière psychologique qui nous dit que quelque chose déconne ... Chelou, mais bon...

Côté manuel, j'ai pas mis le nez dedans. Je compte quand m^m le faire d'ici quelques jours histoire d'être sûr de ne pas passer à côté de détails comme des raccourcis clavier ou autre diablerie que je n'aurais pas eu l'idée de chercher, mais sincèrement, le soft est un modèle de facilité quant à sa prise en main.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je tourne EZD2 sur un laptop ASUS G750JW (Série Republic Of Gamer) animé par un i7-4700HQ (4ème génération) @ 2.40GHz avec 16Go de RAM sous Windows 8.1-64bit. Coté DAW, j'utilise essentiellement Cubase 7.5, Reason7, et plus occasionnellement, Live8.
Ça ronronne comme un p'tit chat.

AVIS GLOBAL

Étant utilisateur de longue date de Groove Agent 1 et 3, je regrette certaines de ses fonctions qu'EZD2 n'intègre pas. La philosophie des deux softs n'est évidemment pas la m^m, mais je pense qu'EZD pourrait être bien plus souple et complet sans devenir plus lourd à l'utilisation (bah voui, EZ pour "easy" genre "pour débutant"), mais la gestion des patterns qu'avait choisie Groove Agent était juste parfaite pour le contrôle en temps réel. Pour exemple, les note C4 à G5 étaient dédiées au pilotage des différents niveaux de complexité tant qu'on les jouait avec une vélocité de 1 à 89, et à partir de 90 de vélocité, les notes appelaient le fill correspondant. C'était absolument redoutable pour construire une structure rythmique de morceaux en live. Il suffisait d'activer l'automation du VSTi pour que tous les mouvements soient enregistrés par Cubase. La clavier maître permettait de tout piloter dans l'interface!!! Un régal d'ergonomie!
Ce n'est évidemment pas la seule chose qui me manque dans EZDrummer. Par exemple, le "Half Tempo Feel". Vous savez, lorsqu'un batteur conserve son pattern de charleston à l'identique tout en divisant par deux le débit du couple CC+GC. Ça peut sembler anecdotique à certains, mais moi j'abuse de cette fonction. Or, EZD n'intègre aucune fonction équivalente. Il faut se taper l'édition des grooves après coup ce qui est loin d'être idéal quand on est en pleine phase d'inspiration. EZD propose en revanche une fonction "Half / Double Tempo" mais celle-ci agit sur la totalité du pattern sans distinction de l'instrument. Il est possible de contourner l'absence de cette fonction "Half Tempo Feel" de cette manière:
-Clic droit sur le clip MIDI du groove puis COPY
-Menu "Change Tempo > Half Tempo"
-Clic droit sur le clip ainsi modifié, puis, PASTE > Hi-Hat / Hi-Hat Pedal
Cette manip a pour effet de diviser par deux la vitesse de lecture du groove d'origine, puis, de remplacer le Hi-Hat ainsi ralenti par celui d'origine, à la bonne vitesse.
Le problème, c'est que la fonction Half Tempo a pour effet de réduire la durée de la phrase rythmique. On se retrouve donc avec un bloc par exemple de 2 mesures de long, mais dont le contenu ne dure lui qu'une seule mesure. Il faut donc éditer la longueur et dupliquer le bloc pour occuper la m^m durée que le bloc d'origine. Toutes ces manips permettent au final d'obtenir le m^m résultat que le "1/2 Tempo Feel" de GA, mais chez GA, un seul et unique clic suffit pour alterner entre les deux modes d'interprétation. :-(
Une fois de plus, c'est l'inspiration qui en prend un coup...


Dans le m^m style, EZD n'intègre aucune fonction "swing" ou "shuffle" qui permettrait d'altérer plus ou moins l'interprétation d'un groove en "ternairisant" un pattern binaire ou en "binairisant" un pattern ternaire comme savait justement le faire Groove Agent. Ça peut paraître con comme truc, mais c'est typiquement le genre de chose qui permet de diversifier à l'infini les grooves embarqués.
Bon, je ne voudrais pas donner l'impression de me concentrer sur les points négatifs pas plus que celle de rester figé dans le comparo EZD2/GA. Donc, je vais aussi parler du reste, que je trouve positif.
Le premier point positif, c'est évidemment le son. Puisque je compare à GA, inutile de le dire, c'est le jour et la nuit. Le réalisme d'EZD2 est évidemment largement supérieur à celui de GA3. Les effets d'EZD sont très bien pensés en général, m^m s'il est clair que l'architecture figée de ces derniers peut ne pas être du goût de tous. Habitué à placer les effets DE MON CHOIX sur les instruments DE MON choix dans le kit, j'avoue que l'annonce de cette philosophie "FX imposés" m'a d’abord laissé perplexe. Mais au final, c'est bien pensé et ça sert parfaitement le but initial du soft: être rapide à la mise en oeuvre pour ne pas perdre un gramme d'inspiration à cause de manœuvres techniques fastidieuses. Et au pire, il reste la possibilité d'utiliser le preset "Original Mix" qui est un mix sans effet, puis, via les fonctions d'export audio ou de routing de la console, récupérer les instruments du kit séparément sur une voie de la console du DAW (Cubase dans mon cas). Là, on peut facilement ajouter les effets VST (ou hardware externe via bus de sortie) de notre choix.

La logique de programmation du "Song Creator" est bien vue, mais elle ne permet malheureusement pas beaucoup d'éditions dans les patterns. En ne dispose en effet d'aucun outil pour ça si ce n'est une paire de ciseaux qui n'agit que sur le clip MIDI, ainsi que des traditionnelles fonction MERGE, COPY, PASTE et REMOVE accessibles via le clic droit sur le clip. Bon, en m^m temps, ça peut sembler logique puisque EZD n'a pas vocation à se substituer à l'édition MIDI poussée que peut proposer un logiciel DAW qui se respecte. Il s'agit donc d'utiliser les fonction d'interprétation pour approcher au mieux le résultat recherché, puis, on drag&drop le résultat sur une piste MIDI du séquenceur pour y effectuer les dernières éditions fines requises. Mais dans le cadre d'une utilisation standalone d'EZD, ben là, c'est plus limité.

En revanche, la logique d'édition proposée pour chaque "bloc" de pattern est vraiment sympa. En gros, imaginons qu'on dépose un pattern de 2 mesures dans le Song Creator. Les ciseaux d'EZD permettent de scinder ce bloc de 2 mesures en autant de blocs plus court au choix en fonction du niveau de zoom. Une fois scindé, chaque bloc peut-être sélectionné pour être édité indépendamment du reste en utilisant les fonctions Amount, Velocity, Power Hand et Velocity Hit sur l'instrument de notre choix, sur la totalité du kit, ou bien sur le groupe Toms ou le groupe Crashes. Ces éditions ne concerne pas, là encore, l'utilisation des crayon/ciseaux/gomme/tubedecolle auxquels on est habitué dans des séquenceurs comme Cubase. Non, il s'agit ici de modifier "l'interprétation" du batteur virtuel. Ce qui signifie que si l'on a besoin d'un coup de CC à un endroit bien précis, impossible de l'obtenir, ou alors, c'est un coup de chance. Il s'agit plutôt ici de modifier l'intensité de jeu. Charge à l'utilisateur ensuite de programmer lui m^m d'éventuels pèches de cymbales ou de CC dans son séquenceur favori. C'est certes très créatif et ça simplifie la vie des songwriters qui ne veulent pas se prendre la tête, mais on y perd en naturel pour ceux qui veulent aller plus loin car dans ce cas, cela signifie qu'on retombe dans les m^m écueils que dans les siècles passés, à l'époque où il n'était pas simple d'humaniser une programmation de batterie. Bon, je chipote sans doute, mais, de ce point de vue, je regrette une fois de plus mon Groove Agent.

Au rayon "petits détails qui kasslékouy", il y a aussi le fait qu'il soit impossible de désactiver le défilement de la grid line pendant la lecture. En clair, si on zoom plus que ce que la zone de bouclage contient, lorsque le curseur de lecture atteint le bord droit de l'affichage, ce dernier bascule à la suite et on perd le focus sur le bloc que l'on est en train d'éditer. Bon, c'est pas super chiant dans la mesure où le bloc sélectionné le reste, mais c'est pas ce qu'on fait de plus ergonomique non plus...
Dans le style un peu chiant, la taille de l'interface n'est pas modifiable. On ne peut zoomer sur le "Song Creator" qu'à l'horizontale. Il devient donc difficile parfois de voir où se trouve tel ou tel coup de CC ou de Open-Hi-Hat ce qui peut être pénible pour l'édition. Un mode plein écran aurait été bienvenu.

Pour le reste, il y a évidemment la fameuse fonction Tap To Find qui est une véritable petite révolution dans ce domaine. Il s'agit d'un petit module qui permet de jouer en direct les éléments d'un pattern rythmique pour donner à l'outil de recherche une référence et dégoter ainsi tous les patterns qui, dans la bibliothèque, se rapprochent ou correspondent à ce qu'on a joué. Inutile de taper la totalité du groove, la CC, le Kick, ou le charley seul suffisent. Sur le papier, c'est l'arme ultime pour trouver à coup sûr le groove dont on a besoin plutôt que de passer des plombes à passer en revue la totalité du navigateur. Dans les faits, c'est hélas encore perfectible. Ainsi, cet outil ne cherche QUE dans les grooves de Toontrack. Impossible pour le moment de lancer la recherche sur des banques de grooves externes qu'elles soient issues de bibliothèques commerciales d'éditeurs tiers ou qu'il s'agisse de nos propres créations. On imagine aisément que face à leur trouvaille, Toontrack va certainement développer la chose pour radier ces limitations. Mais ils peuvent tout aussi bien décider de garder cet outil propriétaire afin de favoriser la vente de leurs propres banques de grooves. Ce serait certes assez mesquin, mais de bonne guerre. Espérons que les autres acteurs de ce marché se lancent à leur tour dans la réalisation d'un outil sur les m^m bases.
Reste que le Tap To Find est également vite à cours d'idées dès qu'il s'agit de chercher un groove un tant soit peu exotique. Sorti d'un placement de CC sur le 2ème et 4ème temps de la mesure, on ne trouve en effet plus grand chose dans les banques d'origine. Ainsi, par exemple, sur un 3/4, taper le kick sur 1 et 2, et la Snare sur 3 amène des résultats correspondants à seulement... 17%!!! Et encore, la première proposition est un groove totalement à l'envers qui place le kick sur 1 et la CC sur 2 et 3... Gloups... Y'a encore de sérieux progrès à faire...
Un bouton "Show Web Shop MIDI" permet de lancer la recherche du Tap To Find sur les banques additionnelles que vous n'auriez pas encore acheté. Bon plan pour Toontrack qui trouve là un moyen simple et efficace de vous amener à sortir la CB. Malheureusement, côté correspondance avec le Tap To Find, ce n'est pas encore ça non plus. Mon exemple en 3/4 ajoute certes une quantité non-négligeable de nouveaux grooves, mais là encore, la meilleure correspondance n'est que de 50% selon le moteur de recherche, et à l'écoute, on s’aperçoit qu'il s'agit en fait non pas d'un 3/4 mais d'un 6/8 typiquement blues sans aucun lien avec une mesure en 3/4...
Bon, en y regardant de plus près, il semble en fait que le moteur nécessite un peu plus d'action humaine pour y parvenir. Les critères de choix proposent en effet de choisir la signature rythmique et en cochant 3/4, ça va un peu mieux. Bref, perfectible...

Revenons aux sons. Le nombre de couches de samples semble assez cohérent pour permettre à vos parties de batterie de sonner réalistes. Cependant, dans un mix où la batterie ne tient pas un rôle prédominant, ça semble ne pas poser trop de problème. En revanche, n'espérez pas attribuer un solo de batterie à EZD en faisant croire à votre entourage que vous avez réussi à débaucher Chad Smith, ça ne fera pas illusion. Il vaut mieux se tourner vers les ténors de ce domaine qui seront plus réalistes.

Il serait fastidieux d'en dire plus sur toutes les petites fonctions bienvenues d'édition et de modification des grooves. Je vous renvoie plutôt au test d'AF et à la vidéo correspondante qui en dit long sur le sujet. Mais je reste malgré tout un peu sur ma faim quant à l'ergonomie plutôt "offline" d'EZD. Comprenez par là qu'il s'agit d'un excellent soft de composition ou d'aide à la composition, mais que son mode de fonctionnement le réserve à un usage "non-temps-réel". Difficile par exemple de le laisser tourner et modifier sa façon de jouer tout seul pendant qu'on improvise dessus là où justement Groove Agent permettait assez facilement de se faire plaisir. Point ici de fonction de fill automatique ou de sélection aléatoire de patterns/fills ce que GA fait à la perfection laissant le choix à l'utilisateur de lancer un fill toutes les 2, 4, 8 mesures, etc... C'est une autre philosophie.

Reste que sur le plan sonore, EZD2 est un excellent produit. Je ne regrette pas mon achat, mais j'envisage de le compléter assez rapidement par l'ajout d'un BFD ou d'un Superior Drummer si tant est qu Toontrack se décide à le mettre à jour en y intégrant les nouveautés les plus intéressantes de son petit frère.

Login chez Toontrack, pop-up avec fichier de téléchargement + serial (pratique), le temps de rapatrier les 3 Go sur le boudin, et go... autorisation simplisme, tout bien. Pour ce qui est du manuel, pas lu. Les vidéos sur le site de Toontrack permettent de patienter et de comprendre le fonctionnement du logiciel.

Je ne mets pas 10 par principe, marre de ces systèmes d'autorisation, mais bon, on va pas faire et refaire le débat.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

iMac avec processeur i3, 4 Go de RAM. J'ai lancé la version standalone, c'est vrai que ça rame un peu, mais faut que je fasse le ménage sur ma machine, la pauvre bête est plus que saturée... Non, franchement, ça va.

AVIS GLOBAL

Depuis aujourd'hui, que je l'utilise. J'aime tout : reconnaissance de mes packs EZ Drummer 1, toutes les nouvelles fonctionnalités absolument géniales, la facilité avec laquelle un guitariste sans batteur peut régler le problème en trois temps deux mouvements, etc.

Ca fait des années que je maquette avec EZ Drummer, et si dieu me prête vie, avec EZ Drummer 2, je vais continuer longtemps, c'est exactement ce dont j'ai besoin. Alors les râleurs qui titillent sur la qualité des semples, la possibilité limitée de tout contrôler, je leur dis, je ne suis pas batteur, je veux que ça tape derrière quand j'envoie la guitare, et après tout, je ne suis pas en train de produire le prochain U2, alors ça me va, largement, et plus encore, parce que tout cela reste modulable, suffisamment pour sortir un mix nickel sans se prendre le chou.

Pour ceux qui sont dans mon cas, foncez sur la version 2, si vous aviez connu le bonheur avec la version 1, vous connaitrez l'extase. Et les autres, croyez-moi. J'en oublie Session Drummer, Battery, et autres softs qui m'ennuient. EZ Drummer rules, EZ Drummer, ça roule !