Addictive drums ou Ez drummer.
- 25 réponses
- 18 participants
- 21 477 vues
- 18 followers
Anonyme
326
- 1
- 2
pyroxene
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
muzikaflo
201
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Negens
1569
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
[Boubou]
412
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
J'ai utilisé longtemps EZ et j'ai découvert il y a peu AD... outch, la claque 
AD vainqueur facile par KO pour le naturel et la dynamique des sons (notamment les cymbales), à mon sens c'est un vrai cran au-dessus de ce point de vue.
Les effets intégrés sont un peu inutiles par contre, sympa et pratiques pour le novice mais en tout cas ça ne souffre pas la comparaison avec de bons plugins au mixage. Bref, ils s'en seraient passés que ça ne m'aurait pas défrisé plus que ça, voire je trouve que ça aurait permis d'alléger encore le soft.
Enfin, EZ reste devant selon moi pour ses bibliothèques de grooves beaucoup plus riches et variées (à condition d'avoir des EZX supplémentaires... mais même en se limitant aux versions basiques des deux softs, EZ est pour moi ce qui se fait de mieux sur ce point).
Bref, s'il faut absolument choisir, je vote AD car le rendu me paraît tout simplement plus proche d'une vraie batterie - c'est quand même le but, non ? - mais avec un pincement au coeur en pensant aux bibliothèques d'EZ... et dans un monde parfait, j'utilise les deux pour avoir une totale flexibilité et les associer pour certaines applications très particulières (doublage d'une caisse claire par exemple).
AD vainqueur facile par KO pour le naturel et la dynamique des sons (notamment les cymbales), à mon sens c'est un vrai cran au-dessus de ce point de vue.
Les effets intégrés sont un peu inutiles par contre, sympa et pratiques pour le novice mais en tout cas ça ne souffre pas la comparaison avec de bons plugins au mixage. Bref, ils s'en seraient passés que ça ne m'aurait pas défrisé plus que ça, voire je trouve que ça aurait permis d'alléger encore le soft.
Enfin, EZ reste devant selon moi pour ses bibliothèques de grooves beaucoup plus riches et variées (à condition d'avoir des EZX supplémentaires... mais même en se limitant aux versions basiques des deux softs, EZ est pour moi ce qui se fait de mieux sur ce point).
Bref, s'il faut absolument choisir, je vote AD car le rendu me paraît tout simplement plus proche d'une vraie batterie - c'est quand même le but, non ? - mais avec un pincement au coeur en pensant aux bibliothèques d'EZ... et dans un monde parfait, j'utilise les deux pour avoir une totale flexibilité et les associer pour certaines applications très particulières (doublage d'une caisse claire par exemple).
Sibmol
10753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
mumuse
196
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Firsness
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
326
Screaming Match Prod
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Totalement d'accord avec toi 
.
C'est une tuerie ce soft ! D'ailleurs j'ai acheté tous les updates qui vont avec et c'est mortel
!
.C'est une tuerie ce soft ! D'ailleurs j'ai acheté tous les updates qui vont avec et c'est mortel
!Sibmol
10753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Screaming Match Prod
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
En effet, mais il faudra que je fasse un edit pour parler des updates comme le kit jazz balais et baguettes ainsi que le hip hop, le metal ... j'en passe tellement il y'en a !
Pour ceux qui ne sont pas encore sur, allez y les yeux fermés .
!Pour ceux qui ne sont pas encore sur, allez y les yeux fermés
.Anonyme
salut
-pour ma part je trouve que le son de ez drummer est pas mal sur certain kits, en fait tu charge le kit, tu joue, le son est deja "bon" sans rien toucher.
-addictive drums tu peu vraiment tout regler jusqu'à la position des micros! de plus avec la derniere version les presets sont vraiment bon.
-pour ma part je trouve que le son de ez drummer est pas mal sur certain kits, en fait tu charge le kit, tu joue, le son est deja "bon" sans rien toucher.
-addictive drums tu peu vraiment tout regler jusqu'à la position des micros! de plus avec la derniere version les presets sont vraiment bon.
xmen
1251
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hervé Obe.
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Salut,
je suis assez concerné dans ce genre de débat puisque je suis batteur et ingé son professionnel.
Je reconnais que j'utilise EZdrummer et AD pour réaliser des maquettes lorsque les groupes n'ont pas les moyens ou la possibilités de se payer un vrai studio d'enregistrement.
Ces deux soft sont très bon, maintenant il ne valent pas le même prix et pour cause
- EZdrummer le moins cher est plus "simple", moins de possibilités d'édition, mais très évolutif
- Addictive Drums, un peu plus cher, est plus complet en terme d'édition mais moins évolutif
- Superior 2 (même développeur que EZdrummer) est impressionnant et plus cher encore que AD!
Le gros défaut de EZdrummer est en effet ses sons de cymbales trop "MIDI", j'entends par là que la vélocité et la reproduction des harmoniques qui en découlent est pas très bien rendu.
Le gros défaut d'AD est ses sons de caisse claire, ils sont trop reconnaissables, on sent trop que c'est le même batteur avec les même micro positionner de la même manière qui ont servi à l'échantillonnage et la caisse claire a un son alors très typique, li va vous falloir quelques heures de triturage si vous voulez faire disparaitre cette "signature"
Le gros défaut de Superior 2, c'est que si les développeurs continuent ils vont mettre des batteurs à la retraite
Bref ses 3 soft sont très bon, donc je dirais que votre choix doit se dicter par:
- votre budget!!
- envie de diversité musicale (évolutivité des kits)
- recherche de réalité (embaucher plutôt un vrai batteur alors!! )
J'espère vous avoir aider
je suis assez concerné dans ce genre de débat puisque je suis batteur et ingé son professionnel.
Je reconnais que j'utilise EZdrummer et AD pour réaliser des maquettes lorsque les groupes n'ont pas les moyens ou la possibilités de se payer un vrai studio d'enregistrement.
Ces deux soft sont très bon, maintenant il ne valent pas le même prix et pour cause
- EZdrummer le moins cher est plus "simple", moins de possibilités d'édition, mais très évolutif
- Addictive Drums, un peu plus cher, est plus complet en terme d'édition mais moins évolutif
- Superior 2 (même développeur que EZdrummer) est impressionnant et plus cher encore que AD!
Le gros défaut de EZdrummer est en effet ses sons de cymbales trop "MIDI", j'entends par là que la vélocité et la reproduction des harmoniques qui en découlent est pas très bien rendu.
Le gros défaut d'AD est ses sons de caisse claire, ils sont trop reconnaissables, on sent trop que c'est le même batteur avec les même micro positionner de la même manière qui ont servi à l'échantillonnage et la caisse claire a un son alors très typique, li va vous falloir quelques heures de triturage si vous voulez faire disparaitre cette "signature"
Le gros défaut de Superior 2, c'est que si les développeurs continuent ils vont mettre des batteurs à la retraite
Bref ses 3 soft sont très bon, donc je dirais que votre choix doit se dicter par:
- votre budget!!
- envie de diversité musicale (évolutivité des kits)
- recherche de réalité (embaucher plutôt un vrai batteur alors!!
)J'espère vous avoir aider
Tonka
2490
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Très bonne intervention.
Je suis pas assez "pointu (ni batteur) pour cette histoire de signature des snares. Par contre je voudrais ajouter que ce qui est souvent important dans les softs c'est de trouver le meilleur ratio entre fonctionnalités et complexité, et que ce ratio est PERSONNEL... Un soft trop basique, on se sent limité, un soft trop complexe, on se sent perdu.
L'avantage POUR MOI de AD, c'est qu'il a pile poil le bon ratio : j'ai vraiment l'impression de pouvoir construire, personnaliser et mixer mes drums sans me sentir limité, et en ayant la satisfaction de maîtriser, disons 95% des fonctionnalités : je maîtrise le soft et je sais le faire sonner.
J'ai un pote avec qui je bosse souvent qui ne jure que par superior et ses dix miliions de placements de micros, de routage et cie... avec pour résultat qu'il est tellement paumé qu'il utilise que les presets, et ne sait pas quel bouton tourner quand ça sonne pas... Il gagnerait à mon avis à utiliser AD, qui de plus, est très pédagogique à mon sens (il m'a appris beaucoup de chose sur les batteries, même acoustiques, que j'utilise aujourd'hui quand j'en enregistre une).
Par contre pour quelqu'un de plus exigent et plus pointu dans le domaine, superior doit être un must, autant que je puisse en juger. J'aurais peut-être envie d'y passer, mais pour l'instant ça e me manque pas, et j'envisage plutôt pour l'instant de m'offrir les extensions de AD. Y'a aussi une question de budget là-dedans.
A chacun de savoir se jauger.
Je suis pas assez "pointu (ni batteur) pour cette histoire de signature des snares. Par contre je voudrais ajouter que ce qui est souvent important dans les softs c'est de trouver le meilleur ratio entre fonctionnalités et complexité, et que ce ratio est PERSONNEL... Un soft trop basique, on se sent limité, un soft trop complexe, on se sent perdu.
L'avantage POUR MOI de AD, c'est qu'il a pile poil le bon ratio : j'ai vraiment l'impression de pouvoir construire, personnaliser et mixer mes drums sans me sentir limité, et en ayant la satisfaction de maîtriser, disons 95% des fonctionnalités : je maîtrise le soft et je sais le faire sonner.
J'ai un pote avec qui je bosse souvent qui ne jure que par superior et ses dix miliions de placements de micros, de routage et cie... avec pour résultat qu'il est tellement paumé qu'il utilise que les presets, et ne sait pas quel bouton tourner quand ça sonne pas...
Il gagnerait à mon avis à utiliser AD, qui de plus, est très pédagogique à mon sens (il m'a appris beaucoup de chose sur les batteries, même acoustiques, que j'utilise aujourd'hui quand j'en enregistre une). Par contre pour quelqu'un de plus exigent et plus pointu dans le domaine, superior doit être un must, autant que je puisse en juger. J'aurais peut-être envie d'y passer, mais pour l'instant ça e me manque pas, et j'envisage plutôt pour l'instant de m'offrir les extensions de AD. Y'a aussi une question de budget là-dedans.
A chacun de savoir se jauger.
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Negens
1569
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Wills01
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
relicroy4444
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
J'ai débuté avec Groove Agent ensuite j'ai découvert (et acheté) EZ drummer et Groove Agent a voler à la poubelle 
J'ai découvert récemment AD (la démo) et franchement je trouve que le son en général est beaucoup plus "présent" qu'avec EZ. Les cymbales sonnent nettement mieux. Bref: j'aime
Evidemment comme j'ai acheté pas mal d'extensions à EZ (Nashville, Jazz...) cela me gêne un peu d'encore donner 235 euro pour AD sachant qu'une fois en sa possession il y a de grandes chances que EZ soit mis aux oubliettes
Ha là làààà
J'ai découvert récemment AD (la démo) et franchement je trouve que le son en général est beaucoup plus "présent" qu'avec EZ. Les cymbales sonnent nettement mieux. Bref: j'aime
Evidemment comme j'ai acheté pas mal d'extensions à EZ (Nashville, Jazz...) cela me gêne un peu d'encore donner 235 euro pour AD sachant qu'une fois en sa possession il y a de grandes chances que EZ soit mis aux oubliettes
Ha là làààà
jayjenleo
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Hervé Obe.
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Bonsoir à tous,
d'abord mes excuses à ReXet, je ne réponds que maintenant à ta question, mais long déplacement pro récemment
Pour FxPansion, désolé je n'ai jamais testé, donc je m'arrêterais là sur ce soft pour ne pas tombé dans la langue de bois inutile!!
Et pour répondre à jayjenleo, le problème comme pour beaucoup de source, c'est que le son dépend (dans l'ordre):
- de l'instrument
- du musicien
- de l'ingé son (ses "goûts", ses choix et placement de micros...)
- du matos utilisé pour la prise
Donc au final, si le son des charleys te semblent un peu trop "garage" (ce en quoi je suis assez d'accord), je dirais plutôt qu'il sonne trop agressif, trop chargé en médium (vers 1,5-2kHz).
Là pas de grandes solutions malheureusement, puisqu'en temps il faudrait plutôt changé la cymbale elle-même, ou le micro ou encore son placement, ou même ces 3 point à la fois!
Sinon, pour essayer de "camoufler" ça tu peux essayer:
- EQ négatif dans les médiums
- dans AD, niveau du charley peu élevé, voire voie de console mutée, et augmenter plutôt la repisse dans les Overhead (les micros y sont moins agressifs et plus éloignés, le charley respire mieux!)
- le charley et les overhead dans une petite reverb discrète et légère, et que elle tu égalisera avec un soin plus doux et brillant et moins tranchant
- tu couche la piste charley sur une piste audio et tu lui administre un léger pitch (matin et soir pendant les repas! désolé je crois que je vais aller me coucher...)
- vélocité MIDI moins élevée, les médiums apparaissent lorsque le charley et les cymbales sont bien attaqués (avec le corps de la baguette et non plus l'olive), donc en baissant la vélocité les sons devraient être moins agressifs, et tu compensent la baisse de niveau en relevant au choix la repisse dans les overhead, le niveau de la voie de console ou avec une ch'tite compression de derrière les fagots.
Voilà, après un long voyage et les yeux en carré ce je peux dire pour le moment, mais si quelqu'un d'autre à des astuces, je suis preneur aussi
Bon aller, au lit!
Bonne nuit à tous,
et soyez gentil avec vos amis batteurs, même s'ils n'obéissent pas aussi bien que AD ou EZ, ils ont toujours des blagues pourries à raconter et surtout c'est plus sympa comme animal de compagnie pour aller boire une mousse!
d'abord mes excuses à ReXet, je ne réponds que maintenant à ta question, mais long déplacement pro récemment
Pour FxPansion, désolé je n'ai jamais testé, donc je m'arrêterais là sur ce soft pour ne pas tombé dans la langue de bois inutile!!
Et pour répondre à jayjenleo, le problème comme pour beaucoup de source, c'est que le son dépend (dans l'ordre):
- de l'instrument
- du musicien
- de l'ingé son (ses "goûts", ses choix et placement de micros...)
- du matos utilisé pour la prise
Donc au final, si le son des charleys te semblent un peu trop "garage" (ce en quoi je suis assez d'accord), je dirais plutôt qu'il sonne trop agressif, trop chargé en médium (vers 1,5-2kHz).
Là pas de grandes solutions malheureusement, puisqu'en temps il faudrait plutôt changé la cymbale elle-même, ou le micro ou encore son placement, ou même ces 3 point à la fois!
Sinon, pour essayer de "camoufler" ça tu peux essayer:
- EQ négatif dans les médiums
- dans AD, niveau du charley peu élevé, voire voie de console mutée, et augmenter plutôt la repisse dans les Overhead (les micros y sont moins agressifs et plus éloignés, le charley respire mieux!)
- le charley et les overhead dans une petite reverb discrète et légère, et que elle tu égalisera avec un soin plus doux et brillant et moins tranchant
- tu couche la piste charley sur une piste audio et tu lui administre un léger pitch (matin et soir pendant les repas! désolé je crois que je vais aller me coucher...)
- vélocité MIDI moins élevée, les médiums apparaissent lorsque le charley et les cymbales sont bien attaqués (avec le corps de la baguette et non plus l'olive), donc en baissant la vélocité les sons devraient être moins agressifs, et tu compensent la baisse de niveau en relevant au choix la repisse dans les overhead, le niveau de la voie de console ou avec une ch'tite compression de derrière les fagots.
Voilà, après un long voyage et les yeux en carré ce je peux dire pour le moment, mais si quelqu'un d'autre à des astuces, je suis preneur aussi
Bon aller, au lit!
Bonne nuit à tous,
et soyez gentil avec vos amis batteurs, même s'ils n'obéissent pas aussi bien que AD ou EZ, ils ont toujours des blagues pourries à raconter et surtout c'est plus sympa comme animal de compagnie pour aller boire une mousse!
xmen
1251
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
jayjenleo
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
novadrums
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2