Voix hip hop?delai?chorus?

sseaurou

1076

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 05/06/2006 à 23:51:21

Un ingé son m'a dit une fois que ce style de voix était assez bien compressée (mais bien compressée) et que c'est très difficile à obtenir et encore moin avec des plugs de base (le hardware est meilleur pour ca.).

Personnelement je n'ai jamais essayé d'obtenir une voix de style hip hop, donc à part ca je ne sais pas t'aider

0

lonomatopeur

1683

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 06/06/2006 à 00:10:38

Oui je me suis posé la question si c'etait un probleme de phase
pour mes prises, rien de pros, je fais au sm58
J'arrive presque au résultat que je voudrai mais je sent qu'il manque quelque chose.

Si quelqu'un a des idées

0

Le site Francophone de Reaktor //// My Myspace //// Pour écouter et télécharger mes "Albums"...

Anonyme

521397

6 Posté le 07/06/2006 à 10:34:54

C'est quoi une voix style hip hop ?

0

lonomatopeur

1683

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 07/06/2006 à 12:27:22

Généralement une voix doublé avec quelques "ms" de retard et parfoit ils changent légèrement le ton

0

Le site Francophone de Reaktor //// My Myspace //// Pour écouter et télécharger mes "Albums"...

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 10/06/2006 à 13:28:56

Perso, c'est compression, eq, reverb, puis je duplique deux fois la piste, une a gauche, une a droite, un peu moins fort que celle du centre.

Apres les doublages duppliqué pareil. Et je préfère les doublages faits par le MC plutot que décaler une piste duppliquée.

Un coupe bas sur les pistes pannées, et une bosse vers 3-5kz sur la piste du centre.

Quand je veux faire une voix bizarre, je dégaine le ohmboyz ou le frohmage.

Pour la prise, je l'aime bien assez proche (faut dire que j'ai pas de préamp aussi).

Voila.

0

Petit péteux hargneux

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 10/06/2006 à 13:59:03

Traumax, sauf si (et encore) tu ajoutes un effet spécifique genre filtre sur une de tes pistes ainsi dupliquée, ça ne sers à rien sauf saturer ton séquenceur...

-->1 au centre+1 à gauche+1 à droite= augmenter celle du centre de 3Dbs, ou un chouia plus, la règle étant 1 piste mono doublée et panée totale Gauche et Droite= 1 piste mono au centre + 3Dbs

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 10/06/2006 à 14:02:24

Ouais, c'est exactement ce que j'ai dit.

Citation : une a gauche, une a droite, un peu moins fort que celle du centre.

on est donc d'accord. Je dirais juste que le 3 db c'est pas une recette universelle, ca depend de la qualité de la prise, de ce que tu veux en faire...

0

Petit péteux hargneux

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 10/06/2006 à 14:05:19

Bin oui mais donc pourquoi t'encombrer de toutes ces pistes?

baisses la musique et augmentes la piste mono lead, ça fait moins de pistes, ton proc et ton cerveau te dirons merci

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 10/06/2006 à 14:12:28

Ah ok, j'avais pas compris l'équation, merci d'avoir édité.

Je fais ca sur des prises un peu pourries, et ca cache assez bien la misère.
Mon proc supporte bien, mon cerveau (et celui de ceux qui ont écouté) aussi.

Tu peux voir ce que ca donne ici. c'est pas encore fini, donc je suis ouvert a tous les conseils.

0

Petit péteux hargneux

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 10/06/2006 à 14:25:56

D'après ton profil je crois voir que tu fais tes prises avec un sm58, forcément il faut se coller et crier pour se faire entendre, enfin c'est du moins ce que je faisais "à l'époque" avec ce même micro...

investis un p'tit statique, même un chinois à 29€ devrait te changer la vie

2 pistes mono au centre toutes les 2 sinon = +6Dbs par rapport à 1 seule, si c'est un problème de "puissance" par rapport à l'instru

mais je dirais que ce genre de bidouillages sont à éviter en règle générale, même si comme tu le dis ce sont des caches-misère, je comprends bien

il vaut mieux à ce moment là baisser l'instru que de mettre tout sur 3,4 pistes, et ce surtout en numérique

moduler à -6Dbs pour l'ensemble comme le conseille rroland, puis récupérer les Dbs à la phase pré-mastering, limiteur & co

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 10/06/2006 à 14:30:56

Citation : moduler à -6Dbs pour l'ensemble comme le conseille rroland, puis récupérer les Dbs à la phase pré-mastering, limiteur & co

j'en suis pas encore a faire du pré-mastering, mais j'ai bon espoir d'y arriver un jour.
La j'ai pas tout compris dans ta phrase en fait.

Je note le truc des deux pistes mono, ca me servira pour la prochaine. Merci.
Sinon, tu penses quoi du morceau ?

0

Petit péteux hargneux

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 10/06/2006 à 14:47:56

C'est bruyant!

disons que la voix et les sons jouent plus ou moins sur les mêmes fréquences, et sont relativement au même niveau, ce qui fait que l'on ne distingue pas assez chaque son, ça manque de "profondeur", de clarté

le sm n'y est pas pour rien à mon avis, il te faut un statique

en analogique c'est plutôt bon de travailler dans le rouge, car les différents circuits "distordent" agréablement les signaux traités, et leur insuffle de la chaleur et de la vie

en numérique, c'est bête et méchant, c'est 0 et 1.

donc inutile de frôler en continu le 0Db, ça n'apportera que de mauvaises choses

donc modules à -6Dbs, autrement dit, ton mix final qui je suis sûr est dans le rouge en enregistrement ne doit pas dépasser les -5 -6Dbs au final

tu le ramènes ensuite à ODbs au pré-mastering, avec un bon limiteur par exemple

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 10/06/2006 à 14:51:19

Okok tout le monde m'a dit pour ce probleme de fréquences qui se recouvrent.
c'est vrai que mon mix est pratiquement tout le temps entre -1 et 0 db.

quand tu parles de prémastering, tu veux dire, j'exporte mon mix et je le traite en entier, genre sous soundforge ?

0

Petit péteux hargneux

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 10/06/2006 à 15:11:18

Oui, un pré-mastering, le travail de la piste stéréo obtenue après mixage

si tu as des moyens, fais-le faire par un pro, sinon avec un limiteur et un équaliseur principalemment tu obtiens un résultat déjà pas mal

l'Ozone3, les Waves, les plugs Voxengo, l'UAD-1, bref, il y a des centaines de solutions pré-mastering "maison"

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 10/06/2006 à 15:19:22

Ah non, j'ai aucun moyen, je fais ca pour le kif, aucune intention de vendre des CD. Et je le fais aussi pour apprendre, donc j'ai aucun interet a le faire faire. Sur un vrai projet, si un jour ca se présente, je ferais tout faire par des pros si possible. En éspérant que d'ici la je saurai le faire moi meme.

Merci pour le conseil sur le prémastering. Je vais m'y mettre ce ce pas avec ce que j'ai sous la main (cubase et soundforge).

0

Petit péteux hargneux

lonomatopeur

1683

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 11/06/2006 à 10:59:34

http://www.myspace.com/lyncheurs

Voici le titre "quai de la fosse" a prendre au second degré bien sur!
chorus legé

Attention son radio avec le compresseur multibande
=)

0

Le site Francophone de Reaktor //// My Myspace //// Pour écouter et télécharger mes "Albums"...

Anonyme

521397

20 Posté le 12/06/2006 à 11:05:06

Citation : Perso, c'est compression, eq, reverb

moi je fais tout l'inverse en général (sauf traitement du son spécial):
effets, eq (light en général), comp et stereo...

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 12/06/2006 à 11:49:17

Oui c'est mieux, enfin c'est ce que je fais aussi malgré que j'ai écris l'inverse dans un des 1ers post...

comme pour le pré-mastering, le limiteur (ou le compresseur donc) est placé généralement en fin de course pour éviter les peaks

0

Anonyme

521397

22 Posté le 12/06/2006 à 12:49:20

Nous sommes d'accord, pour mon mastering (c'est à dire pas pistes par pistes mais général) j'équalise, je compresse, j'arrange l'image stéréo ensuite mais pour le pré-mastering (j'entend piste par piste) je ne me soucie pas d'un "sens" pour les effets, ça va dépendre de ce que je veux faire (ex: delay 1 sur basse de tel son et delay 2 sur médium du même son ect), mais je ne compresse pas chaque piste de façon systèmatique comme certains (à part pour les voix bien sûr)...

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 12/06/2006 à 14:10:33

Non non bah de toute façon concernant la phase mix il n'y a pas de solution toute faite

il est même courant de voir sur une piste un compresseur dès le début, divers traitements comme un EQ, un filtre...après, puis un 2ème compresseur pour aplatir l'ensemble

en pré-mastering par contre le limiteur (qui n'est donc ni plus ni moins un compresseur avec des paramètres spécifiques) est dans 99% des cas tout à la fin

enfin, concernant les termes employés, rappelons que :

-le travail effectué sur chaque piste s'appelle LE MIX
-celui fait sur la piste stéréo obtenue s'appelle LE PRE-MASTERING
-le transfert du disque complet (tous les morceaux indéxés, enchaînés... ) sur un disque "type", la matrice (le Glass-Master), qui va permettre de faire le pressage à des centaines/milliers d'exemplaires s'appelle LE MASTERING

Mais je suis le 1er à dire master pour un mix fini et mastering pour parler du pré-mastering, enfin bon les termes officiels sont ceux donnés précedemment!

Et donc pour les voix (vu que c'est le sujet! ), je règle l'essentiel sur mon pré-amp, ce qui fait qu'il n'y a plus qu'à légèrement retoucher l'EQ (pas toujours donc), puis limiter, puis reverb, ou alors
EQ-->Réverb-->Limiteur

Voilà, bon mix donc!

0