Micro chant et enregistrement

Deadale

664

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/08/2003 à 17:53:10

Salut, je viens de me mettre à la MAO et je commence à me construire mon petit (vraiment petit :oops:

) home studio.
Ma config':Cubase SX, Battery, un POD xt, une carte audio M-audio Delta44...
J'aimerais savoir quel micro acheter (à moindre prix) pour enregistrer le chant et aussi quelle reverb je dois utiliser pour que ma ligne de chant rende pas trop mal!
Merci d'avance pour vos conseils !!

Etrange

Invocate The Butcher

Architect of Seth

Anonyme

521397

2 Posté le 08/08/2003 à 18:14:25

Pour le chant, tu trouves la reference : le Shure SM58.

Pour la modique somme de 150-200 roros. Pas trop cher, excellente rapport qualité prix pour ce micro spécialisé dans le chant.

Pour la reverb, je ne sais pas trop.

0

karmasonik

2868

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 08/08/2003 à 18:24:42

Salut,

Prends un des effets de Cubase et ce fera largement l'affaire.

A+ :-)

0

Anonyme

521397

4 Posté le 08/08/2003 à 19:59:39

Citation : Pour la modique somme de 150-200 roros. Pas trop cher, excellente rapport qualité prix pour ce micro spécialisé dans le chant.

A moindre prix oui mais bon c'est plutot 100 € un sm 58 , nan?

Bref oui oui si ta un peu plus il font des preamp pas chere environ 115 € et un ptit mike de studio genre B1 ca te fait genre 300 € et t'aurai une bonne qualité pour ton home studio

0

Deadale

664

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 09/08/2003 à 15:15:22

Merci pour ces renseignements... il me reste plus qu'à attendre ma prochaine paie ! :clin:

Thx !!!!!!!!!

0

Etrange

Invocate The Butcher

Architect of Seth

titosky

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 11/08/2003 à 16:20:50

Dans ma reponse, je pose une question :???:

J'y connais pas trop, mais à chaque fois que sur AF quelqu'un demande un micro pas cher, c'est le SM 58.
Pour 100 euros, on trouve d'autres micros, style le Studio project B1 ou le MXL V67g (je crois) qui ont l'air plus ...."stodio" :8O:

Ils ont seulement l'air ou ils valent qq chose comparés au SM 58?

Car moi aussi j'ai le même dilemme, mais je pensais à ce deux cité plus haut.

Grazie mille

0

DoDwDn

727

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 20/08/2008 à 12:39:25

Salut,

Je me permet d'intervenir pour te signaler que je vends un micro Apex, statique à lampe, pour 150€.

Si tu passes près de Paris, je te propose de venir l'essayer !

Sinon, le SM58 est le grand classique, qui a fait ses preuves, plus que tout autre micro ne le fera jamais (pour du micro fiable et sans surprise j'entends, à gamme équivalente).

0

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 20/08/2008 à 12:48:04

200euros pour un sm 58...
moi jprendrai un micro statique les Tbone sont pas très chère pour leur qualité.

0

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 20/08/2008 à 12:48:50

C vrai que les apex sont pas trop mauvais

0

Anonyme

65640

10 Posté le 20/08/2008 à 12:51:58

Hello,

Citation : Sinon, le SM58 est le grand classique, qui a fait ses preuves, plus que tout autre micro ne le fera jamais

Le SM 58 est un micro de type dynamique, qui rend de fiers services en live, surtout grace à sa fiabilité et sa robustesse.

En situation studio (et meme home-studio !), par contre il va etre completement à la rue.
Comme 99% des micros dynamiques en fait.

N'importe quel micro de type statique sera infiniment meilleur que le SM58 en studio. On trouve des micros des cette catégorie à partir de 100 € neufs, je pense aux M-Audio, TBone, Berhinger,...., les références ne manquent pas.

0

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 21/08/2008 à 11:52:58

écoute la voix de la sagesse..

0

Anonyme

65640

12 Posté le 21/08/2008 à 11:56:07

Tiens, par contre j'avais pas vu la date du premier post :

Citation : Posté le 08/08/2003 à 17:53

Je pense qu'il a dû trouver depuis.... :lol:

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 21/08/2008 à 11:59:13

Dynamique, statique, ruban, peu importe, l'important c'est que le micro convienne à ta voix et pour ça il faut pouvoir tester.

Les chanteurs enregistrant avec des dynamiques en studio sont légions (Thom Yorke, Bono, Björk, Anthony Kiedis etc...) comme ceux qui utilisent des statiques ou des rubans. La seule règle a suivre, c'est que le micro colle à ta voix et à ton sens de l'esthétique en dehors de ça, "free your mind..." comme disait l'autre.

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

mcmix

2738

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 21/08/2008 à 12:11:39

Citation : Les chanteurs enregistrant avec des dynamiques en studio sont légions (Thom Yorke, Bono, Björk, Anthony Kiedis etc...)

Faut voir les préamp qu'il y'a derrière aussi... Avec un préamp de carte son intégré le SM58 va pas être glorieux...

0

Débuter en MAO = choisir sa carte son

Anonyme

65640

15 Posté le 21/08/2008 à 12:31:06

Citation : Faut voir les préamp qu'il y'a derrière aussi... Avec un préamp de carte son intégré le SM58 va pas être glorieux...

je confirme au passage.

J'avais vu une vidéo de Bono enregistrant sa voix dans le control room, le gaillard était branché directement dans une grosse SSL. Pas sûr qu'on dispose d'une console à 100 000€ dans un home studio..... :lol:

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 21/08/2008 à 12:47:58

Citation : Avec un préamp de carte son intégré le SM58 va pas être glorieux...

tout comme n'importe lequel statique bas de gamme si on suit ce raisonnement

Citation : Pas sûr qu'on dispose d'une console à 100 000€ dans un home studio.....

Faut pas confondre, c'est la musique qui est la performance et le matos l'outil, pas l'inverse. Des fois sur ce forum je me demande...

Je dis juste qu'il faut éviter les généralisation du type :

Citation : En situation studio (et meme home-studio !), par contre il va etre completement à la rue.
Comme 99% des micros dynamiques en fait.

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Anonyme

65640

17 Posté le 21/08/2008 à 12:53:08

Citation : Je dis juste qu'il faut éviter les généralisation du type :

Citation :
En situation studio (et meme home-studio !), par contre il va etre completement à la rue.
Comme 99% des micros dynamiques en fait.

Mouais, en meme temps tu prends les 1% d'exceptions comme regle générale, hein. :clin:

Citation : Faut pas confondre, c'est la musique qui est la performance et le matos l'outil, pas l'inverse. Des fois sur ce forum je me demande...

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Je conseille pas d'acheter un preampli à plusieurs milliers d'€, juste un micro statique moins cher qu'un SM 58.

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 21/08/2008 à 13:13:29

Hors sujet :

Citation : Mouais, en meme temps tu prends les 1% d'exceptions comme regle générale, hein.

personnellement je suis toujours fasciné de voir des statistiques, pourcentages et autres règles appliqués à la musique (et oui j'intègre les techniques d'enregistrement dans le domaine de la pratique musicale créative, peut être suis-je trop fan de Brian Eno, le studio comme meta-instrument, tout ça tout ça... )

Il y a 40 ans les ingénieurs d'abbey road ne "close-micaient" rien et trouvaient que cela ne se faisait pas, arrive Les Beatles, George Martin et Goeff Emerick qui, "oh scandale", violent sans pitié ses règles d'Or... qu'aujourd'hui tout le monde applique, jusqu'à la prochaine personne qui fera l'exact opposé...bref.

je pouvais citer aussi dans les chanteurs, Stewie Wonder, James Hetfield, Kurt Cobain, Paul McCartney etc... ça fait quand même du monde et qui a vendu du disques en plus. Ce n'est pas parce que tu utilises personnellement un dynamique sur une voix que dans 1% des cas que c'est une règle...

En tous cas, je prefere enregistrer une voix avec mon AKG D202 plutôt qu'avec un statique Behringer ou T-Bone, et ça n'importe quand et dans n'importe quelles situations... Mais c'est parce que j'ai pu me faire personnellement une idée en comparant et utilisant ces micros.

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 21/08/2008 à 13:22:36

Et il y a une différence entre un sm58 a 100€ un carte son avec préampli intégré et un RE20 a 500€ avec des préamp a plusieurs millier d'euro...

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 21/08/2008 à 13:28:57

Hors sujet :

Citation : Et il y a une différence entre un sm58 a 100€ un carte son avec préampli intégré et un RE20 a 500€ avec des préamp a plusieurs millier d'euro...

certes et ? du coup cela vous rend sûre du fait qu'un 58 sonnera moins bien sur sa voix qu'un statique de même prix ? Faut m'expliquer comment dans ce cas, ça faciliterait mon boulot de savoir ce genre de truc sans même avoir entendu la voix a enregistrer. Perso chez moi, plus cher n'égale pas toujours meilleur, mais visiblement on doit pas etre nombreux .

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Anonyme

65640

21 Posté le 21/08/2008 à 13:45:25

Citation : Perso chez moi, plus cher n'égale pas toujours meilleur, mais visiblement on doit pas etre nombreux .

Personne n'a conseillé ici d'acheter un micro allemand haut de gamme, mais un brave et honnete mic chinois moins cher qu'un SM 58.

Citation : du coup cela vous rend sûre du fait qu'un 58 sonnera moins bien sur sa voix qu'un statique de même prix ?

Bon, je vais meme pas parler des differences entre micros statiques et dynamiques. Mais simplement, si on est pas capable d'entendre ces differences,,il y a tout de meme des questions à se poser.
Je parle qu'à moitié pour toi : sur le coup là, j'ai un peu l'impression que tu te fais l'avocat du diable.
Bon, du reste, les dynamques et statiques ne sont pas destinés au meme usage de toute façon.

Mais dire sur un forum qu'un micro dynamique est largement aussi bien qu'un statique, sur du chant et en utilisation home studio, je trouve ça assez lollesque.

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 21/08/2008 à 14:03:38

Hors sujet :

Citation : Mais dire sur un forum qu'un micro dynamique est largement aussi bien qu'un statique, sur du chant et en utilisation home studio, je trouve ça assez lollesque.

on va finir là dessus par ce que ça devient stérile là mais je le répète ;

TOUT DEPEND DE LA SITUATION !

Encore une fois je ne connais pas la voix de notre ami, je sais qu'il m'est arrivé de preferer un dynamique à un statique en situation de prises de voix, en fonction du type de voix du chanteur que j'avais en face de moi, ainsi que du morceau. Et cela, bien plus souvent que " 1% ". De même pour les préamps, je peux preferer ceux de ma MOTU 896HD à mes Chandler LTD-1, car tout dépend de la situation.

Par conséquent, je ne peux pas dire à notre ami, achete le micro X car il sera mieux que le micro Y, sans avoir entendu sa voix en situation. Point. A mes yeux ce n'est pas professionnel.

Perso pour moi ce qui est "lollesque" c'est de lire que quoi qu'il arrive un statique sera meilleur qu'un dynamique. Dans ce cas pourquoi tout le beau monde qui en a les moyens n'enregistrait-il pas sur un U47 dans un préamp Neve 1081 ou Telefunken V76 ?

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

DoDwDn

727

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 21/08/2008 à 16:51:30

Je te propose de faire un test avec un Sennheiser MD441 (dynamique).

Ben, tu peux le comparer sans problème avec des statiques AudioTechnica, T-Bone etc.... il n'a pas peur ! (très souvent utilisé pour plein plein de choses, en studio plus souvent qu'en live même)

0

mcmix

2738

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 21/08/2008 à 21:28:52

Oui mais bon là on s'écarte du micro pas cher avec ce merveilleux 441 :aime:

0

Débuter en MAO = choisir sa carte son