Sujet Problème de Larsen avec micro AT4041
- 18 réponses
- 5 participants
- 2 442 vues
- 4 followers
mcewen_4
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/12/2007 à 16:52:00Problème de Larsen avec micro AT4041
Salut,
J'utilise un micro AT 4041 avec un préamp à lampe Behringer sur une guitare acoustique. Une haute fréquence apparaît nettement lorsque j'augmente le volume du préamp ou de l'ampli et cela produit un larsen à chaque fois... Je ne peux donc pas jouer très fort (embettant dans certaines situations!)
Quelqu'un a t'il une solution à mon problème?
Merci
J'utilise un micro AT 4041 avec un préamp à lampe Behringer sur une guitare acoustique. Une haute fréquence apparaît nettement lorsque j'augmente le volume du préamp ou de l'ampli et cela produit un larsen à chaque fois... Je ne peux donc pas jouer très fort (embettant dans certaines situations!)
Quelqu'un a t'il une solution à mon problème?
Merci
- 1
- 2
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 27/12/2007 à 16:44:45
Le gain du préamp (pas le volume).
si tu as du Larsen c'est que ça boucle quelque part, le son capté par ton micro va-t-il dans des enceintes ?
si tu as du Larsen c'est que ça boucle quelque part, le son capté par ton micro va-t-il dans des enceintes ?
mcewen_4
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 28/12/2007 à 09:23:08
Ouai je joue sur un ampli de guitare...
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 28/12/2007 à 09:45:40
Il faut que tu trouves une disposition adéquate pour que le micro capte le moins possible ce qui sort de l'ampli (Le phénomène de larsen se produisant quand un micro capte à la fois la source et le son sorti de l'enceinte, ce qui créé un boucle)
Pour ça le meilleur système c'est de différencier ton écoute de celle du public par un ampli qui te sert de façade et un autre de retour, que tu peux mettre dos à dos et face à toi.
Si tu ne peux avoir qu'un seul ampli, il faut que tu trouves une bonne place pour que le public puisse t'entendre au bon niveau, mais que toi aussi tu ne soit pas sourd. Déjà ne le met pas derrière toi, essaye de le mettre sur le côté voire un peu devant, joué en le tournant sur son axe...
Sinon prend un micro moins sensible, un micro dynamique genre sm57, le son sera un peu moins beau...mais bon, en live et surtout dans un ampli de guitare je suis pas sûr qu'on sente la perte...
Pour ça le meilleur système c'est de différencier ton écoute de celle du public par un ampli qui te sert de façade et un autre de retour, que tu peux mettre dos à dos et face à toi.
Si tu ne peux avoir qu'un seul ampli, il faut que tu trouves une bonne place pour que le public puisse t'entendre au bon niveau, mais que toi aussi tu ne soit pas sourd. Déjà ne le met pas derrière toi, essaye de le mettre sur le côté voire un peu devant, joué en le tournant sur son axe...
Sinon prend un micro moins sensible, un micro dynamique genre sm57, le son sera un peu moins beau...mais bon, en live et surtout dans un ampli de guitare je suis pas sûr qu'on sente la perte...
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
mcewen_4
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 28/12/2007 à 10:12:23
Salut,
En fait je joue surtout pour des petits concerts familiaux ou des répèt avec d'autres gens et je ne peux pas avoir de retours.
J'ai essayé pas mal de dipositions possibles et rien n'y fait, le larsen revient toujours dès que je joue un peu fort.
D'autre part, j'ai acheté ce micro (électrostatique) dans les 400€ à l'époque et je suis vraiment déçu car je ne m'en sert quasiment pas du fait de sa trop forte sensibilité... J'aurais pu comme tu dis acheté un dynamique pour bcp moins cher. Mais on m'avait conseillé à l'époque d'opter pour ce statique (AT 4041).
Je suis en train de réfléchir à acheter un autre micro, du type petit micro que l'on place sur la guitare.
En fait je joue surtout pour des petits concerts familiaux ou des répèt avec d'autres gens et je ne peux pas avoir de retours.
J'ai essayé pas mal de dipositions possibles et rien n'y fait, le larsen revient toujours dès que je joue un peu fort.
D'autre part, j'ai acheté ce micro (électrostatique) dans les 400€ à l'époque et je suis vraiment déçu car je ne m'en sert quasiment pas du fait de sa trop forte sensibilité... J'aurais pu comme tu dis acheté un dynamique pour bcp moins cher. Mais on m'avait conseillé à l'époque d'opter pour ce statique (AT 4041).
Je suis en train de réfléchir à acheter un autre micro, du type petit micro que l'on place sur la guitare.
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 28/12/2007 à 13:41:59
Ces micros ne résolvent pas le problème du larsen, bien au contraire, les trois quarts des guitaristes qui en possèdent sont obligés de boucher leur rosace pour éviter la fameuse boucle dont le phénomène est amplifié par la caisse de résonnance de la guitare...
Tu as du larsen même en mettant l'ampli devant toi? (en mettant physiquement le baffle et le micro dos à dos, ou le plus possible...)
Si t'as déjà chercher à fond et que ça larsen toujours, les possibilités se réduisent à changer de micro ou prendre un dispositif anti-larsen, voire un Eq pour supprimer la fréquence qui boucle, mais là il faut avoir l'oreille pour savoir laquelle retirer.
Tu as du larsen même en mettant l'ampli devant toi? (en mettant physiquement le baffle et le micro dos à dos, ou le plus possible...)
Si t'as déjà chercher à fond et que ça larsen toujours, les possibilités se réduisent à changer de micro ou prendre un dispositif anti-larsen, voire un Eq pour supprimer la fréquence qui boucle, mais là il faut avoir l'oreille pour savoir laquelle retirer.
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
mcewen_4
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 04/01/2008 à 09:51:38
J'ai en effet déjà essayé cette disposition et j'ai toujours le même résultat.
Et c'est compliqué de trouvé un "cache" en caoutchouc pour boucher la rosace sachant que je joue sur une guitare manouche... Je crois que je vais devoir opter pour un autre type de micro...
Petite question au passage: comment font les gens qui utilisent ce genre de micros (AT4041) en live? Sachant que je n'y arrive pas juste avec une guitare!!!
Et c'est compliqué de trouvé un "cache" en caoutchouc pour boucher la rosace sachant que je joue sur une guitare manouche... Je crois que je vais devoir opter pour un autre type de micro...
Petite question au passage: comment font les gens qui utilisent ce genre de micros (AT4041) en live? Sachant que je n'y arrive pas juste avec une guitare!!!
Anonyme
8 Posté le 04/01/2008 à 10:02:28
Bonjour,
Il n'y a aucun problème à utiliser ce type de micro en sonorisation.
Mais il est complètement aberrant d'utiliser un ampli guitare avec un micro statique!Ce n'est pas une sono.
Un ampli guitare est fait pour brancher une guitare équipé de capteurs.
Il n'y a aucun problème à utiliser ce type de micro en sonorisation.
Mais il est complètement aberrant d'utiliser un ampli guitare avec un micro statique!Ce n'est pas une sono.
Un ampli guitare est fait pour brancher une guitare équipé de capteurs.
mcewen_4
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 04/01/2008 à 16:04:14
Pourquoi aberrant?
Dans ce cas quel type de micro choisir pour une guitare acoustique et un ampli de guitare?
Dans ce cas quel type de micro choisir pour une guitare acoustique et un ampli de guitare?
Anonyme
10 Posté le 04/01/2008 à 19:17:59
Je ne comprends pas ta question: une guitare se branche directement
sur un ampli, il n'y a pas de micro à ajouter!
Si la guitare est sans capteur intégré alors il faut une sonorisation, pas un ampli guitare.
sur un ampli, il n'y a pas de micro à ajouter!
Si la guitare est sans capteur intégré alors il faut une sonorisation, pas un ampli guitare.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2