Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 11 11
Forums 16 274 16,3k

Choix d'un logiciel de MAO.

  • 63 réponses
  • 11 participants
  • 11 203 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Choix d'un logiciel de MAO.
Bonjour, 

Depuis un petit moment j'ai envie d'essayer un peu la MAO, sauf que j'ai téléchargé quelques logiciels gratuits et que j'ai été très déçu car il n'y avait aucune liberté de création, juste la possibilité de mettre des riffs près-enregistré à la suite l'un de l'autre...!

Alors en fait je voulais savoir s'il exitait un logiciel permettant la création totale ? Je pensais en réalité à un logiciel dans le style de Guitar Pro mais avec une qualité de son largement supérieure et une possibilité de choix d'effet et d'instruments assez conséquent..? Ce que j'aimerais c'est pouvoir faire le choix des effets par piste, avoir la possibilité de modifier le rythme et surtout de réer les mélodies, par exemple à l'aide d'un clavier intégré au logiciel.

Je serais porté sur de la création de musiques electro/post-rock.

Merci
Afficher le sujet de la discussion
51
Fruity Loops, même s'il est austère est un logiciel qui apporte (à mon goût) une approche ludique de la MAO. Après je suis 100% d'accord avec Karlos73 sur le fait qu'au final, c'est quand même le temps, le travail et l'expérimentation qui vont te forger un mode de travail. Ca ne sert à rien d'utiliser un logiciel trop complexe ou trop gourmand en terme de puissance. Ce qu'il te faut c'est un logiciel qui convienne à ta manière d'envisager la musique pour que la création soit la plus intuitive possible. Fruity Loops te permettrait d'apprendre la MAO et la manière dont elle fonctionne par exemple (automations, routage audio, mapping midi, utilisation des effets, céation de rythme, etc..). Après il est pas très agréable au niveau de l'interface mais je t'avouerais qu'ayant commencer avec de soft, il est super ludique mais limité par sa qualité de son.
Il y a également Ableton Live qui est tout simplement génial, clair, ergonomique, et très intuitifs. Il offre une excellent prise en main et est assez complet.
Reason offre une très bonne approche dans la création des sons, grâce à des synthés complets qui reprennent des paramètres basiques commun au monde des synthétiseurs te permettant d'apprendre la manière dont on créer un son sur une machine. En sachant que les synthés de Reason sont super puissants et permettent de produire toute sorte de sons selon la manière dont tu les utilisent...A noter que les effets de ce soft sont également de très bonne qualité.

Au final le mieux c'est de téléchager les démos, et d'essayer les différents logiciels avant de choisir celui qui te convient le mieux car on utilise pas fruity Loops comme on utilise Live et Reason ne s'utilise comme aucun autre Logiciel du marché.

Pour ma part, j'utilise Live et Reason en Rewire et je t'avouerais que cette combinaison est abordable pour un débutant, en offrant toutefois des possibilités de création étendus..Bref...un  outils super puissant!!!
Et si tu es étudiant (on ne sait jamais), Ableton a des tarifs prévu à cet effet..et pour Reason, l'acheter d'occaz' est également intéressant.

Voili Voilou
52
beurk les emulations Line 6, faudrait me payer cher....

cela dit:
Citation :
Cubase demande un d'integrer une philosophie tres different d'un studio hardware

Qui a envie de s'emmerder avec la philosophie d'un studio hardware aujourd'hui? Même les studios grassement équipés ont en général un séquenceur au coeur de tout ça, simplement parce qu'entre un enregistreur hard et un sequenceur soft, y'a pas photo au niveau de la souplesse d'utilisation...
Le jour ou notre ami va avoir envie d'utiliser une reverbe a convolution, ou au hasard un des 30000 vst(i) gratuit, il va se retrouver le bec dans l'eau. Idem pour certaines fonction d'editions tres basiques. Qui a envie de ça??

[ Dernière édition du message le 14/12/2009 à 17:51:00 ]

53
Apparament, la personne qui voulait des conseils pour débuter, et qui est  l'origine du sujet, semble être...un débutant. Fin je crois. Donc à mon avis je le voit mal s'em***** avec 4000 Euros de machines dans son garage.
54
le bon vieux troll, pour ou contre ^^




mrgreen

 

 

55

je précise (sachant bien là aussi que c'est officiel mrgreen ) que Reason aussi peut bénéficier d'un tarif "étudiant" mais sous certaines conditions.

 

Pour te répondre, Silicon... je constate que plusieurs centaines de milliers de personnes ne partagent pas ton avis : beaucoup recherche la simplicité et l'efficacité, tout en ayant un large éventail de possibiliités créatives... Cubase (et assimilés) est loin de répondre rapidement à ces critères

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

56
L'auteur de ce thread n'a pas dit qu'il était un débutant en musique, mais en MAO, or beaucoup de zicos, dont moi, avons commencé à faire de la musique avant de faire de la MAO : donc la philosophie d'un studio hardware est beaucoup plus naturelle pour quelqu'un qui a commencé avec des amplis, des pédales d'effets, des tables de mix analos, plutôt qu'avec un laptop.

Sinon Guitare Rig me fait bien rigoler, c'est sympa pour tuner les sons de sa gratte, après pour les émulations d'ampli on repassera...

Citation de Sillicon :
Idem pour certaines fonction d'editions tres basiques.
Pourquoi Record ne sait pas éditer?

Sinon l'auteur veut un soft pour tout faire, relis son post de départ, pas de s'emmerder a savoir comment utiliser une réverbe a convolution, qui est très bien pour mixer si t'es ingé son, mais pas indispensable pour composer, tout comme collectionner 3000 VST ne te feront pas mieux jouer de la gratte...
Perso ça fait bien longtemps que j'ai arrêté la chasse au VST, ceux que j'ai me convienne et certain ont presque 10 ans, pourtant j'ai pas l'impression de faire de la musique du "passé", ou d'avoir un son "daté"....
La course a l'armement n'est pas une condition absolue pour faire de la musique "sérieusement", je connais des gens qui continue d'utiliser uniquement Reason depuis bientôt 10 ans, et sortent malgré tout des albums dans des labels.

Quant a la composition exigeante technologiquement, elle est apparue dans les 90s (Autechre, Aphex Twin etc...), or depuis on n'a pas fait plus complexe en terme de programmation que ne l'a fait Squapusher en 1996 avec son studio hardware, et cela bien avant l'apparition de Reaktor.

Depuis l'apparition de Cubase VST et de MAX Msp dans les 90s on a finalement pas trop réinventé la maniere de concevoir la musique. Tout au plus on imite mieux le hardware a coup de grosse conso CPU et on fabrique du glitch au km en appuyant sur un bouton, sauf qu'il est largement plus dégueulasse que ce que programmait les gars de Rephlex note a note avec leur vieux séquenceur, sampleurs et multi FX, forcément le boulot n'étant pas automatisé, il était donc mieux adapté...

De tout façon là n'est pas le problème, Sadlig parle de composer du post-rock, par de l'electronica ou de la drill'n bass, or pour cela on a pas besoin de collectionner les VST modulaires et les convolutions. Suffit d'avoir une bonne fois pour toute des outils efficace qui couvre un spectre suffisant de possibilités : séquenceur, multipiste, effets, sampleurs, synthés, or tout cela Reason/Record le fournit plus que correctement.

[ Dernière édition du message le 14/12/2009 à 18:36:32 ]

57
Citation :
Sinon Guitare Rig me fait bien rigoler, c'est sympa pour tuner les sons de sa gratte, après pour les émulations d'ampli on repassera...
Voir l'extrait de the Straws un peu plus haut.

Citation :
Pourquoi Record ne sait pas éditer?
Ben ça vole pas haut quand meme. Ok je le reconnais, c'est pas sa fonction premiere.

Citation :
La course a l'armement n'est pas une condition absolue pour faire de la musique "sérieusement", je connais des gens qui continue d'utiliser uniquement Reason depuis bientôt 10 ans, et sortent malgré tout des albums dans des labels.
Nan mais je suis d'accord avec ça, inversement, foncer dans la contrainte c'est pas non plus la garantie d'un aboutissement... Encore une fois on sort ENCORE des albums avec impulse tracker, ça veut pas dire grand chose. Reste que se couper du standard pour le fun quand on est debutant, c'est etrange. La convolution, spa que pour les ingé son, tu parlais de guitare, les meilleures simulations de hp passent par la convolution, par exemple. Ok on s'en passe allegrement pour composer, moi j'enregistre meme des maquettes avc mon iphone, mais des qu'on veut un resultat serieux, faut faire quelques efforts.

58
Citation de Silicon :
Encore une fois on sort ENCORE des albums avec impulse tracker, ça veut pas dire grand chose.
L'inverse est aussi vrai, ça ne veut pas dire grand chose de devoir passer par les VST dernier cris comme condition du travail sérieux, surtout si t'es pas un ingé son pro qui doit collectionner les plug-ins d'Eq et de comp pour offrir au client une large palette de couleurs...
Ce qui compte au final c'est un bon mix de sa maquette, et pour cela la console de Record offre d'excellent eq/comp largement suffisant pour bien bosser (voir forum Gearslutz).

Sinon pour editer, ni Cubase, ni Live ne font vraiment mieux que Record, on preferera toujours un Sound Forge, voire un Audacity...
Ensuite si il faut pré-masteriser à la maison, rien n'empêche d'investir dans un gros plug genre Bx digital de Brainwork et de le faire tourner dans Audacity...
Citation :
Reste que se couper du standard pour le fun quand on est debutant, c'est etrange.
le Pod (présent dans Record) est aussi un standard dans beaucoup de gros studio, plus que Guitar Rig...

Enfin la convolution c'est bien mais c'est pas non plus un passage obligé, perso je m'en passe sans problème, et on a pas attendu la convolution pour faire de belles réverbes et des simu sde HP suffisement bonne pour correctement s'integrer dans un mix (comme celles du Pod qui se mixe parfaitement)...
59
surtout que, je suis désolé mais Record est particulièrement bien adapté à l'édition audio pour un musicien : système de pistes compilées, gestion simple et efficace ET précises des fondus... sans parler de l'intervalle unitaire des samples qui est plus précise que celle de Cubase (il faut avouer ouvertement que cubase est loin d'être un éditeur audio de précision et que l'audio Warp de Cubase n'est pas des plus performants non plus !) et sans oublier que la principale utilisation d'un éditeur, c'est la découp et le calage de l'audio... ce que fait avec une précision chirurgicale Record... après, qu'il n'y ait pas de reverse et de pitching, admettons... mais ça représente une infime minitésimale partie de l'utilisation audio dans la musique, puis côté Time-Stretch... Cubase peut aller faire un tour au vestiaire...

pour ce qui est de se rapprocher de l'aspect guitaristique, comme Karlos, je ne suis pas fan de Guitar Rig, pour j'avais eu un coup de foudre par rapport à mon "Amplitube"... mais depuis les pods Line6 de Record, la seule autre alternative à ces pods que je connaisse et qui tienne la route en plus de me donner la sensation de ma servir d'un rack avec mes pédales, c'est GTR 3 de waves... et il n'est pas obligatoire de s'en servir comme VST, donc c'est gérable même avec Record à côté.

(d'ailleurs, Guitar Rig aussi au passage !!! il peut enregistrer en standalone, par dessus un morceau que l'on compose ou tout seul... bref, l'obligation d'être en VST n'est pas un argument)

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

60
Citation de the dark judge :
sans parler de l'intervalle unitaire des samples qui est plus précise que celle de Cubase (il faut avouer ouvertement que cubase est loin d'être un éditeur audio de précision et que l'audio Warp de Cubase n'est pas des plus performants non plus !)
puis côté Time-Stretch... Cubase peut aller faire un tour au vestiaire...

http://img505.imageshack.us/img505/9286/facepalmsmiley1ti3.gif