Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Matériels nécessaire pour enregistrement percussions...?

  • 27 réponses
  • 5 participants
  • 2 014 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Matériels nécessaire pour enregistrement percussions...?
Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum et je m'intéresse de plus en plus à m'enregistrer sur mon ordi portable. Je ne voudrai pas mettre trop cher, avant je m'enregistrai avec mon téléphone pour mettre les sons sur mon ordi... donc je ne suis pas difficile, ça ne pourra que être mieux. C'est vraiment de l'utilisation maison pour le plaisir.

En cherchant sur internet voilà ce à quoi je pensais:

- Mon ordi portable DELL
- BEHRINGER U-CONTROL UCA 202
- BEHRINGER MIC200 TUBE ULTRAGAIN
- SHURE SM57 LC

Mais la question que je me pose, y a-t-il besoin que du préampli ou que de la carte son ou les 2...?

N'hésitez pas à donner votre avis, merci :D:

2

Le soucis, c'est que ta carte son ne permet des entrée qu'en RCA. Or, le préamp sort en jack. Ce n'est pas un si gros problème en soi, mais il va falloir trouver des câbles spéciaux, peut-être des pertes de signal ... De plus, une carte son Behringer + un préampli Behringer = bah, son Behringer. A mon humble avis, tu gagneras en qualité avec uniquement une petite carte son.

 

Pour le même budget, je prendrai à la place du préamp et de la carte son une carte son ... avec préampli intégré, genre https://www.thomann.fr/lexicon_alpha_studio.htm ou https://www.thomann.fr/tascam_us_200.htm . bravo

 

[ Dernière édition du message le 25/06/2011 à 11:34:45 ]

3
Ah oui mais là le 2eme ce n'est pas le même prix... Par contre le LEXICON ALPHA STUDIO m'intéresse si c'est de la qualité?! Et en microphone pour percussions en bon rapport qualité prix qu'est ce qu'il y a??
4

Pour la Lexicon, regarde dans les avis. Mais c'était surtout histoire de dire qu'un préampli Behringer n'apporterai rien, autant prendre une carte son avec un préampli intégré.

 

Le SM57 est un standard, très utilisé pour les percussions, mais aussi très polyvalent (si tu comptes un jour enregistrer autre chose que des percu ... bravo ). Je pense que c'est un bon choix. Ou alors, un statique. Mais il faut que ta pièce soit insonorisée, ...

5
Ce qui n'est pas le cas, ça sera dans une pièce de maison banale, donc voilà je pense aussi qu'il fera l'affaire.

Que pensez de celui-là moins cher: THE T.BONE CD 56 BETA

[ Dernière édition du message le 25/06/2011 à 11:53:02 ]

6
Up!

Que pensez de celui-là moins cher: THE T.BONE CD 56 BETA
https://www.thomann.fr/the_tbone_cd_56_beta.htm
7
up!!!!
8

Plop,

Tu as combien de budget (hors ordinateur) pour te monter un moyen d'enregistrer des percussions?

JxB

9
Heu comme ça j'en sais rien j'aurais dis 100€...
10

Plop,

Est ce que tu penses que ça serait possible de monter à 150/200 euros?

JxB

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 21:20:14 ]

11
bon 150€ peut être oui mais dans ce cas je prendrais le Shure SM57 je crois...
12

Ah, non surtout pas, c'est vraiment un micro de merde pour de l'enregistrement le SM57, vaut mieux que tu te prennes un micro statique pas cher et une bonne carte son, sinon tu vas être dégoûté!

Genre:

Carte son:

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/m-audio/Fast-Track/avis/

Prix: https://www.thomann.fr/maudio_fast_track.htm

1 Micro:

https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/the-t-bone/SC-140-Stereo-Set/avis/

Prix (unité): https://www.thomann.fr/the_tbone_sc140.htm

J'utilise ce micro, et je peux te dire que c'est efficace!

JxB

13
Bonsoir,

Le SM57 est un bon choix pour les percus, c'est polyvalent, il a fait ses preuves, mais tu veux enregistrer quoi comme percus?
Un triangle ne se prend pas comme un tambour japonais.
Et comment?
Instrument par instrument? en proximité? ou un set entier avec un seul micro?
Tu devrais donner des précisions sur les instruments que tu utilises, on ne choisit pas le même micro pour une cymbale que pour un djembé.
14

Plop,

Non, le SM57 est vraiment mauvais pour de l'enregistrement, c'est pour sa fiabilité dans le temps, sa robustesse et son coté micro char d'assaut qu'il est populaire, sinon la technologie de sa membrane/capsule est complètement à la rue comparé à des micros actuels.

De plus, des micros statiques auront besoin de moins de gains pour avoir du son, ce qui peut être bien utile lorsqu'on a une carte son entrée de gamme.

JxB

15
Wahou 2avis différents, c'est pour de l'enregistrement instrument par instrument, genre Cajon, Djembé, Djerbouka, etc...

On m'a dit qu'il ne valait mieux pas un micro statique si c'est de l'enregistrement dans une pièce banale, genre chambre .

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 22:04:18 ]

16
c'est déja plus précis, dans ce cas tu feras des prises de proximité pour ne capter que le son de l'instru et non de l'acoustique environnante. c'est possible avec un statique équipé d'un bon atténuateur, (AKG C 535 par ex) mais avec ton budget il vaut mieux un bon dynamique, qu'un statique cheap.

Donc et compte tenu de ton budget qui est tout à fait bien, pas besoin de mettre des milles, en ce cas j'utilise un SM57 ou un MD 906 Sennheiser (ou 606), bien sur des gens vont te dire "ah non c'est fait pour des guitares" mais si tu as l'occasion d'en essayer plusieurs, tu entendras que c'est un bon choix, il est aussi plus facile à fixer sur un instrument que le 57, si on veut se passer de pied ou qu'on bouge beaucoup, car moins encombrant, dans la série, il y a aussi le 604 (ou 904) qui est interessant.
Ces suggestions au regard des instruments que tu as cité.

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 22:21:22 ]

17
La question qui se pose alors c'est SM57 ou Sennheiser 606 (il à l'air effectivement pas mal)

Je t'avouerai JxB que je suis perplexe sur le statique. Vaut-il mieux une bonne carte son et un micro basique, ou une carte son basique et un bon micro?

Je pense enregistrer de temps en temps, ukulélé, guitare, berimbau,...ça change vos choix???

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 23:19:36 ]

18
Un petit dernier..

Il vaut mieux une bonne carte son et un bon micro, une chaine de traitement audio ne vaut que ce que vaut son élément le plus faible.

Et la tu cites des instruments qui délivrent beaucoup moins de niveau, on se rapproche d'un statique, les 606, 906 sont prévus pour encaisser de fortes pressions donc pas si sensibles que ça, un 57 bien plaçé peut-être satisfaisant sur une guitare si le musicien ne bouge pas trop, mais si la prise de son d'instrus acoustiques te passionne, ce qui est tout à ton honneur, tu vas vite te retrouver avec un statique en plus de ton dynamique polyvalent et ainsi de suite.

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 23:44:54 ]

19
Un statique est donc plus sensible...? Donc JxB aurait raison de me proposer le THE T.BONE SC140??? Ou je reste sur le SM57 ou encore le THE T.BONE CD 56 BETA, ou 606??

[ Dernière édition du message le 03/07/2011 à 19:54:06 ]

20
UP! :)
21

Salut,

Oui un statique est (généralement) plus sensible.

En statique tu as aussi le AT2020 dans les 100 euros qui n'est pas mal.

Dans l'absolu statique ou dynamique c'est un peu même combat dans le sens où avec les deux tu vas pouvoir enregistrer tes percus. Mais c'est sûr que pour des guitares et autres instrus à cordes j'opterais plus pour un statique.

22
Cool merci pour ces précisions!!!! Je vais donc partir sur un statique, soit donc disait JxB le T.BONE SC140, soit celui que tu me dis le AT2020! Dailleurs que pensez vous de cette offre?

https://www.thomann.fr/audio_technica_at2020_bundle.htm
23

Plop,

Si tu as les moyens de payer la M-Audio + l'audio technica ça serait l'idéal. Ceci dit, le SC 140 n'est pas un mauvais micro, enfin, moi je trouve pas que ça soit un mauvais micro, après tout c'est une version débadgée du Rode NT1.

JxB

24
Peuch: l'offre est pas mal même si pas transcendante non plus: le préamp c'est du premier prix. Ok tu gagnes un filtre antipop et le cable, par contre ils pourraient aussi filer un pied...

J'aurais tendance à faire confiance en JxB. Entre le AT2020 et le SC140 prend le moins cher. C'est tous les deux fabriqué en chine (pas haut de gamme quoi) et donc pour commencer n'importe lequel fera l'affaire.
25

Bah, c'est juste le minimum requis pour faire du son je trouve^^

Et il y a moyen de bon commencer à s'amuser bravo

JxB