Sujet question générale budget MAO

 Si cela peut t'aider voici ma config PC :

Il n'y a pas de souci emka.

Peut-être il serait possible de distinguer deux-trois choses pour y voir plus clair.

A la sortie de ProTools HD si je me souviens il y avait eu des tests en aveugle qui avaient été publiés par Digidesign si je me souviens bien, et qui montraient que la majorité des professionnels du son invités à écouter la différence entre HD et standard, non seulement ne l'entendaient pas, mais se trompaient carrément. Cela ne veut pas dire que le HD était mauvais, mais peut-être simplement qu'à partir d'une certaine qualité de restitution, les différences deviennent négligeables. A l'époque de la Soundblaster 16bits il y avait une marge très audible avec les cartes dédiées, mais aujourd'hui n'importe quelle ordinateur est équipé d'un système qui est très valable jusqu'à 24bits 192kHz souvent, générant peu de distorsion et peu d'artefacts audibles. Peut-être que cette époque de la nécessité impérieuse du matériel cher est passée. Il demeure le problème de la latence, mais on trouve de très bonnes cartes pci ou pci express à petit prix qui ne sont pas des merdes et qui assurent pour des années avec une latence inférieure à 5ms et même du DSP parfois.

Aussi nous n'avons pas tous les jours la même patate dans les oreilles, et ça tient à beaucoup de facteurs comme la fatigue, la motivation, etc. Ainsi quelqu'un qui baserait toute sa démarche sur des notions *audiophiles* et qui s'offrirait du matériel très très cher avant d'avoir mis tout ce qui précède la reproduction sonore en bon ordre, se mettrait dans la condition d'écouter non pas la musique, mais les hauts-parleurs par exemple... Peut-être qu'il est préférable d'insister sur les sources sonores, les instruments, les cours de musique, les répétitions et l'écoute de musique par exemple, que sur les qualités techniques de tel ou tel convertisseur etc.

Car dans le magasin on écoute différentes choses, on les compare, et on ressort de là en se disant ouah qu'on a acheté le meilleur ou le moins pire de ce qu'on a entendu, et qu'on a bien raison d'avoir allongé la note de tant et tant de dollars. Mais en réalité lorsque l'on rentre à la maison, on n'a plus jamais l'occasion de comparer, on écoute de la musique, simplement, et comme on peut le remarquer, le niveau d'exigence, entre divers amateurs de niveaux de culture très inégaux, est très différent, et ne dépend pas de la qualité technique des appareils : certains sont très cultivés et s'en foutent du son, et d'autres très audiophiles et très peu cultivés.

Pour les instruments c'est un peu différent, car un meilleur instrument permet d'exprimer davantage de choses. Aussi peut-être pourrait-on dire que l'achat répété d'instruments prix plancher peut nuire à la créativité musicale, et qu'il ne faut pas hésiter à casser sa tirelire pour une guitare à trois chiffres sous prétexte qu'il en existe à moins de 100 euros. Aussi c'est une façon d'avancer que de s'offrir des objets de luxe : on est plus satisfait (en général les études montrent que les consommateurs qui s'offrent des objets de luxe se fixent des buts plus élevés que les autres, sont en conséquence plus satisfaits d'eux-mêmes à terme, et ainsi durablement s'évitent maints petits achats compensatoires) et on se doit pour ainsi dire à son instrument précieux ou à sa voiture de sport.

Mais est-ce que l'on va vouloir se devoir aussi à son convertisseur ou à sa paire d'enceinte? Est-ce que l'on va vouloir se devoir à un câble audio? Au fibro-carbone du support des enceintes? On voit vite que cela mène au ridicule.

Puis d'autres arguments viennent jouer : Qui d'entre-nous ne s'est jamais monté le bourrichon en se figurant que telle période de sécheresse créative était due au fait qu'il n'avait pas l'accessoire studiophile qu'il fallait (parfois au dire des magasines spécialisés d'ailleurs...), tandis que les instruments étaient délaissés dans leur coin?

A partir d'un certain moment, avancer dans sa pratique ça veut dire régler les problèmes, et régler les problèmes souvent cela veut dire apprendre à reconnaître les vrais des faux problèmes.

Il me semble notoire que la prolifération des machines non musicales dans le homestudio est un phénomène parasite de la musique, dont dépend certainement une industrie, mais dont le musicien n'a peut-être pas envie de dépendre à son tour.

Ainsi je pense que la plupart d'entre-nous appliquons un critère variable qui fonctionne par effet de seuil : est-ce que tel ou tel produit est ASSEZ BON pour mon exigence ou mon usage, ou non? A l'époque dans laquelle on se trouve où l'électronique grand public fournit en équipement standard de la "haute-définition", hormis soutenir des marchés spécialisés, quel intérêt a-t-on à reproduire des schémas datant de l'époque précédente?

Dans un budget limité à 1000 ou 2000 euros ainsi investir le quart ou la moitié chez RME sous prétexte que Machin a dit que, on peut se poser la question, est-ce que cela va contribuer à plus ou moins long terme à créer plus et de meilleure musique, ou bien est-ce que cela va boucher l'horizon en éloignant des possibilités d'emblée?

Mais rien de personnel contre quiconque, Machin ici, c'est moi, c'est toi, c'est chacun son tour lorsque l'on se prend la tête du sérieux de la technicité de nos pelles et de nos pioches..

N'est-il pas?