micro instrument acoustique

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2011 à 23:23:42

il y a le fameux shure sm 57 ou beta 57 quelles différences ?

Il parait que le mb2k audio technica est très bien aussi...

j'aimerais bien avoir un avis éclairé sachant que je cherche à capter des instruments comme une guitare, un charengo, une mandoline, une sitare indienne, un sarod, des flutes et percussions ethniques...

donc assez polyvalent évidemment le moins cher possible

merci d'avance pour vos réponses

Anonyme

539

2 Posté le 06/11/2011 à 00:12:37

mais c'est pour du live ou homestudio?

0

Chris-D

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

3 Posté le 06/11/2011 à 00:13:14

sm57 est cardïoide... le beta 57 est un hypercardïoide... donc il est plus directionnel... plus intéressant pour resserrer ta prise de son... mais plutôt pour des vents...

pour des instruments à cordes, tu auras donc pas cher le sm57, sinon si tu as un budget un peu plus important tu as "le couteau suisse de l'ingé son" : le AKG C535. parfait pour des instru acoustiques à cordes...

Chris

0

"Le plus important dans la vie c'est de se relever"

(Faada Freddy)

mad-man

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

4 Posté le 08/11/2011 à 12:06:51

le choix d'un SM57 est plutot judicieux mais franchement pour les percu c'est pas trop conseillé ... donc a mon avis avec impeut de serrage de ceinture tu devrais pouvoir acheter 02 micro un pour les percu et le SM 57 pour le reste

0

Anonyme

5666

5 Posté le 08/11/2011 à 14:19:58

Citation :

pour des instruments à cordes, tu auras donc pas cher le sm57, sinon si tu as un budget un peu plus important tu as "le couteau suisse de l'ingé son" : le AKG C535. parfait pour des instru acoustiques à cordes...

bof, un 57 pour des instruments acoustique ? beurk, sauf effet spécial recherché

Il faut un micro statique petite membrane, genre Oktava MK012, ou comme dit Chis-D un 535.

Pour les plus petits budgets, BeyerDynamic Opus 53, AKG Perception 170, MXL V67N, T.BONE SC140

0

[ Dernière édition du message le 08/11/2011 à 14:20:12 ]

Anonyme

539

6 Posté le 08/11/2011 à 14:29:50

si tu cherches un dynamic oublie le 57 pour tes cordes ,ca vaut rien.

prend le beyerdynamic M201 TG,le jour et la nuit.

0

Juljaaz

2790

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 08/11/2011 à 14:38:18

Je me permet de taper l'incruste car je cherche un micro pour des prises de kalimba et mélodica.

C'est pour mon home studio. Dans un budget de 100/150€ environ.

Merci d'avance pour votre aide.

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 10/11/2011 à 20:24:15

Merci à vous pour toutes ces infos,

comme je suis plutôt débutant certaines réponses m'embrouille un peu.

C'est pour du home studio, donc budjet réduit aux alentour du sm57, mais je m'aperçois qu'il y a plein d'autres solutions comme le montre gulistan, du coup, quelle est la plus judicieuse ?

rapport qualité / prix ?

statique ou dynamique ?

J'imagine que ça doit être aussi en fonction du résultat recherché car chaque micro a sa signature sonore donc aussi une affaire de goût ?

En gros ce qui m'intéresse c'est un micro passe-partout et pas trop déguelasse pour le prix...

0

Anonyme

5666

9 Posté le 11/11/2011 à 09:29:38

alors pas de SM57, au son peu naturel pour des instruments acoustiques tels que tu souhaites enregistrer. Clairement: un statique.

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

10 Posté le 11/11/2011 à 11:54:14

ok gulistan,je vais voir s'il existe un comparatif ou des bancs d'esai pour les micros que tu sites et vais faire mon choix.

Je vous tiens au courant pour ceux que ça intéressent...

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 11/11/2011 à 13:24:49

après la lecture des avis, 2 micros ont l'air de se détaché des autres:

AKG 535 statique et Beyer dynamic M201TG dynamique dans la même gamme de prix.

reste plus qu'à écouter s'il existe des vidéos ou audio sur ces micros...

merci pour ces conseils !!

0

Anonyme

539

12 Posté le 11/11/2011 à 15:43:39

oui vgeoffroy

Mais quand au beyer ,je l'utilise pour le live,pas pour enregsitrer.
Bien que ca pourrait faire pour certaines choses.

mais la on parle d'instrument accoustique.

Et comme tu n'as pas repondu a ma 1ere question a savoir si c'etait pour du live ou studio??

Parceque si c'est pour homestudio,prend plutot le statique.

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 12/11/2011 à 23:15:28

merci pour ton conseil guidu06 mais je t'avais répondu.

Citation de : vgeoffroy

C'est pour du home studio, donc budjet réduit aux alentour du sm57,

Cela dit, pourquoi un micro qui a un bon rendu en live ne l'aurait pas en studio ?

Pour un débutant comme moi, ça reste un peu difficile à comprendre... si le son est satisfaisant en sono, il l'est forcément en enregistrement non ?

0

Anonyme

5666

14 Posté le 13/11/2011 à 09:51:54

En live, on utilise plus souvent des micros dynamiques, moins sensibles et utilisés en proximité pour éviter le larsen.
En studio, on n'a pas cette contrainte.
Cela dit, il est possible de sonoriser des instruments acoustiques en live avec des statiques, mais il faut bien gérer le placement des instruments, des micros, des retours, de la façade... un peu plus complexe quoi.

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

15 Posté le 13/11/2011 à 15:24:50

Merci à tous pour vos réponses, je repars avec plus de certitudes et de savoir, quant au savoir faire c'est en forgeant...., à priori le 535 ça va le va faire... Smiley bravo

0

vgeoffroy

1828

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

16 Posté le 03/10/2014 à 15:19:05

2 ans et demi que je l'utilise maintenant et je confirme que ça le fait parfaitement pour la guitare acoustique, la voix et les flûtes avec un paravent, un dijeridoo !!

Pas testé les percus encore mais il a la réputation pour assurer dans ce domaine aussi.

0